«Давайте обновим веру»: чем генсек ООН похож на папу римского и попугая

Антониу Гутерриш призвал мировых лидеров начать ядерное разоружение

Мир больше не будет прежним. Будет лучше, безопасней, справедливей. Решающий гвоздь в гроб прежнего, несовершенного, мироустройства вбил генеральный секретарь ООН, призвавший мировых лидеров срочно начать ядерное разоружение. И мировые лидеры, конечно же, не смогли не откликнуться на призыв: денуклеаризация тотчас же началась и набирает обороты… Тут, правда, надо сделать небольшое уточнение: речь идет не о нашей, а о параллельной вселенной.

тестовый баннер под заглавное изображение

Впрочем, до определенного момента ход в событий в обоих мирах, нашем и идеальном, был схожим. В нашем такой призыв к мировым лидерам — один в один — из уст генсека ООН тоже прозвучал.

«Пока не стало слишком поздно: давайте преодолеем коллективную амнезию вокруг ядерного оружия, — заявил Гутерриш на открытии 11-й конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия. — Давайте обновим веру в то, чего мы можем достичь, когда стоим вместе. Давайте действовать срочно, чтобы рассеять эту тучу, нависшую над человечеством».

Но в нашем мире, увы, никто призыву не последовал. Строго говоря, не нашлось даже никого, кто бы воспринял бы призыв всерьез. Да и тех, кто вообще обратил на него внимание, было, пожалуй, немного. Примерно такой же, то есть нулевой, эффект возымел свежий призыв Гутерриша к участникам конфликта на Ближнем Востоке немедленно открыть Ормузский пролив и разрешить проход через него всем судам.

«Океан должен быть зоной мира и сотрудничества, а не конфронтации или принуждения», — заявил генсек Организации Объединенных Наций, выступая на заседании Совета Безопасности ООН. Кто бы спорил…

За сутки до этого выступления, 26 апреля, Антониу Гутерриш, согласно официальному сайту ООН, выразил глубокую обеспокоенность «сообщениями о нападениях в нескольких районах Мали». Генсек «решительно осудил эти акты насилия и подчеркнул необходимость защиты мирного населения и гражданской инфраструктуры».

Еще раньше, 14 апреля, Гутерриш призвал все государства соблюдать международное право, отметив, что «беззаконие порождает хаос, усиливает страдания и ведет к разрушениям». А до этого «призвал Соединенные Штаты и Израиль остановить войну, а Иран – прекратить атаки на соседние страны». И на этот раз вроде бы получилось. Впрочем, что-то подсказывает, что с призывами Гутерриша хрупкое перемирие в ирано-американо-израильской войне связано менее всего. А если совсем уж откровенно, никак не связано. Просто совпало.

Словом, работает генсек ООН не покладая рук. Точнее — языка. Кстати, по «ядерной» теме Гутерриш тоже высказывается далеко не в первый раз. Не далее как в прошлом году генсек призвал к полному уничтожению ядерного оружия. Так и сказал: «Ядерному оружию нет места в нашем мире. Оно не обеспечивает безопасность – лишь иллюзию защиты и неизбежность разрушений». В общем, мощно, согласитесь, задвинул.

Хотя, справедливости ради, в 2023-м было задвинуто — по тому же поводу тем же оратором — не менее мощно и красиво: «Единственный способ устранить ядерный риск — ликвидировать ядерное оружие. Давайте совместными усилиями раз и навсегда сделаем так, чтобы место этим средствам разрушения осталось только в учебниках истории».

По слухам, ежемесячное жалование Гутерриша составляет около 20 тысяч долларов в месяц. Что ввиду КПД генсека ООН, конечно, явное расточительство. Думается, хорошо обученный и не слишком капризный попугай справился бы с обязанностями генерального секретаря Организации Объединенных Наций ничуть не хуже и обошелся бы Объединенным Нациям намного дешевле.

А можно и вообще обойтись без живого существа на этой должности: записать призывы, «глубокие обеспокоенности» и «осуждения» на пластинку и регулярно ее прокручивать. Эффект тот же, а хлопот и расходов намного меньше. Как там говорилось в известной рекламе? «Если не видно разницы, зачем платить больше?» Вот-вот.

В принципе, если продолжить эту мысль, то можно без особого риска для судеб мира упразднить и всю ООН. Но так далеко оптимизация все-таки вряд ли зайдет. «Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно?» — писал поэт. Следуя этой логике, зачем-то нужна миру и ООН. Не претендуя на истину в последней инстанции, все-таки попытаемся предложить свой вариант ответа на вопрос «зачем?».

Во-первых, это красиво. Ну, в смысле идея красивая. Согласно Уставу ООН, нации объединились, чтобы «избавить грядущие поколения от бедствий войны», «утвердить веру в основные права человека», «создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права»… Ну и так далее — много там еще столь же прекрасного. И столь же далекого от реальности.

Определенное сходство можно обнаружить здесь с мировыми религиями. Если, скажем, говорить об авраамическом их «кусте», то там тоже планы были — и остаются — будь здоров. «Волк и ягненок будут пастись вместе, и лев, как вол, будет есть солому, а для змея прах будет пищею: они не будут причинять зла и вреда на всей святой горе Моей, говорит Господь» (Книга пророка Исаии, глава 65, стих 25).

Как видим, эта программа тоже очень далека от осуществления: не только волки с агнцами не пасутся вместе, но и человек человеку зачастую волк. Тем не менее никто не предлагает на этом основании упразднить религиозные институты. «Религия — это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков, — объяснял Карл Маркс потребность человечества в вере в сверхъестественное. — Религия есть опиум народа».

Ну, а ООН с ее утопическими уставными документами и прекраснодушными призывами генсека, все более напоминающими по форме и содержанию проповеди папы римского, — опиум для народов. Для наций и государств. Иллюзия мирового порядка, основанного на справедливости, на международном праве, с которой народы, видимо, пока не готовы расстаться.

Во-вторых, ООН, точно так же, религиозные институты, никому особо не мешает. Не препятствует «волкам», агрессорам, осуществлять свое «право сильного». Не мешает — хотя и не помогает — и «агнцам», жертвам агрессии, сопротивляться по мере их сил. При этом все мечтают о реформе организации, об обновленной, дееспособной ООН. Но у всех свои представления о прекрасном.

И поскольку представления эти радикально расходятся, ясно, что никакой ремонт этой организации невозможен. Тут, как говорилось в старом советском анекдоте, «всю систему надо менять». Как скоро, при каких обстоятельствах и на что произойдет замена, можно только гадать. Есть разные варианты-версии. Но, пожалуй, не будет уже слишком смелым предсказать, что преемник ООН — это не Совет мира Дональда Трампа.

Можно лишь согласиться с пресс-секретарем президента России: этот проект стал менее актуальным. Можно даже сказать, совсем не актуальным. Все в конечном счете познается в сравнении. Лучше синица в руке, чем журавль в небе. Лучше декоративный попугай в кресле генсека ООН, чем энергичный преобразователь Дональд Трамп во главе сколоченного им нового «мирового правительства».