«Удачно зашел в ресторан»

Среди преступлений против собственности особое место занимает мошенничество. Несмотря на то, что в количественном отношении мошеннические посягательства уступают кражам и грабежам, по темпу роста числа зарегистрированных случаев совершения мошенничества данный вид преступления значительно опережает иные преступления против собственности. В структуре преступности мошенничество с каждым годом набирает все более весомые позиции. В настоящее время мошенничество характеризуется тем, что проникает во все сферы общественной жизни и легко адаптируется.

Так, прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению гр. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

 Подсудимый, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, находясь в ресторане японской кухни, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, зная о том, что находящиеся вещи в гардеробной по гардеробному номеру № 73 ему не принадлежат, умышленно умолчал об этом сотруднику ресторана гр-ке М., не осведомленной о его преступном умысле, после чего предъявил последней гардеробный номерок № 73, с целью получения имущества гр. А., тем самым сообщив заведомо ложные не соответствующие действительно сведения.

После чего гр-ка М. по предъявленному гардеробному номеру, будучи введенной в заблуждение гр. М., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, передала ему имущество, принадлежащее гр. А., а именно: черную мужскую куртку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились  8 000 рублей, а также две пары мужских классических брюк, стоимостью 10 000 рублей, а всего на сумму 20 000 рублей.

После этого гр. М. скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону гр. М. признан виновным, и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Старший помощник прокурора

Кировского района г. Ростова-на-Дону

младший советник юстиции    Е.И. Козлова