Из практики правоприменения

ТЕМА: Обеспечение участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судом

За 12 месяцев 2016 года Железнодорожным районным судом было рассмотрено 822 уголовных дела в отношении 830 лиц, что на 258 дел больше по сравнению с аналогичным  сравнимым периодом. С вынесением итоговых судебных решений рассмотрено 690 дел в отношении 696 лица. Из них 137 уголовных дел в отношении 142 лиц о тяжких и особо тяжких преступлениях, 7 уголовных дел в отношении 7 лиц – о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

Из  690 уголовных дел, по которым судом вынесены итоговые решения в  2016 году,  федеральным судом рассмотрено 493 дела в отношении 499 лиц, а мировыми судьями – 197 дел в отношении 197 лиц. За аналогичный период прошлого года федеральным судом  было рассмотрено  426 уголовных дел в отношении 458 лиц, а мировыми судьями –109 дел в отношении 109 лиц.

В порядке особого производства в период 2015 судом всего было рассмотрено 222 уголовных дел в отношении 226 лиц, за 12 месяцев 2016 года – 216 уголовных дел, в отношении 228 лиц ( глава 40 УПК РФ), незначительно уменьшилось по сравнению с прошлым годом.

Кроме того, судом с постановлением приговоров рассмотрено 151 уголовное дело, по которым дознание проводилось в сокращенной форме.

Досудебные соглашения о сотрудничестве за истекший период 2016 года не заключались.

Оправдательные приговоры как за истекший период 2016 года, так и за аналогичный период прошлого года,  не выносились.

В порядке ст. 237 УПК РФ в  2016 году судом прокурору возвращено 6 уголовных дел, в отношении 8 лиц. (АППГ -1 уголовное дело в отношении 1 лица)

Постановлением Железнодорожного районного суда  в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору уголовное дело по обвинению М. В.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого дознание проводилось в сокращенной форме, для проведения предварительного расследования.

 В апелляционном порядке данное  постановление суда не обжаловалось.

Лично прокурором обвинение было поддержано по 13 уголовным делам.

Кроме того, 20 уголовных дел рассмотрено за истекший год с участием заместителей прокурора района.

По всем уголовным делам, рассмотренным с личным участием прокурора, судом вынесены обвинительные приговоры.

С проведением предварительных слушаний Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону было рассмотрено 130 уголовных дел в отношении 137 лиц (АППГ-71 в отношении 90 лиц). На предварительных слушаниях судом преимущественно рассматривались вопросы, связанные с разрешением вопроса о мере пресечения в виде содержания под стражей обвиняемым. Случаев прекращения судом уголовных дел, признания доказательств недопустимыми, на стадии предварительного слушания, не имеется.

Случаев частичного отказа гособвинителей от обвинения по наиболее тяжкому преступлению, а также смягчения обвинения по делам об особо тяжких преступлениях, не имеется.

Государственными обвинителями за анализируемый период принесено 2 апелляционных представления на приговоры мировых судей, до настоящего времени не рассмотрены.

На судебные решения, вынесенные мировыми судьями ,  всего было подано 8 апелляционных жалоб осужденными и их защитниками. Приговоры мировых судей, которые обжаловались осужденными и их защитниками, оставлены в силе судом апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке  рассмотрено и удовлетворено 9 апелляционных  представлений на приговоры Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону.

Так апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда  изменен приговор в отношении Л. С.А. , в связи с неправильным применением норм  ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Приговор Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону в отношении Л. О.В., осужденной по ч. 1 ст.228, ч.1 ст. 222 УК РФ, исключен квалифицирующий признак незаконное хранение, наказание  снижено.

Без принесения апелляционных представлений существенно изменены 3 приговора в отношении 3 лиц.

Без принесения апелляционного представления изменен приговор Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону в отношении М. И.С., обвиняемого  по ч. 1 ст. 162 УК РФ, со снижением наказания, судом при назначения наказания не были учтены требования ст. 61 ч. 1 п. »и» УК РФ.

Без принесения апелляционного представления изменен приговор в отношении Б. Н.Т., обвиняемой по ч. 1 ст. 222 УК РФ, исключен квалифицирующий признак со снижением наказания.

Вопросы качества поддержания государственного обвинения и обжалования неправосудных приговоров, изменения в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве в 2016 году неоднократно рассматривались на оперативных совещаниях при прокуроре района. Результаты рассмотрения судом наиболее актуальных уголовных дел освещались в средствах массовой информации.

--------------------------

Прокуратура Железнодорожного района