Футболу тут не место. У нас есть судьи – они сами делают шоу

Очередной тур российской премьер-лиги снова удивил эксклюзивным набором судейских ляпов и ошибок, которые в будущие лучшие времена, наверняка, будут разбирать в специальных методичках в разделе «как не надо

А ГДЕ ПРОТЕСТ НА СНЕГ?

Несмотря на повышенную снежность, 23-й тур выдался по-настоящему горячим. Правда, горячились, в основном, тренерские штабы. И, к сожалению, не из-за качества футбола своих команд, а из-за качества специалистов, которым доверили его судить.

Тон беспокойному для российских судей уик-энду задал, конечно, не менее беспокойный «Спартак». Еще до старта встречи красно-белых с железнодорожниками спортивные журналисты шутили, что если повода для скандала в стане самой народной команды не найдется, то надо будет его придумать, дабы не нарушать традицию. И – дошутились.

Перед матчем «Локомотив» – «Спартак» повалил такой снег, что стало понятно, какое бы решение ни принял главный арбитр встречи Сергей Карасев, скандалов уже не избежать. Вопрос теперь заключался лишь в том, как из двух зол выбрать меньшее. Так что игра состоялась, несмотря на возмущение руководства красно-белых и отсутствие офсайдных линий. А меньшее из зол все же настигло Карасева - в понедельник стало известно, что «Спартак» обратился в ЭСК РФС по двум эпизодам матча с «Локомотивом». Руководство красно-белых не согласно с отменой гола Квинси Промеса и неудалением футболиста железнодорожников Бека-Бека, которому, по мнению «Спартака», должны были показать красную карточку.

Решения одного из самых подкованных наших судей, за плечами которого работа на матчах Лиги чемпионов и ЧМ, у большинства вопросов не вызвало. Только у «Спартака», который давно ведет свою борьбу с судейским непрофессионализмом. А вот к коллегам Сергея Карасева претензии прилетят сразу от нескольких клубов.

МАСТЕР-КЛАСС: КАК ОДНОВРЕМЕННО ОТМЕНИТЬ ПЕНАЛЬТИ И ДОБАВЛЕННОЕ ВРЕМЯ

Под ударом, в первую очередь, Игорь Панин, главный арбитр матча ЦСКА – «Урал». Судья так намудрил, что в конце встречи к нему побежали ругаться сразу две тренерские скамейки! Два пенальти за игру, с разницей в несколько минут, один из которых судья реализовать дал, а второй, после долгого просмотра на мониторах VAR, был им отменен. Но на этом исторические решения судьи Панина и его команды не закончились: в конце концов арбитры отменили еще и большую часть добавленного времени, так как слишком долго смотрели в монитор! Так что слова президента «Урала» Григория Иванова логично вплелись в канву судейских косяков: «Козел этот судья. И судят у нас козлы. Я не знаю, что с ними делать. Вы же сами все видели. Я, что ли, козлами этими руковожу? У них есть руководители, вот пусть они и решают», – конец цитаты. В общем, логично, что «Урал» так же подал протест в ЭСК по неназначенному пенальти.

Еще один представитель судейского корпуса, которого тоже ждет разбор полетов в ЭСК – арбитр матча «Краснодар» – «Динамо» Алексей Сухой. «Быки» недовольны решением судьи не назначать 11-метровый в ворота бело-голубых и попытаются его оспорить.

ЧТО ТУР ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ?

В общем, затаив дыхание, ждем решений Экспертно-судейской комиссии РФС. И пока остаемся один на один с вопросом: что тур грядущий нам готовит? Похоже, что пока премьер-лига – заложница стиля «судейских скандалов много не бывает». Поднимаем популярность футбола в наших суровых условиях как можем. Вряд ли недавнее радикальное предложение одного уважаемого судьи отказаться от ВАР в российском футболе – это тот самый выход из тупика. Да, ВАР не лучшим образом влияет на темп игры. Но ведь очень многое зависит от подкованности ассистентов за монитором. Долгие просмотры даже простейших эпизодов - это сигнал в первую очередь о недостаточной профессиональной подготовке. ВАР - всего лишь система, которая была создана в помощь главному арбитру, а не для убийства футбола. А в российских реалиях сочетание «судья/ВАР» превращается прямо-таки в «двойной удар». Есть стойкое ощущение, что уровень наших судей с каждым годом только снижается. И, задумываясь о том, кто виноват и что делать, хочется снова вернуться к словам президента «Урала»: «Уних есть руководители, вот пусть они и решают». Пора решать. Иначе, особенно в случае расширения РПЛ, мы рискуем скатиться до того, что поле станет местом исключительно для разборок команд и судей, а не местом для футбола.