Экспертиза работы арбитров в матче «Спартака» и «Зенита»: Из двух зол они выбрали меньшее - назначили 11-метровый

Главным событием 29-го тура РПЛ стал матч «Спартака» и «Зенита», результат которого предопределило спорное судейское решение в концовке. Ниже - экспертиза Игоря Федотова.

«Спартак» - «Зенит» - 1:1

Гол Соболева в ворота «Зенита» засчитан по делу. Есть вопрос, почему Иванов (видеоассистент. - Прим.) полез в этот момент. Тут два варианта: либо звали на прямую красную, либо на нарушение в атаке. Да, это пропуск нарушения, но точно не красная карточка - скорее, жёлтая. А если звали смотреть фол в атаке, то это не оно - прошло 18 секунд, было больше шести передач, защитники сели назад. Его звали смотреть на красную, а не на фазу в атаке. Хотя Иванов должен был позвать смотреть на нарушение правил в атаке, а не на красную карточку.

Что касается 11-метрового, Кукуян просто выдумал пенальти. Селихов играл в мяч, потом было игровое столкновение. Вообще, Кукуян и Иванов - судьи этого матча - хотели всех обмануть, но у них ничего не получилось. Кукуян бегал с травмой, это видно - у него затейпирована нога, и затейпирована она профессионально. Вот он и не успел к этому моменту. Но когда он свистнул 11-метровый, Иванов не мог его позвать - пришлось бы отменять пенальти. Из двух зол они выбрали меньшее - назначили 11-метровый. Для судей было бы губительно отменить и гол «Зенита», и пенальти «Спартаку», приводит мнение эксперта championat.com .

Также странно, что Дзюба зашёл в штрафную раньше пробития 11-метрового - формально надо было перебить. Почему-то Иванов в такой же момент (когда работал в поле в матче «Краснодара» и «Арсенала») заставил перебить, а тут просто промолчал. Кукуян же не видел этого, так как находился в отвратительной позиции. Зато потом обнимался с Семаком и целовался с Ваноли.