Вакцина AstraZeneca и сердечные нарушения: данные FOI о 48 тысячах случаев в 2021 году
В январе 2026 года внимание общественности вновь привлекли документы, полученные по запросам на основании Закона о свободе информации (FOI) в Великобритании. Они содержат сведения о значительном количестве сообщений о сердечных нарушениях, предположительно связанных с вакциной AstraZeneca против COVID-19, поданных в 2021 году. Эти данные вызвали дискуссию о прозрачности регуляторных органов и балансе между рисками и пользой вакцинации.
Zeneca и сердечные нарушения: данные FOI о 48 тысячах случаев в 2021 году. naturalnews.com
Что раскрывают документы FOI
Согласно опубликованным материалам, в 2021 году в британское Агентство по контролю лекарственных средств и медицинских изделий (MHRA) поступило 48 472 сообщения о сердечных нарушениях, связанных с применением вакцины AstraZeneca. Эти данные получены из внутренних документов регулятора.
Позднее MHRA оспорило эту цифру, заявив, что количество спонтанных сообщений о сердечных проблемах составило около 13 010. Представители агентства отметили, что в настоящее время проводят дополнительную проверку ранее опубликованных данных, но не смогли сразу объяснить расхождение.
«Взрывной рост числа сообщений, несмотря на массированную пропаганду правительства и фактическое принуждение к вакцинации, должен был вызвать беспокойство регулирующих органов и стать предметом расследования», — отметил оксфордский исследователь доктор Том Джефферсон.
Реакция регуляторов и европейский контекст
Внутренние протоколы MHRA показывают, что регуляторы знали о большом объеме сообщений, но откладывали публичные предупреждения. В апреле 2021 года эксперты обсуждали риски тромбозов, но выражали опасения, что открытая информация может усилить «нерешительность в отношении вакцины» и затруднить кампанию вакцинации.
К марту 2021 года несколько европейских стран (Германия, Франция, Италия, Испания, Швеция и другие) временно приостановили использование AstraZeneca из-за опасений по поводу тромбозов. В Великобритании же вакцина продолжала активно применяться, а серьезные побочные эффекты официально назывались «крайне редкими».
7 апреля 2021 года Объединенный комитет по вакцинации и иммунизации (JCVI) рекомендовал предлагать лицам младше 30 лет альтернативные препараты.
Признание компании и судебные последствия
В феврале 2024 года AstraZeneca в судебных документах Великобритании признала, что её вакцина в очень редких случаях может вызывать тромбоз с тромбоцитопенией (TTS). Это признание стало ключевым в коллективном иске пострадавших.
В мае 2024 года компания добровольно отозвала вакцину с рынка по коммерческим причинам — на фоне появления более современных препаратов против новых вариантов вируса.
Критика и призывы к расследованию
Независимые исследователи, в том числе оксфордские ученые Том Джефферсон и Карл Хенеган, обвиняют регуляторов в недостаточной прозрачности. По их мнению, ранние исследования могли маскировать риски, сравнивая вакцины между собой, а не с невакцинированными группами.
Члены парламента и правозащитные организации требуют независимого расследования действий MHRA. Критики указывают на возможный «регуляторный захват» и исторические прецеденты задержек с отзывом опасных препаратов (например, талидомид).
В то же время MHRA продолжает утверждать, что применявшиеся в Великобритании вакцины безопасны и эффективны, а система Yellow Card предназначена для выявления редких сигналов, а не для установления прямой причинно-следственной связи.
Актуальные обновления (2025–2026 годы)
Значительных новых официальных исследований или изменений в оценке рисков AstraZeneca в 2025–2026 годах не опубликовано. Тема периодически поднимается в независимых СМИ и парламентских дискуссиях, но глобальный отзыв вакцины произошел еще в 2024 году.
В России вакцина AstraZeneca не получила широкого распространения — основной стала отечественная Sputnik V. Случаи серьезных сердечных осложнений, связанных именно с AstraZeneca, в российских источниках практически не зафиксированы.
Вывод
Документы FOI поднимают важные вопросы о прозрачности регуляторных процессов и своевременности информирования общественности о потенциальных рисках. С одной стороны, регуляторы подчеркивают редкость серьезных осложнений и общую пользу вакцинации в период пандемии. С другой — критики указывают на возможные упущения в мониторинге и приоритет политических целей над полной открытостью. Читателю рекомендуется самостоятельно ознакомиться с первоисточниками и учитывать позиции всех сторон.
Оригинальный источник:
Daily Sceptic, 22 января 2026 года
https://dailysceptic.org/2026/01/22/astrazeneca-vaccine-remained-in-use-despite-48000-heart-condition-reports-to-mhra-foi-files-reveal/
Дополнительные ссылки: GB News, Brownstone Institute
Дисклеймер: Указанный основной источник (Daily Sceptic) представляет независимую точку зрения, часто критическую по отношению к официальным нарративам по вопросам вакцинации и регуляторной политики. Материал не является медицинской рекомендацией. Для полной картины рекомендуется обращаться к официальным источникам (MHRA, WHO, Роспотребнадзор) и научным публикациям.