В судебном разбирательстве между Бакальчуком и Ким за право владеть Wildberries все решит административный ресурс — юрист
Муж основательницы маркетплейса Wildberries Татьяны Ким Владислав Бакальчук, бракоразводный процесс с которым она инициировала, 3 октября заявил, что подал в суд иск о признании ничтожной сделки о передаче доменного имени wildberries.ru ООО «РВБ», управляемому совместно Wildberries и оператором наружной рекламы Russ. Он утверждал, что этот бизнес является совместно нажитым имуществом в браке, поскольку супруги развивали его вместе. Таким образом, действия Татьяны Ким могут подпадать под статью о мошенничестве.
Также Бакальчук подал к Ким иск на 350 млрд рублей, требуя признать недействительными сделки по передаче активов маркетплейса объединенной компании Wildberries и Russ.
Руководитель консалтингового бюро «Кваша и партнеры» Дмитрий Кваша подчеркивает, что трактовка статьи о мошенничестве в российской судебной практике чрезвычайно широка:
«Вполне себе легальные действия нередко признаются мошенническими, точно так же, как и прямое мошенничество может не признаваться судом таковым. Здесь, вероятно, всё будет решаться в верхах, где и одобрили сделку Russ и Wildberries под руководством Татьяны Ким.
Соответственно, предполагать, что суды встанут на сторону Владислава Бакальчука, не стóит. С другой стороны, учитывая, что Кадыров выступает на его стороне, остается лишь наблюдать, чей административный ресурс окажется сильнее.
Именно это играет основную роль. В некоторых случаях в нашей практике уголовное дело возбуждалось буквально за один день, и на следующий день к фигуранту уже приезжали с допросом. В других — по полгода дело не возбуждалось по той же статье о мошенничестве, при тех же самых доказательствах».