На прошлой неделе в сети вновь появилось старое видео Кэтрин Махер (Katherine Maher), нового генерального директора радиохолдинга Национальное общественное радио (NPR). Снято оно было сразу после того, как она ушла с поста генерального директора Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation, WMF), который занимается сбором средств для Википедии, бесплатной онлайн-энциклопедии. В одном из выступлений 2021 года Махер пожаловалась, что доля мужчин среди тех, кто принимает участие в создании статей и обеспечении работы сайта, чересчур велика. Да и англоязычного контента, судя по всему, в энциклопедии слишком много. Еще поразительнее прозвучали ее слова о том, что "наше почтение к истине может быть отвлекающим фактором, мешающим найти общий язык и добиться цели". "Я уверена, что истина существует как для вас, так и, возможно, для человека, сидящего рядом, — сказала Махер присутствующим, — Но это может быть не одна и та же истина".

Признание Махер в том, что ее не слишком-то заботит правда, обеспокоило соучредителя Википедии Ларри Сэнгера (Larry Sanger), который на прошлой неделе заявил, что вышеупомянутое выступление повергло его в шок. Сэнгер долгие годы призывает обращать внимание на идеологическую предвзятость авторов статей — ведь редактировать энциклопедию может каждый. Википедию впору переименовывать в Воукпедию (woke-идеология, вокизм — политический термин, обозначающий усиленное внимание к вопросам, касающимся социальной, расовой и половой справедливости — прим. ИноСМИ), утверждает он. В беседе с консервативным активистом Кристофером Руфо (Christopher Rufo) Сэнгер выразил опасения по поводу связей Махер с так называемым "глубинным государством". Прежде она занимала должности в Госдепартаменте США, Атлантическом совете, Совете по международным отношениям, Всемирном банке и даже работала на полях Всемирного экономического форума, этой настоящей писаной торбы для тех, кто увлекается разного рода конспирологическими теориями.

У Руфо и Сэнгера есть веские причины для беспокойства по поводу связи Википедии с глубинным государством — особенно с учетом расширения роли национальных администраций в мониторинге и ограничениях цифрового контента. Главный редактор онлайн-журнала Unherd Фредди Сэйерс (Freddie Sayers) выступил на прошлой неделе в парламенте и поведал, как изданию отключили монетизацию по прихоти организаторов проекта под названием "Глобальный индекс дезинформации" (Global Disinformation Index, GDI). Из-за публикации статей с критикой гендерных аспектов сайт Unherd заклеймили пропагандирующим "дезинформацию" и признали непригодным для размещения рекламы. В число спонсоров GDI входят госдепартамент США и МИД Великобритании, а соучредитель организации Дэниел Роджерс (Daniel Rogers) открыто хвастает прошлым опытом работы "в разведывательном сообществе США".

Спецслужбы давно практикуют использование проектов вроде GDI для создания цепочки правдоподобного отрицания. НПО или псевдо-НПО, таким как GDI, зачастую отводится роль авторов "экспертного заключения". Государственные спонсоры могут утверждать, что решение, скажем, объявить гендерно-критические эссе Кэтлин Сток (Kathleen Stock) для Unherd "дезинформацией", было принято GDI, а не самим правительством. Так можно сохранять видимость поддержки свободы слова и одновременно подавлять субъективно вредоносные идеи. Основные СМИ практически не освещают такого рода "мутные отношения", равно как и растущую роль государства и НПО в управлении потоками информации. В некотором смысле ничего нового в этом нет. Эдвард Бернейс (Edward Bernays,), племянник Зигмунда Фрейда и пионер пиара, хвастался тем, что с 1920-х годов сотрудничал с правительствами по вопросам тайного влияния на общественное мнение. Действительно — с чего бы им отказываться от цензуры и пропаганды, особенно в "информационный век"?

Какое место во всем этом занимает Махер? За два года пребывания на посту гендиректора WMF она показала себя исключительно продвинутой "лидеркой", жаждущей расправиться с якобы имевшимся у Википедии предвзятым предпочтением нарратива "белых западоцентричных мужчин". Она отлично вписывается в профиль статусной лягушки-путешественницы по высшим должностям в государственном и частном секторах, а также неправительственных организациях, но почему — никто не знает. Говорят, ее отец был шпионом, но доказательств этого у нас нет.

Махер сделала воук-активизм организационной целью WMF. Учитывая, что к концу 2023 года чистые активы компании выросли на $16 млн долларов (до $255 млн), она, безусловно, может позволить себе финансировать многие аспекты политической деятельности. Масштабные усилия по сбору средств через Википедию привели к появлению огромного профицита, позволившего учредить целый фонд пожертвований. Им управляет Tides Foundation, еще один крупный спонсор активистов, ратующих за социальную справедливость. Здесь вращаются серьезные деньги. По прогнозам, в этом году активы фонда WMF составят $130,4 млн.

Tides Foundation также создал Knowledge Equity Fund, впоследствии переданный самому WMF. В число клиентов-бенефициаров входит организация Data for Black Lives, которая получила $100 тыс. на то, чтобы "свести лидеров общественного мнения, выступающих за расовую справедливость, с инженерами-разработчиками в области машинного обучения для создания соответствующих приложений, которые помогут изменить ситуацию в сфере климата, генетики и экономической справедливости".

WMF собирает куда больше средств, чем нужно. Дарители наивно полагают, что их деньги помогают Википедии держаться на плаву и обслуживать сервера. Но на самом деле бо́льшая часть тратится на создание огромного бюрократического аппарата а-ля НПО, у которого есть и время, и ресурсы на финансирование своих любимых воук-дел (а также на щедрые выплаты руководителям — в 2021 году Махер получила $600 тыс. одних только отступных).

Ничто из перечисленного не означает, что Википедию контролирует глубинное государство. Параноидальные опасения на тему превращения онлайн-энциклопедии в очередное средство правительственной пропаганды, безусловно, преувеличены. В конце концов, даже если Фонд Викимедиа окажется слишком близок к правительству, людей для написания статей нанимает все равно не он. И не он им платит. Вообще, его отношения с ними часто носят неприязненный характер. Как два года назад мне сказал один инсайдер: "Ощущение избалованности людей [в WMF], знающих, как легко получить деньги, поражает. Они даже не чувствуют потребности оправдаться. Считают себя прогрессивным народом, обладателями морального превосходства. Но пишут и проверяют контент не они".

Википедия хоть и действительно "воукнулась", но вряд ли перешла под контроль спецслужб. Тем не менее, было бы наивно полагать, что боссы Wikimedia Foundation как минимум не пытаются использовать ее в качестве инструмента для пропаганды собственных программ социальной справедливости. Наверняка можно сказать одно: она перестала быть тем оплотом сотрудничества и знаний, коим задумывалась изначально. А как иначе, если даже бывший генеральный директор признает, что "правда" есть препятствие на пути к поставленным целям?