Война после войны
В КБГУ состоялась научно-практическая конференция, посвящённая вопросам сохранения исторической памяти о Второй мировой войне и противодействию попыткам искажения связанных с ней исторических фактов. Примечательно, что её участниками были студенты-иностранцы.
Высшая школа международного образования и Социально-гуманитарный институт представили шесть докладов: преподаватель кафедры русского языка и общеобразовательных дисциплин для иностранных учащихся Высшей школы международного образования КБГУ Али Исмаил Амир Адам – на тему «Операция «Немыслимое»: несостоявшийся блицкриг после победы», студентка второго курса направления «География» Шемшат Хыдырова – на тему «Парад 80-летия Победы 2025 года и проблема фальсификации итогов Второй мировой войны», первокурсница направления «Лингвистика» Алина Кузина - доклад о договоре о ненападении между СССР и Германией, студент третьего курса экономического факультета Эхсанулла Арьяи – на тему «Советско-японские отношения в период Второй мировой войны: дипломатическое маневрирование и вынужденный нейтралитет», студентка первого курса специальности «Лечебное дело» Огулшекер Бердиева – на тему «Примеры фальсификации истории Великой Отечественной войны в школьных учебниках истории 1990-х», студент шестого курса специальности «Лечебное дело» Мохаммад Рашайде - на тему «Битва за прошлое и будущее: переписывание подвига советского народа».
Перед открытием конференции директор Высшей школы международного образования Асият Журтова отметила роль молодёжи в передаче объективных фактов будущим поколениям: «Молодёжь - главный проводник исторической правды в будущее. Только опираясь на факты, студенты смогут противостоять попыткам пересмотра итогов Второй мировой войны».
Директор Социально-гуманитарного института Муслим Тамазов призвал сохранять историческую память, изучать факты и не допускать их искажения: «Мы обязаны бережно хранить историческую память о Второй мировой войне - это наш долг перед поколением солдат-освободителей, разгромивших фашизм, и перед потомками. Необходимо скрупулёзно изучать документальные свидетельства и категорически пресекать любые попытки их искажения. Только неуклонно опираясь на историческую правду, мы способны оградить нашу историю от фальсификаций».
Доклады были достаточно содержательными, а докладчики не стеснялись называть вещи своими именами и упоминать имена действующих европейских политиков. Так, в одном из докладов прозвучало: «Вспомним, что в прошлом году, когда праздновалось 80-летие Победы, верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Европейского Союза Кая Каллас (прежде юрист из Эстонии) прибегала даже к откровенным угрозам и шантажу в отношении глав государств, которые отправлялись на празднование Победы в Москву». Была и такая интересная мысль: «Нацизм был абсолютным злом, что было не просто декларировано политиками, но, что важно помнить, закреплено в решениях Нюрнбергского трибунала 1945-1946 гг. Противостояние абсолютному злу в экзистенциальном конфликте становится частью картины мира в мировоззренческой функции истории послевоенного мира. Однако сегодня, в эпоху информационных войн и переписывания истории, этот мировоззренческий фундамент подвергается сомнению. Разрушаются памятники советским воинам-освободителям, а в музеях создаются выставки, которые пытаются поставить на одну линию нацистскую Германию и Советский Союз, который потерял из-за первой 27 миллионов жизней». Вспомнили и известную личность – разведчика Резуна, творившего впоследствии под псевдонимом Суворов: «Суворов на основе анализа документов советско-германских отношений делает вывод о якобы готовившейся И. В. Сталиным превентивной войне против Германии. Среди основных аргументов В. Б. Суворов приводит перегруппировку советских войск и резкое увеличение их численности на Западном фронте, что якобы свидетельствует о подготовке И. В. Сталиным захватнической войны». Очень оригинально выразился Мохаммад Рашайде: «Но как человек, который приехал сюда и начал изучать историю Великой Отечественной войны глубже, я понял одну вещь: между тем, что мы видим на экранах, и тем, что происходило на самом деле, лежит огромная пропасть. Иногда эту разницу называют даже «войной после войны», битвой за память и за то, как мы понимаем прошлое».
Также очень интересным был формат мероприятия: перед началом всех присутствующих попросили через QR-код зарегистрироваться в интерактивной викторине, чтобы не просто слушать доклады, но и отвечать по ходу выступлений на вопросы по главной теме конференции. Судя по ответам, историю Второй мировой войны студенты-иностранцы знают неплохо.