Угроза зреет на севере: Война России и НАТО может начаться с жёсткого размена территорий

Новая серьёзная угроза зреет на севере. Война России и НАТО может начаться с жёсткого размена территорий. Тревожный сценарий, который может реализоваться, просчитал Алексей Громыко.

Директор Института Европы РАН Алексей Громыко в программе "Царьград. Главное" отметил, что процесс втягивания Финляндии в инфраструктуру НАТО развивался планомерно и на протяжении десятилетий.

По его словам, нынешняя ситуация на северных границах России вызывает особую тревогу, поскольку речь идёт не только о формальном членстве Хельсинки в альянсе, но и о возможной милитаризации территории соседней страны.

Финляндия не семимильными шагами, но очень системно от года к году в последние 30 лет внедрялась в инфраструктуру НАТО. Они проводили учения, они делали всё, чтобы соответствовать натовским стандартам,

- отметил эксперт.

"Старая зубная боль" натовских стратегов

Собеседник "Первого русского" подчеркнул, что даже до вступления в альянс Финляндия имела достаточно сильные и хорошо подготовленные вооружённые силы, что выгодно отличало её от других стран Северной Европы. Он считает, что на фоне усиления военного присутствия НАТО на севере ситуация может стать крайне опасной:

Если начнёт раскручиваться милитаризация и начнётся инфраструктурное освоение НАТО территории Финляндии, если Финляндия действительно будет превращаться в военный форпост, угрожающий России, а там же рядом и Кольский полуостров с нашими стратегическими базами, и Петербург, и очень крупная морская военная инфраструктура - это Балтийское море, через него выход в Атлантику, то это действительно может превратиться в большую проблему.

Громыко также напомнил о растущем давлении в отношении Калининграда, который в НАТО традиционно рассматривают как слабое место России:

Не раз Россию пытались напугать, в том числе на днях тем, что мы слышали в отношении Калининграда. А это тоже такая старая зубная боль у натовских стратегов, потому что они считают, что с точки зрения территории НАТО у них уязвимое место - это Прибалтика, которую гипотетически оккупировать, взять под контроль очень легко. Но они думают, что при таком размене у них есть карты для того, чтобы использовать уязвимое географическое положение Калининграда как эксклава России. Другое дело, что ядерный фактор с той и с другой стороны присутствует.

По словам собеседника Царьграда, главная угроза заключается не столько в намеренной эскалации, сколько в риске случайного конфликта:

Всё это можно было бы посчитать пугалками, но проблема вся в том, что если по обе стороны от границы, от любой контактной линии, линии соприкосновения растут в инфраструктурном плане военные силы, если военные корабли ходят, военные самолёты летают всё в большем количестве и всё ближе друг к другу, то дело даже не в преднамеренном желании взять и массированно провести военную атаку против другой стороны. А проблема в том, что может произойти даже непреднамеренный военный инцидент, и как дальше будет раскручиваться эта ситуация, сказать очень сложно.

"На наших глазах появляется новый мирохозяйственный уклад"

Ранее академик РАН Сергей Глазьев заметил на "Форуме будущего 2050", что мировые войны, возникающие при смене мирохозяйственных укладов, существенно меняются с течением времени и развитием технологий. Сегодняшнее противостояние мы называем гибридной войной.

По той причине, что главный фронт - это война за умы людей. Когнитивные технологии играют здесь ключевую роль, информационно-коммуникационную. Это битва не столько за территорию, сколько именно за умы населения планеты. И тут очень значим и валютно-финансовый фронт. Но никто не отменял, к сожалению, и обычный фронт боевых действий. Как всегда в таком переходном периоде, лидировавшая страна после распада конкурента, раньше этим конкурентом была Российская Империя, потом - СССР, развязывает мировую войну, чтобы сохранить свою гегемонию, но итогом этой войны становится возвышение другого центра силы,

- пояснил академик РАН.

Эта война ускоряет смещение мировой экономики к новому центру, который оказывается эффективнее прежнего за счёт более сложной, более разнообразной системы управления. И успех Китая и Индии как раз объясняется тем, что они создали более эффективные системы управления, чем те, что были на предыдущем этапе.

На Востоке идёт опережающий экономический рост. Китай реализует очередную пятилетку, решая задачу технологического суверенитета. Собственно говоря, переходный период, который начался с краха Советского Союза, сегодня заканчивается уже крахом Pax Americana. Рассыпается биполярное ядро. Сегодня мы видим нарастание хаоса на Западе. Старый мирохозяйственный уклад уходит в прошлое. На наших глазах появляется новый мирохозяйственный уклад с новой системой управления на Востоке,

- заключил Сергей Глазьев.