Войны - как они начинаются и заканчиваются?
Марван Саламах для блога Saker
Выражение недовольства контрагентом - это основной способ общения между странами по поводу того, что они считают посягательством на их важные национальные интересы, или того, что они воспринимают как угрозу их безопасности. Конечно, при условии, что они ранее заявили и четко сообщили о том, что они считают своими важнейшими национальными интересами и основными рамками безопасности, которые были признаны справедливыми и реалистичными и не были убедительно отвергнуты другими сторонами.
Следующим шагом при любом недопонимании является бряцание саблями и незначительные дипломатические или даже кинетические стычки. Они применяются в надежде сдержать другую сторону и побудить ее изменить свой курс действий или политику. Это предварительные инструменты воинственности. Их легко заморозить или отменить, как только обе стороны решат сесть за стол переговоров и добросовестно рассмотреть спорные вопросы и будут готовы пойти на компромисс в пользу мира, а не войны.
Как начинаются войны
Основная проблема заключается в том, что понятия национальных интересов и безопасности довольно широки и свободны и могут охватывать как злое и нелепое, так и справедливое и рациональное, что позволяет легко "выть волком" и заявлять, что национальные интересы или безопасность страны находятся под угрозой. Все сводится к вопросу определений:
Национальные интересы: нечестно и нерационально рассматривать желание страны эксплуатировать других как справедливый национальный интерес, даже если это представляется как поиск необходимых ресурсов, которых ей не хватает. Также неприемлемо принуждать более бедные и слабые страны следовать неприемлемой политике или взыскивать с них неподъемные долги, которые они изначально помогли накопить. Что касается определения частей света как своего собственного заднего двора, то это давно стало еще одной устаревшей концепцией национальных интересов.
В большинстве стран существуют различные религии, культуры, обычаи, ценности, местные законы, практика и политические системы. Изменение культуры других стран не только не считается честным и справедливым национальным интересом, но и граничит с нелепостью, когда некоторые страны в одностороннем порядке назначают себя хранителями небес на земле и включают подобные метафизические концепции в свои национальные интересы. Делает ли изменение других людей по своему образу и подобию более гуманными или богоподобными? Или делает их более податливыми для эксплуатации?
История подтверждает, что подобные попытки никогда не увенчивались успехом, о чем свидетельствуют эллинистическая империя Александра, Великий Рим, Чингисхан, Золотая Орда, крестовые походы, исламские завоевания и т.д. Все они в конечном итоге были изгнаны или уничтожены. - Все они в конечном итоге были изгнаны или влились в культуры, которые они пытались изменить, ценой огромных человеческих и физических потерь.
Несомненно, вознаграждение эксплуататора может быть привлекательным в краткосрочной перспективе, при условии, что посягательство или эксплуатация будут успешными. Но в долгосрочной перспективе будет продолжаться давление с целью возвращения к первоначальному статусу или его подобию, и опять же, ценой огромных человеческих и физических потерь.
Защита национальной территории страны считается первостепенным национальным интересом (также является целью безопасности). Следовательно, территориальные или пограничные споры являются самыми популярными причинами для начала войн, особенно для небольших государств. Но если мы копнем в историю, то быстро обнаружим, что почти ни одна страна на протяжении веков не сохраняла свои теоретические или исторические границы - это всегда был непрерывный прилив и поток территорий, узурпированных или потерянных, особенно в Европе и бывшем колониальном мире. Тем не менее, многие ошибочно оправдывают это как casus belli, или призыв к сплочению, чтобы вернуть то, что они считают узурпированной национальной землей. Они делают это, полностью игнорируя мнения и желания нынешних жителей спорных территорий, тем самым подтверждая вероятность того, что на самом деле это камуфляж для эксплуатации чужих земель. Самое печальное, что эти войны регулярно вспыхивают, несмотря на присутствие ООН и Международного суда, которые были созданы, в частности, для того, чтобы разбирать обоснованность таких территориальных споров, и, если не произойдет грубой судебной ошибки, все основания для территориальных войн являются необоснованными.
Справедливые национальные интересы означают те цели или действия, которые позволяют стране беспрепятственно эксплуатировать собственные ресурсы на своей территории, не причиняя вреда другим. Нанесение вреда другим включает такие вопиющие действия, как загрязнение или блокирование совместно используемых рек, морей и воздуха, проведение политики "попрошайничай у соседа", коварное вмешательство во внутренние дела других стран и принуждение более слабых стран действовать против своих интересов, угрожая им большим кнутом, полностью осознавая, что какие бы пряники ни были предложены, они никак не компенсируют нанесенный ущерб.
Угрозы безопасности: Аналогичным образом, понятие сдерживания угроз безопасности является широким и может быть причудливо определено. Без сомнения, все правительства обязаны защищать свой народ и территорию и должны быть готовы к оборонительной войне, но всегда отдавать приоритет миру как в словах, так и в действиях.
Однако, если историческая вражда между двумя народами сохраняется и в мирное время, что обычно происходит по воле случая, и как угли под пеплом, столкновения и войны могут вспыхнуть в любой момент, что делает дополнительную готовность жизненно необходимой. Чтобы избежать этого, исторические враги должны проявлять особую осторожность при общении друг с другом и избегать неосторожного воинственного позерства, которое легко может быть неправильно истолковано или неверно истолковано к их взаимному ущербу.
Если одна нация постоянно, на протяжении многих лет, считает другую врагом, постоянно и бессовестно объявляет ее таковым и оскорбляет в своих средствах массовой информации, то вполне разумно ожидать, что оскорбленная нация будет постоянно настороже и с большим трепетом ожидать, какие военные действия могут внезапно обрушиться на нее. Скорее всего, она будет вдвойне чувствительна к любым угрозам, которые внезапно появляются у ее порога, и думать или ожидать иного было бы опрометчиво и глупо. Если только первоначальный план обидчика не состоит в том, чтобы вызвать ответную реакцию, которую, по его оценке, он вполне в состоянии преодолеть. В этом случае страна-нарушитель выходит на тропу войны и представляет опасность для себя и своих соседей, особенно если угрожаемая страна также сильна.
Люди обычно не начинают войн, если не думают, что смогут победить и урвать пресловутую добычу. Только глупец начинает войну, в победе в которой он не уверен. На ум приходит лидийский царь Крез в 547 году до н.э., но история изобилует такими глупцами. Кроме того, некоторые люди стараются избегать войн, но их загоняет в угол хулиган, и это может привести к весьма неожиданным последствиям, подобно тому, как загнанная в угол кошка превращается в разъяренного льва.
Другими словами, причины войны могут возникать из факторов, отличных от справедливых национальных интересов или реалистичных потребностей безопасности, во многих исторических случаях они, как правило, были продуктами чистой скупости и высокомерия, хорошо известных очень мощных человеческих гербицидов.
Как может закончиться война
Как только война началась, она вряд ли может быть прервана какой-либо из воюющих сторон до тех пор, пока ее исход остается благоприятным - или, по крайней мере, не является подавляюще неблагоприятным. Сражения могут быть прерваны или даже проиграны, но война будет продолжаться до тех пор, пока не произойдет одно или несколько следующих событий:
1. Решающее общее поражение: Одна из воюющих сторон терпит решительное поражение. Это означает полное физическое и структурное уничтожение проигравшей стороны, позволяющее полностью использовать ее, возможно, навсегда, или пока она не сможет восстановить себя или ей не позволят это сделать.
2. Нерешительная победа или поражение: В этом случае может быть объявлено перемирие, что означает, что рано или поздно новое возгорание неизбежно. В это время возможна некоторая эксплуатация.
3. Двойное поражение: в случае, если враждующие стороны чрезвычайно сильны, они могут взаимно уничтожить или ослабить друг друга, что сделает невозможным продолжение войны. В истории вспоминаются повторяющиеся одновременные взаимные поражения и ослабления византийцев и персидских Сасанидов, поскольку только в этом случае они могли достичь более длительных периодов мира. Однако сегодня противники, обладающие ядерным оружием, гарантированно взаимно уничтожат не только друг друга, но и всех остальных на земле. Если это произойдет, то далекие кроткие и бедные действительно смогут унаследовать землю, или то, что от нее останется.
Однако это не конец войн. Они не являются полностью кинетическими и никогда таковыми не были. Исторически экономическое оружие всегда играло важную и эффективную роль в ослаблении противника и даже в том, чтобы поставить его на колени и просить о мире.
Санкции являются древними, они насчитывают тысячи лет в виде эмбарго, блокад, конфискации богатств и активов, а также классических осад городов и крепостей. Удар по источникам доходов и средств к существованию врагов (включая уничтожение посевов) был стандартной процедурой в любой древней войне.
Блокада Периклом города-государства Мегара в 432 году до н.э. обычно является первым приводимым примером, хотя она и обернулась неудачей. Так же как и османская блокада Шелкового пути в Европу в 1453 году. Но наиболее интересен царь Митридат Понтийский на Черном море, который, не сумев отразить мощное вторжение римлян на свои земли в 88 году до н.э., решил нанести удар по экономической язве Рима и разграбить его систему сбора денег в Малой Азии, а также разрушить торговые центры. Созданный им хаос привел к краху, который некоторые историки сравнивают с финансовым крахом 2008 года, но без ФРС, которая спасала банки и держателей облигаций. Банкротства богачей и кровавые бунты плебеев, чьи субсидии на зерно были прекращены, сильно ударили по Риму. Среди военачальников разразилась даже небольшая гражданская война по вопросу о том, как справиться с кризисом. Так продолжалось четыре года, пока в 84 году до н.э. Риму не удалось подписать мирный договор с Митридатом. Но смута возобновилась до 63 года до н.э., когда сын Митридата предал его, склонив к самоубийству, чтобы не попасть в руки римлян - это была ранняя цветная революция?
Но самыми жестокими из экономических войн были, как и сегодня, санкции, осады и блокады, которые морили голодом попавшего в ловушку врага, как гражданского, так и военного, пока он не принимал любое отвратительное наказание. И чем дальше мы углубляемся в историю, тем более жестоким было наказание, независимо от того, какие обещания давались перед капитуляцией.
Эти экономические войны стали более интенсивными и частыми с началом эпохи открытий в 15 веке, а к 20 веку они стали более изощренными, гибридными и более легкими для осуществления и контроля. Теперь они включают экономические санкции против стран, товаров, компаний и даже конкретных людей. Законы могущественной страны применяются в одностороннем порядке за пределами ее территории, что позволяет ей проводить (незаконные) аресты иностранных граждан в любой точке мира и незаконно конфисковывать чужие активы и богатства без надлежащего судебного разбирательства.
Проблема экономической войны заключается в том, что она была хитроумно отделена от кинетических войн в том смысле, что она продолжается даже после того, как пушки умолкают во время перемирия или мирного соглашения. Такова нынешняя ненависть или слепое стремление к победе, несмотря ни на что. Делает ли это подлинный мир во всем мире безнадежной мечтой? Или это лишь делает его еще более сложной задачей для здравомыслящих людей?
оригинал
Выражение недовольства контрагентом - это основной способ общения между странами по поводу того, что они считают посягательством на их важные национальные интересы, или того, что они воспринимают как угрозу их безопасности. Конечно, при условии, что они ранее заявили и четко сообщили о том, что они считают своими важнейшими национальными интересами и основными рамками безопасности, которые были признаны справедливыми и реалистичными и не были убедительно отвергнуты другими сторонами.
Следующим шагом при любом недопонимании является бряцание саблями и незначительные дипломатические или даже кинетические стычки. Они применяются в надежде сдержать другую сторону и побудить ее изменить свой курс действий или политику. Это предварительные инструменты воинственности. Их легко заморозить или отменить, как только обе стороны решат сесть за стол переговоров и добросовестно рассмотреть спорные вопросы и будут готовы пойти на компромисс в пользу мира, а не войны.
Как начинаются войны
Основная проблема заключается в том, что понятия национальных интересов и безопасности довольно широки и свободны и могут охватывать как злое и нелепое, так и справедливое и рациональное, что позволяет легко "выть волком" и заявлять, что национальные интересы или безопасность страны находятся под угрозой. Все сводится к вопросу определений:
Национальные интересы: нечестно и нерационально рассматривать желание страны эксплуатировать других как справедливый национальный интерес, даже если это представляется как поиск необходимых ресурсов, которых ей не хватает. Также неприемлемо принуждать более бедные и слабые страны следовать неприемлемой политике или взыскивать с них неподъемные долги, которые они изначально помогли накопить. Что касается определения частей света как своего собственного заднего двора, то это давно стало еще одной устаревшей концепцией национальных интересов.
В большинстве стран существуют различные религии, культуры, обычаи, ценности, местные законы, практика и политические системы. Изменение культуры других стран не только не считается честным и справедливым национальным интересом, но и граничит с нелепостью, когда некоторые страны в одностороннем порядке назначают себя хранителями небес на земле и включают подобные метафизические концепции в свои национальные интересы. Делает ли изменение других людей по своему образу и подобию более гуманными или богоподобными? Или делает их более податливыми для эксплуатации?
История подтверждает, что подобные попытки никогда не увенчивались успехом, о чем свидетельствуют эллинистическая империя Александра, Великий Рим, Чингисхан, Золотая Орда, крестовые походы, исламские завоевания и т.д. Все они в конечном итоге были изгнаны или уничтожены. - Все они в конечном итоге были изгнаны или влились в культуры, которые они пытались изменить, ценой огромных человеческих и физических потерь.
Несомненно, вознаграждение эксплуататора может быть привлекательным в краткосрочной перспективе, при условии, что посягательство или эксплуатация будут успешными. Но в долгосрочной перспективе будет продолжаться давление с целью возвращения к первоначальному статусу или его подобию, и опять же, ценой огромных человеческих и физических потерь.
Защита национальной территории страны считается первостепенным национальным интересом (также является целью безопасности). Следовательно, территориальные или пограничные споры являются самыми популярными причинами для начала войн, особенно для небольших государств. Но если мы копнем в историю, то быстро обнаружим, что почти ни одна страна на протяжении веков не сохраняла свои теоретические или исторические границы - это всегда был непрерывный прилив и поток территорий, узурпированных или потерянных, особенно в Европе и бывшем колониальном мире. Тем не менее, многие ошибочно оправдывают это как casus belli, или призыв к сплочению, чтобы вернуть то, что они считают узурпированной национальной землей. Они делают это, полностью игнорируя мнения и желания нынешних жителей спорных территорий, тем самым подтверждая вероятность того, что на самом деле это камуфляж для эксплуатации чужих земель. Самое печальное, что эти войны регулярно вспыхивают, несмотря на присутствие ООН и Международного суда, которые были созданы, в частности, для того, чтобы разбирать обоснованность таких территориальных споров, и, если не произойдет грубой судебной ошибки, все основания для территориальных войн являются необоснованными.
Справедливые национальные интересы означают те цели или действия, которые позволяют стране беспрепятственно эксплуатировать собственные ресурсы на своей территории, не причиняя вреда другим. Нанесение вреда другим включает такие вопиющие действия, как загрязнение или блокирование совместно используемых рек, морей и воздуха, проведение политики "попрошайничай у соседа", коварное вмешательство во внутренние дела других стран и принуждение более слабых стран действовать против своих интересов, угрожая им большим кнутом, полностью осознавая, что какие бы пряники ни были предложены, они никак не компенсируют нанесенный ущерб.
Угрозы безопасности: Аналогичным образом, понятие сдерживания угроз безопасности является широким и может быть причудливо определено. Без сомнения, все правительства обязаны защищать свой народ и территорию и должны быть готовы к оборонительной войне, но всегда отдавать приоритет миру как в словах, так и в действиях.
Однако, если историческая вражда между двумя народами сохраняется и в мирное время, что обычно происходит по воле случая, и как угли под пеплом, столкновения и войны могут вспыхнуть в любой момент, что делает дополнительную готовность жизненно необходимой. Чтобы избежать этого, исторические враги должны проявлять особую осторожность при общении друг с другом и избегать неосторожного воинственного позерства, которое легко может быть неправильно истолковано или неверно истолковано к их взаимному ущербу.
Если одна нация постоянно, на протяжении многих лет, считает другую врагом, постоянно и бессовестно объявляет ее таковым и оскорбляет в своих средствах массовой информации, то вполне разумно ожидать, что оскорбленная нация будет постоянно настороже и с большим трепетом ожидать, какие военные действия могут внезапно обрушиться на нее. Скорее всего, она будет вдвойне чувствительна к любым угрозам, которые внезапно появляются у ее порога, и думать или ожидать иного было бы опрометчиво и глупо. Если только первоначальный план обидчика не состоит в том, чтобы вызвать ответную реакцию, которую, по его оценке, он вполне в состоянии преодолеть. В этом случае страна-нарушитель выходит на тропу войны и представляет опасность для себя и своих соседей, особенно если угрожаемая страна также сильна.
Люди обычно не начинают войн, если не думают, что смогут победить и урвать пресловутую добычу. Только глупец начинает войну, в победе в которой он не уверен. На ум приходит лидийский царь Крез в 547 году до н.э., но история изобилует такими глупцами. Кроме того, некоторые люди стараются избегать войн, но их загоняет в угол хулиган, и это может привести к весьма неожиданным последствиям, подобно тому, как загнанная в угол кошка превращается в разъяренного льва.
Другими словами, причины войны могут возникать из факторов, отличных от справедливых национальных интересов или реалистичных потребностей безопасности, во многих исторических случаях они, как правило, были продуктами чистой скупости и высокомерия, хорошо известных очень мощных человеческих гербицидов.
Как может закончиться война
Как только война началась, она вряд ли может быть прервана какой-либо из воюющих сторон до тех пор, пока ее исход остается благоприятным - или, по крайней мере, не является подавляюще неблагоприятным. Сражения могут быть прерваны или даже проиграны, но война будет продолжаться до тех пор, пока не произойдет одно или несколько следующих событий:
1. Решающее общее поражение: Одна из воюющих сторон терпит решительное поражение. Это означает полное физическое и структурное уничтожение проигравшей стороны, позволяющее полностью использовать ее, возможно, навсегда, или пока она не сможет восстановить себя или ей не позволят это сделать.
2. Нерешительная победа или поражение: В этом случае может быть объявлено перемирие, что означает, что рано или поздно новое возгорание неизбежно. В это время возможна некоторая эксплуатация.
3. Двойное поражение: в случае, если враждующие стороны чрезвычайно сильны, они могут взаимно уничтожить или ослабить друг друга, что сделает невозможным продолжение войны. В истории вспоминаются повторяющиеся одновременные взаимные поражения и ослабления византийцев и персидских Сасанидов, поскольку только в этом случае они могли достичь более длительных периодов мира. Однако сегодня противники, обладающие ядерным оружием, гарантированно взаимно уничтожат не только друг друга, но и всех остальных на земле. Если это произойдет, то далекие кроткие и бедные действительно смогут унаследовать землю, или то, что от нее останется.
Однако это не конец войн. Они не являются полностью кинетическими и никогда таковыми не были. Исторически экономическое оружие всегда играло важную и эффективную роль в ослаблении противника и даже в том, чтобы поставить его на колени и просить о мире.
Санкции являются древними, они насчитывают тысячи лет в виде эмбарго, блокад, конфискации богатств и активов, а также классических осад городов и крепостей. Удар по источникам доходов и средств к существованию врагов (включая уничтожение посевов) был стандартной процедурой в любой древней войне.
Блокада Периклом города-государства Мегара в 432 году до н.э. обычно является первым приводимым примером, хотя она и обернулась неудачей. Так же как и османская блокада Шелкового пути в Европу в 1453 году. Но наиболее интересен царь Митридат Понтийский на Черном море, который, не сумев отразить мощное вторжение римлян на свои земли в 88 году до н.э., решил нанести удар по экономической язве Рима и разграбить его систему сбора денег в Малой Азии, а также разрушить торговые центры. Созданный им хаос привел к краху, который некоторые историки сравнивают с финансовым крахом 2008 года, но без ФРС, которая спасала банки и держателей облигаций. Банкротства богачей и кровавые бунты плебеев, чьи субсидии на зерно были прекращены, сильно ударили по Риму. Среди военачальников разразилась даже небольшая гражданская война по вопросу о том, как справиться с кризисом. Так продолжалось четыре года, пока в 84 году до н.э. Риму не удалось подписать мирный договор с Митридатом. Но смута возобновилась до 63 года до н.э., когда сын Митридата предал его, склонив к самоубийству, чтобы не попасть в руки римлян - это была ранняя цветная революция?
Но самыми жестокими из экономических войн были, как и сегодня, санкции, осады и блокады, которые морили голодом попавшего в ловушку врага, как гражданского, так и военного, пока он не принимал любое отвратительное наказание. И чем дальше мы углубляемся в историю, тем более жестоким было наказание, независимо от того, какие обещания давались перед капитуляцией.
Эти экономические войны стали более интенсивными и частыми с началом эпохи открытий в 15 веке, а к 20 веку они стали более изощренными, гибридными и более легкими для осуществления и контроля. Теперь они включают экономические санкции против стран, товаров, компаний и даже конкретных людей. Законы могущественной страны применяются в одностороннем порядке за пределами ее территории, что позволяет ей проводить (незаконные) аресты иностранных граждан в любой точке мира и незаконно конфисковывать чужие активы и богатства без надлежащего судебного разбирательства.
Проблема экономической войны заключается в том, что она была хитроумно отделена от кинетических войн в том смысле, что она продолжается даже после того, как пушки умолкают во время перемирия или мирного соглашения. Такова нынешняя ненависть или слепое стремление к победе, несмотря ни на что. Делает ли это подлинный мир во всем мире безнадежной мечтой? Или это лишь делает его еще более сложной задачей для здравомыслящих людей?
оригинал