Экспертиза антидопинговой лаборатории Лозанны подтверждала невиновность Валиевой. Узнав, босс WADA написал: «У нас большая проблема, надо это срочно остановить»
Бывший директор антидопинговой лаборатории Лозанны Марсьяль Сожи составил заключение по делу Камилы Валиевой, которое подтверждало версию о загрязнении пищи фигуристки запрещённым веществом, однако документ в мотивировочном решении CAS не упомянули, сообщает RT со ссылкой на зарубежные СМИ. Так по данным AP, генеральный директор WADA Оливье Ниггли в переписке с главой отдела расследования организации Гюнтером Юнгером заявлял о необходимости «срочно остановить» использование этой экспертизы.
Предельно жесткий приговор по допинговому делу 15-летней (на момент нарушения) Камилы Валиевой (4 года дисквалификации, что в условиях современного фигурного катания практически равносильно досрочному прекращению карьеры) был оглашён больше полугода назад, однако до сих пор вскрываются новые детали расследования. Проявляют интерес к крайне суровому наказанию несовершеннолетней спортсменки не только в России, но и за рубежом. Правда, у каждой стороны свои мотивы. Так в США стали задаваться вопросом, почему российской фигуристке, в пробе которой был найден триметазидин, дали четырёхлетнюю дисквалификацию, когда китайским пловцам, пойманным на том же препарате, не вынесли даже предупреждений.
И вот AP обнаружило ещё один поразительный факт в судебных разбирательствах по делу Валиевой. Оказывается, заключение эксперта, говорящее в пользу версии Камилы о загрязнении десерта, непонятным образом исчезло из её дела в CAS.
По заявлениям нескольких анонимных источников издания, РУСАДА заказало экспертизу у бывшего директора антидопинговой лаборатории Лозанны Марсьяля Сожи. Причем это было сделано не напрямую, а при посредничестве WADA, так как Российская антидопинговая организация находится в статусе несоответствия Всемирному антидопинговому кодексу.
Проведя ряд экспериментов, Сожи подтвердил, что следы запрещённого препарата, которые были найдены у фигуристки, могли стать следствием загрязнения пищи микрочастичками разрезанной таблетки. Это заключение стало неприятным сюрпризом для генерального директора WADA Оливье Ниггли, который поспешил связаться с руководителем отдела расследований агентства Гюнтером Юнгером.
«Гюнтер, у нас большая проблема. Как так получается, что у нас Сожи выражает суперблагоприятное мнение для Валиевой... Это большая проблема для нас - связываться с таким мнением, которое будет использоваться в суде. Нам надо это срочно остановить», - приводит выдержки из письма Ниггли AP.
Что произошло дальше, пока остаётся под завесой тайны, однако в мотивировочном решении CAS экспертиза Сожи не упоминается никоим образом. При этом во Всемирном антидопинговом агентстве категорически отвергли обвинения в сокрытии этого документа от CAS. По заявлению организации, решение о предоставлении результатов швейцарского специалиста оставалось за заказчиком, а проведён эксперимент был к слушаниям первой инстанции, т. е. ДАК РУСАДА, который, напомним, полностью оправдал Валиеву.
***
Вот так хитро решили обойти международные крючкотворы данные экспертизы. Мол, эксперимент был не для WADA и CAS, потому и не был учтен. Вот только почему-то в недавнем деле Янника Синнера к таким бюрократическим проволочкам не прибегали. Быстро разобрались и оправдали итальянца. Хотя дело касалось вполне совершеннолетнего спортсмена, а не 15-летней девочки., которая вполне могла порезать десерт на той же доске, где дедушка размельчал свое лекарство от мигрени. Как выяснил Сожи в ходе эксперимента, микрочастиц одной таблетки было вполне достаточно, чтобы вызвать положительную допинг-пробу.