Ванге и не снилось...

СМИ вновь запестрели предсказаниями ясновидящих! Раскрыты шокирующие предостережения. Но они не самые утешающие. И что делать?

Спасаться, конечно! Например, в этом году мир захватит еще одна
зараза... Грибок-плесень придет из Юго-Восточной Азии. Хотите уберечь себя? Тогда не увлекайтесь дрожжевыми продуктами.
Но некоторых и это не спасет! На этот год уже гарантированы крупнейшие катаклизмы и разрушения. В некоторых будет виноват человек (вспомните, буквально две недели назад в США рухнул
мост в Балтиморе). А в чем-то стихия...

...Звучит страшновато. Вот только вряд ли стоит этому верить. Ученый, руководитель Троицкого обособленного
подразделения Физического института имен П. Н. Лебедева, член-корреспондент Российской академии наук Андрей Наумов (на фото) точно уверен: эти предсказания Ванги не сбудутся! И они никак не связаны с происходящими событиями.

В эфире одного канала прозвучали предсказания «ясновидящих». Говорили всякое, начиная от того, что «будут сладкие куличи на Пасху», и заканчивая грибком-плесенью, который станет чуть ли не новой пандемией. Кто-то поверил, кто-то отнесся скептически. А ученые из Троицка, приглашенные на программу Владимир Решетов и Андрей Наумов, лишь качали головой, поскольку знали: доказать любое из «предсказаний» невозможно!

— Начнем с того, что не что не существует достоверных источников, где предсказания Ванги или другого «ясновидящего» были бы записаны и имели однозначную трактовку, — говорит Андрей Наумов.

А ведь действительно. В книжном нельзя найти пророчества той же Ванги.

— На той передаче предсказания знаменитой «предсказательницы» озвучивал некий то ли приближенный, то ли родственник, которому она доверила свои знания, — рассказывает ученый. Но кто он? И точно ли приближенный?

И точно ли озвучивает предсказания самой Ванги... Ни подтвердить, ни опровергнуть этого невозможно.

— С научной точки зрения ясновидящих, гадалок и т.п. вообще быть не может, потому что их слова нельзя ни подтвердить,
ни опровергнуть с помощью воспроизводимого эксперимента, — говорит Андрей Наумов. — Вот ученые действительно могут предсказывать самые разные вещи. Например, я могу предсказать, что будет, если поставить на горячую плиту кастрюлю с водой?Она закипит. А если не убрать ее — вода выкипит. Чем не предсказание. Да, пример примитивный, но он помогает понять, какой
информации можно доверять. И в отличие от предсказаний медиумов этому есть четкое объяснение и есть возможность независимой проверки. Тем более, если послушать те же предсказания Ванги, понимаешь: они расплывчатые. Их можно интерпретировать как угодно. Тогда о каких предсказаниях вообще можно говорить, — считает ученый.

Ученые уже больше века пытаются понять: действительно есть ли люди со сверхспособностями. В 1922 году журнал Scientifi c American даже учредил две премии в размере 2500 долларов США. Первая присуждалась за подлинное фото духа или привидения. Конечно же, сделанное в условиях эксперимента. Вторая — «за демонстрацию видимых экстрасенсорных проявлений». Среди
экспертов был и знаменитый иллюзионист Гарри Гудини. Первым, согласившимся на испытание, оказался Джордж Валентайн. Мужчина утверждал: в его присутствии духи могут говорить через трубу, которая будет перемещаться по воздуху в затемненной
комнате. И... потерпел тотальное поражение! Раз за разом подобные эксперименты заканчивались неудачей для людей со «сверхспособностями». За сто лет таких премий придумали уже с десяток. И даже размер выигрышей учредили просто баснословный.

— Но, наверное, это единственные премии, где до сих пор не было ни одного лауреата, — считает Андрей Наумов. — А эти деньги, при большом количестве «экстрасенсов» и «предсказателей», так и останутся нетронутыми. Хотя, конечно, всегда будут те, кто скажет: «Я был у ясновидящего. И все его предсказания сбылись!»

— Но в то же время найдутся люди, которые скажут, что у них ничего ровным счетом не осуществилось, просто про этих людей громко не говорят. И на программы, где обсуждают пророчества, не
приглашают, — рассуждает Андрей Наумов. — С точки зрения науки этот пример объясняет история, известная как
«ошибка выжившего».

Она произошла во время Второй мировой войны, когда американская армия теряла много самолетов в боях. И инженеры стали думать, как же укрепить конструкции так, чтобы выживших стало больше. Инженеры проанализировали вернувшиеся после боя самолеты, посмотрели, куда чаще всего попадают снаряды. И решили укрепить именно эти части.

— Но инженеры даже не подумали, что «слабые» места надо искать в первую очередь у тех самолетов, которые после
боя не вернулись обратно, — рассказывает Андрей Наумов. — Примерно то же самое происходит тогда, когда вам делают предсказания. Человек ошибочно смотрит не на те «самолеты», делает выводы, и сам принимает решения, уверяя себя в том, что это ему напророчили.

Борьба с лженаукой

Комиссия по борьбе с лженаукой Российской академии наук выпустила специальный меморандум «О лженаучности астрологии». В нем подробно объясняется, почему для людей и общества в целом важно понимать вредные и опасные последствия такого рода «предсказаний» и «ясновидений». Казалось бы, ну что такого, что человек прослушал очередной гороскоп. Это же просто любопытная информация.

— Но только представьте, что люди, принимающие ответственные решения, от которых зависят наши с вами жизни, руководствуются подобными советами, например врачи, сотрудники атомных станций, пилоты самолетов, водители транспорта. А каково влияние «предсказателей» на психически неуравновешенных людей, на детей и подростков? — рассуждает ученый из Троицка Андрей Наумов. — Как можно использовать такие инструменты для манипулирования общественным мнением?

Никто не запрещает читать гороскопы, интересоваться тем, что человек пока не может объяснить. В этом нет ничего плохого.

— Но вывод из всей этой истории на самом деле очень простой, — говорит Андрей Наумов. — Чтобы не стать вольной или невольной жертвой шарлатанов, а иногда и просто сумасшедших, нужно много читать, постоянно учиться, особенно
естественным наукам — физике, химии, уметь корректно анализировать информацию, критически оценивать произошедшие события. Тогда человек будет способен понять, что такое причинно-следственная связь, как работает теория вероятностей
и математическая статистика, где работает психология, где происходит случайное совпадение, а где его просто пытаются обмануть разнообразные жулики.