Дизель был только началом: Что ещё США хотят получить от России
Вслед за обсуждением дизельной сделки в российско-американской повестке появилась ещё одна вполне практическая тема — поставки удобрений. Владимир Путин отметил, что речь идёт об экспорте в Соединённые Штаты "в больших количествах". И здесь интерес Вашингтона объясняется не внезапной симпатией к России, а потребностями собственного сельского хозяйства.
Можно сколько угодно рассуждать о политической дистанции. Но когда наступает время посевной, фермер не обойдётся без топлива и удобрений. Причём по такой цене, которая позволит не только собрать урожай, но и заработать на нём.
Большое хозяйство — большие потребностиАмериканский аграрный сектор оперирует сотнями миллиардов долларов. По оценке Министерства сельского хозяйства США, стоимость произведённой сельхозпродукции в 2026 году должна превысить 635 миллиардов долларов, а чистая прибыль хозяйств составит не менее 158 миллиардов. Примерно половина стоимости производства приходится на животноводство.
Это важная деталь. Удобрения нужны не только для выращивания пшеницы, овощей или кукурузы на продажу. От урожайности кормовых культур зависят расходы животноводов, а значит, и себестоимость мяса и молочной продукции. Подорожание на одном участке постепенно передаётся дальше по всей цепочке.
Удобрения в этой системе — азотные, фосфатные и калийные составы, обеспечивают растения необходимыми элементами питания. Их недостаток приходится оплачивать урожаем, а иногда и качеством продукции. Поэтому за разговорами об импорте стоит довольно простая задача: обеспечить огромный аграрный сектор ресурсами, не разгоняя его издержки ещё сильнее.
С газом хорошо, с калием сложнееСобственное производство не избавляет США от необходимости закупать удобрения за рубежом. Причём положение по разным видам продукции заметно различается.
Наиболее уязвимое направление — калий. Внутреннее производство покрывает лишь небольшую часть американских потребностей, а основную недостачу компенсируют поставки из Канады. Месторождения в Нью-Мексико и Юте не позволяют полностью обеспечить национальное сельское хозяйство.
С фосфатными удобрениями ситуация благополучнее. Значительная сырьевая база находится во Флориде, работают собственные производители. Но и здесь американский рынок нуждается в импорте. Среди зарубежных поставщиков — Саудовская Аравия; российская продукция также присутствовала на этом направлении.
Сильнее всего позиции США в азотном сегменте. Его производство связано с природным газом, а с этим ресурсом у американской промышленности положение существенно лучше. Однако и развитая собственная отрасль не отменяет внешних закупок.
На первый взгляд возникает противоречие: зачем покупать удобрения, если страна сама их производит и даже продаёт другим? Но международная торговля устроена сложнее арифметики общего тоннажа. Имеют значение вид продукции, расположение предприятий, транспортные расходы и условия контрактов. Экспорт в Канаду, Бразилию или Мексику вполне может соседствовать с импортом для американских потребителей.
Для российских производителей удобрения остаются крупным экспортным направлением. В одном только 2025 году выпуск достиг 65 миллионов тонн. Около 22 миллионов тонн обеспечили внутренние потребности, остальная продукция предназначалась для зарубежных рынков, которые отчасти были закрыты. Поэтому экспортные потоки перестраивались. Значительную роль стали играть страны БРИКС, африканские государства, Индонезия и Малайзия. Российская отрасль получила возможность продавать продукцию покупателям, готовым сохранять торговые отношения, несмотря на политическое давление.
Теперь интерес к крупным поставкам обсуждается и применительно к США. Для Вашингтона это вопрос выбора между поставщиками. Чем шире предложение, тем больше возможностей договариваться об условиях. Ничего личного – просто прагматизм, который всегда сопровождает большую торговлю. Политические заявления не заправляют тракторы и не восполняют питательные вещества в почве. А американскому фермеру нужно выходить в поле независимо от того, как сегодня складываются отношения Москвы и Вашингтона.
Дизель и удобрения в этом смысле – части одной задачи. Без первого техника не работает, без вторых сложнее получить урожай. И если российские поставки помогают решать обе проблемы, у американской стороны появляется вполне материальный повод для переговоров.