Как Китай скрытно контролирует ООН

«Им сходит с рук, в буквальном смысле, убийство у всех на виду, и слишком много стран молчаливо соглашаются или, к сожалению, убегают от проблем, которыми печально известен Китай», — сказал он The Epoch Times, сославшись на подавление Пекином свободы вероисповедания и повсеместное применение пыток.

Смит, который возглавляет Исполнительную комиссию Конгресса США по Китаю, 10 апреля председательствовал на слушаниях, посвящённых десятилетним усилиям Пекина по подрыву системы Организации Объединённых Наций.

Китайские официальные лица возглавляли четыре из 15 специализированных учреждений ООН, а по состоянию на 2020 год — были заместителями в девяти других. Руководящие должности в системе ООН оказываются удобным инструментом для Пекина, когда на карту поставлены его интересы.

В 2017 году тогдашний заместитель генерального секретаря Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам У Хонгбо приказал сотрудникам службы безопасности штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке выдворить из здания известного уйгурского активиста.

«Как китайский дипломат, я не могу быть немного беспечными, когда дело доходит до вопросов, касающихся национального суверенитета и национальных интересов Китая», — сказал он государственному телеканалу CCTV Китая в более позднем интервью.

Китайский чиновник, возглавляющий орган гражданской авиации ООН, по сообщениям, прикрыл кибератаку, связанную с китайскими хакерами в конце 2016 года. Китайские делегаты преследовали китайских активистов, фотографируя их на территории ООН, и пытались помешать правозащитным группам, критикующим Пекин, получить консультативный статус в ООН.

В 2019 году представитель Китая дважды прерывал показания певицы из Гонконга Дениз Хо, которая обратилась в ООН с просьбой помочь защитить свободы её города от посягательств Пекина.

Смит был особенно разочарован, увидев, что Китай заседает в Совете ООН по правам человека, который выбирает наблюдателей за соблюдением прав человека, даже в то время, как Пекин последовательно блокирует международные запросы — в том числе от него — о независимом расследовании нарушений прав человека на местах.

После того как его законопроект против принудительного извлечения органов, направленный против убийства в Китае узников совести ради их органов, был принят Палатой почти единогласно, сотрудник посольства Китая отправил гневное электронное письмо, отрицая, что злоупотребления имели место.

Международные эксперты годами отвергали подобные заявления. Базирующийся в Лондоне независимый трибунал провёл годичное расследование и пришёл к выводу, что подобные преступления совершались в Китае в течение многих лет «в значительных масштабах».

Далее законодатель попросил разрешения посетить Синьцзян, северо-западный регион Китая, который в настоящее время ассоциируется с лагерями массового содержания уйгуров, но получил только «отповедь» от китайского посольства, сказал он на слушаниях.

Организация Объединённых Наций упоминала принудительное извлечение органов, но публично — только один раз.

В 2021 году дюжина экспертов по правам человека, включая специальных докладчиков Управления Верховного комиссара ООН по правам человека и членов рабочей группы по произвольным задержаниям, заявили, что они «крайне встревожены сообщениями о предполагаемом извлечении органов у меньшинств, включая практикующих Фалуньгун, уйгуров, тибетцев, мусульман и христиан, находящихся под стражей в Китае».

The Epoch Times обратилась в ООН по поводу критики со стороны Смита и заслушивания свидетелей.

«Моральный провал»

Запугивание Пекина, по-видимому, сработало, и теперь видно, что официальные лица ООН выполняют его указания.

Высокопоставленные чиновники ООН передали имена диссидентов китайским делегатам по запросу, согласно просочившимся документам и осведомителю.

Тайваню, острову с демократическим управлением, который Пекин считает своим, отказано в праве голоса на платформе ООН. Под давлением Китая бывший глава ООН по правам человека Мишель Бачелет отложила представление долгожданного доклада о Синьцзяне за несколько минут до истечения срока её полномочий. Во время подвергшейся резкой критике поездки в Китай за несколько месяцев до того, как она покинула свой пост, она раструбила о заявлениях Пекина об искоренении бедности в Китае.

Эндрю Бремберг, бывший представитель США при ООН в Женеве, с досадой вспоминал, как высокопоставленные чиновники общественного здравоохранения ООН «повторяли пропагандистскую информацию» и с большой помпой рекламировали ту скудную информацию, которую они получили от Пекина в начале пандемии.

Во время встречи с Тедросом Адханом Гебрейесусом в тот период глава Всемирной организации здравоохранения, рассказал о проблемах с получением данных из Китая, сказал бывший посол.

Но через несколько мгновений после их обмена мнениями по поводу проблемы прозрачности Пекина, по его словам, Тедрос похвалил Китай за «установление нового стандарта в реагировании на пандемию».

«Это моральный провал руководства ВОЗ в то время, — сказал он на слушаниях. — И к сожалению, во многих случаях руководство многих из этих органов ООН, решая проблемы Китая, запугано, они чувствуют страх».

«Авторитарный уклон»

Китайские официальные лица также годами пытались включить партийную риторику, такую как «мысль Си Цзиньпина» и взаимовыгодное сотрудничество в области прав человека, в резолюции ООН — и преуспели из-за «апатии и невежества демократических стран», по словам Келли Карри, которая работала в различных агентствах ООН по правам человека и гуманитарной помощи.

Когда она пришла в Экономический и Социальный совет ООН в 2017 году, она начала критиковать подобные формулировки, проводя встречи с другими делегациями, чтобы дать понять, что Соединённые Штаты не допустят такой формулировки.

«Все эти попытки заявить, что Китай вносит свой вклад в эту систему через мысли Си Цзиньпина — если вы остановитесь и подумаете об этом, то это безумие, — сказала она The Epoch Times. — Но мало кто останавливается и задается этим вопросом».

По крайней мере, не руководство ООН, сказала она.

«Они очень некритично принимают это за норму, в то время как ни от кого другого и ни в каком другом месте они не стали бы это принимать за норму».

Они повторяют подобные формулировки, «намеренно или невольно, потому что думают, что это помогает им добиться расположения Пекина», не понимая, что тот использует их.

Она видит в этом проблематичную асимметрию: боясь потерять доступ к авторитарным странам, эти международные агентства «публично говорят приятные вещи о худших людях и гадости о демократически избранных лидерах».

И Пекин достаточно «сообразителен», чтобы использовать такой «авторитарный уклон в ООН» в своих интересах.

«Они очень серьёзно воспринимают ООН как рупор для усиления своих нарративов», — сказала Келли.