После 5 февраля американцев вновь охватит психоз с бункерами от русских: Путин дал Трампу выбор, и он его сделал
Срок действия Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ) между Россией и США подходит к концу и уже 5 февраля он перестанет существовать в прежнем виде. Владимир Путин предлагал его продлить, но Дональд Трамп не проявил интереса. Что будет дальше?
Договор СНВ-3 был подписан Россией и США в 2010 году в период президентства Дмитрия Медведева, ныне занимающего должность заместителя председателя Совбеза РФ. Он был рассчитан на 10 лет с возможностью продления еще на 5.
В силу документ вступил в 2011 году. Он предусматривал сокращение межконтинентальных баллистических ракет, ракет подводных лодок, пусковых установок, боеголовок, а также тяжелых бомбардировщиков и их ядерного оснащения. В 2021 году Владимир Путин подписал закон о продлении договора до 5 февраля 2026 года, однако у Москвы постепенно накапливались претензии к Вашингтону по поводу исполнения отдельных положений соглашения.
Например, администрация Джозефа Байдена противоречила базовым принципам, зафиксированным в преамбуле ДСНВ. В итоге в 2023 году Россия приостановила участие в договоре. При этом, как подчеркивал Дмитрий Медведев, проблема заключалась не в самом тексте соглашения, а в безответственном подходе США к его реализации и к отношениям с Россией в целом.
Даже после паузы договор продолжал играть сдерживающую роль. В 2023 году обе стороны заявляли о намерении придерживаться ключевых количественных ограничений вплоть до формального окончания срока его действия.
При этом Владимир Путин тогда же указывал, что Москве фактически блокируют возможность полноценных инспекций. Запросы либо оставались без ответа, либо ограничивались формальными отписками. Все это происходило на фоне заявлений США и НАТО о стремлении нанести России стратегическое поражение.
Со своей стороны Пентагон весной 2023 года утверждал, что обращался к Москве для обмена данными в рамках СНВ-3, но получил отказ, а уже с июня США сами прекратили передачу информации о состоянии и размещении стратегических вооружений, подпадающих под договор.
Осенью прошлого года Владимир Путин предупреждал, что система взаимного контроля над ядерными силами практически разрушена, и окончательный уход от ДСНВ может стать глобальной и необратимой ошибкой. Президент России заявлял, что для недопущения новой гонки вооружений и сохранения минимальной предсказуемости логично попытаться удержать статус-кво, сформировавшийся благодаря договору.
Москва, по его словам, готова после 5 февраля 2026 года еще год соблюдать установленные ограничения, если Вашингтон поступит аналогично. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков тогда говорил, что Москва фактически протягивает руку США, однако жизнеспособность инициативы зависит исключительно от позиции Вашингтона.
Какого-либо заметного энтузиазма со стороны США проявлено не было. Дональд Трамп, комментируя предложение России о годичном продлении фактического соблюдения ДСНВ, назвал его неплохой идеей, но развивать тему публично не стал. Позже он и вовсе отреагировал предельно просто: «истечет — значит истечет».
В интервью The New York Times Трамп заявил, что рассчитывает на более выгодное соглашение, в которое должен быть включен и Китай. Однако внутри американского истеблишмента такой подход разделяют не все.
Например, конгрессмен-демократ Джон Гараменди, один из соавторов документа, предупреждал, что если СНВ-3 исчезнет без замены, последствия могут быть катастрофическими. Мир окажется без ограничений на ядерные арсеналы двух крупнейших держав.
Исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимбалл также настроен сдержанно. По его словам, если стороны не найдут точки соприкосновения, Россия и США начнут размещать на ракетах большее число боеголовок.
В конце января Дмитрий Песков сообщил, что Москва по-прежнему ждет ответа от США по вопросу будущего договора, однако официального решения пока не поступало. Помощник министра обороны США по космической политике Випин Наранг, в свою очередь, заявил, что Вашингтону необходимо готовиться к сценарию полного исчезновения ограничений на ядерные арсеналы.
Financial Times уже пишет о начале эпохи без ядерного контроля. По оценкам экспертов, отмена ДСНВ может открыть новую фазу атомной политики, балансирующей на грани прямого столкновения великих держав. Аналогичного мнения придерживает и аналитик Джеймс Актон, который считает, что мир фактически стоит на пороге новой гонки вооружений, и вероятность появления нового масштабного договора в обозримом будущем минимальна.