Трамп, AUKUS и тусклые слуги Австралии

Есть что-то чрезвычайно приятное в том, чтобы видеть, как те, кто занимается военным рэкетом, обеспокоены тем, что их представления о конфликте были перевернуты. Вот они счастливо финансируют, планируют и готовятся к борьбе с воображаемыми или иными угрозами, и вот приходит Дональд Трамп, сочетающий злобу и раздражительность, чтобы снова выбить почву из-под них.

Что интересно в возвращении Трампа в Белый дом, так это то, что критики считают, что его следующий раунд потенциально шумного пребывания в Белом доме будет способствовать, а не препятствовать войне. Конфликт может быть непреднамеренным последствием любой односторонней политики, которую может проводить Трамп, но они не соответствуют его антивоенной платформе. Что бы ни можно было сказать о его юношеских демагогических наклонностях, любовь к войне, как ни странно, отсутствует в этом дополнении. Тенденция к предсказуемой непредсказуемости, однако, есть.

Вся эта оценка также совершенно неверно понимает предпосылку о том, что глупо угрожающий трехсторонний союз AUKUS по своей природе является пактом о ведении войны. Это соглашение между Австралией, Великобританией и США вряд ли можно назвать мирным, непровокационным предприятием, призванным обеспечить безопасность. С этой целью президент Джо Байден должен взять на себя значительную часть вины за дестабилизацию региона. Но вместо этого мы получаем довольно неоднозначные комментарии от специалистов по безопасности из Австралии. По пессимистическим словам Ника Бисли из Университета Ла Троб, Трамп вызывает «неуверенность в том, в каком направлении пойдут США». Его политика может, например, «сильно дестабилизировать Азию» и поставить под угрозу AUKUS, особенно в отношении поставок атомных подводных лодок Королевскому военно-морскому флоту Австралии. На последний пункт нам остается только надеяться.

Австралийцы, будучи добровольными и беспрекословными сателлитами власти США, попытались сделать вид, что смена караула в Белом доме не поставит пакт под угрозу. Министр иностранных дел Австралии Пенни Вонг выразила «большую уверенность» в том, что при новой администрации ситуация не изменится, поскольку AUKUS пользуется поддержкой обеих партий.

Посол Австралии в США Кевин Радд также считает, что AUKUS выживет при администрации Трампа, поскольку он «укрепляет способность всех трех стран сдерживать угрозы, а также расширяет оборонно-промышленную базу и создает рабочие места во всех трех странах». .

Другой бывший посол в Вашингтоне, Артур Синодинос, который также занимает роль сопредседателя форума AUKUS, представил жизнеспособность трехстороннего пакта таким образом, чтобы сделать его более привлекательным для Трампа. Без всякого юмора он предлагает, чтобы в случае необходимости за делами следил технологический олигарх Илон Маск. «Если Маск сможет создать AUKUS, мы должны поставить Маска во главе AUKUS, и я не шучу, если для этого необходимо новое мышление», — советует введенный в заблуждение Синодинос.

Аргументация по этому поводу, мягко говоря, своеобразная. Ожидается, что в качестве соруководителя предлагаемого Департамента эффективности правительства Маск будет применять «принципы бизнеса» и «новое мышление». Если Пентагон сможет «реформировать цепочки поставок, логистику, правила закупок таким образом, чтобы обеспечить скорость выхода на рынок, мы получим минимальные жизнеспособные возможности раньше, чем позже».

Эти глупые оценки Синодиноса явно игнорируют тот факт, что оборонная промышленность никогда эффективный. Они также не умаляют ключевой предпосылки договоренностей. Конечно, если вы фокусируетесь на антикитайской направленности – а AUKUS, по сути, является антикитайским соглашением в чистом виде – у Трампа будет мало причин возиться с его основными принципами. Во-первых, он жаждет еще более глубокой торговой войны с Пекином. Почему бы также не беспокоить китайцев с помощью провокационного инструмента, каким бы глупым он ни был, который повлечет за собой милитаризацию Австралии и размещение в ней гарнизонов на случай любого будущего конфликта, который может возникнуть?

В любом случае, АУКУС всегда зависел от интересов одной державы. Конгресс уже давно дал понять, что оборонные интересы США стоят на первом месте, включая вопрос о том, должна ли Австралия изначально получать подводные лодки класса «Вирджиния». Трамп вряд ли не согласился бы с этим. «Решения Трампа на каждом этапе сотрудничества AUKUS будут определяться балансами интересов США с нулевой суммой», — довольно банально предполагает Элис Нэйсон из Центра исследований США при Сиднейском университете.

Если Трамп настолько транзакционен, то у него есть отличный пример страны, полностью готовой отдать все ради безопасности США, тем самым улучшая сделку со стороны вашингтонского военно-промышленного комплекса. Если у него и была какая-то давняя, патологическая жалоба на союзников Вашингтона по НАТО, то это всегда было то, что они не делают достаточно, чтобы облегчить бремя обороны США. Они остановились на оборонном бюджете; они придирались к различным целям при вербовке.

Вряд ли этого можно сказать о Канберре. Правительство Австралии отказалось от всех претензий на сопротивление, меры или осуждение, возмутительно готово гарантировать империю США в любых ее нуждах в противодействии Китаю, совершая рейды в казну фондов налогоплательщиков на сумму, которая в конечном итоге превысит 368 миллиардов австралийских долларов. . Радд открыто признает, что австралийские деньги напрямую «инвестируют в промышленную базу подводных лодок США, чтобы расширить мощности их верфей». Было бы глупо предотвращать этот продолжающийся неожиданный успех. Вполне возможно, что именно этот аспект в конечном итоге убедит Трампа в том, что AUKUS стоит сохранить. Зачем избавляться от готовых слуг столь туманных тенденций, если они так хотят порадовать вас деньгами и комплиментами?