Судьбу Дональда Трампа решат присяжные. Комментарий Георгия Бовта

Трампа обвиняют в выплате в ходе избирательной кампании 2016 года порноактрисе Сторми Дэниэлс 130 тысяч долларов за молчание об их романе. Эта выплата и последовавшее за ней молчание актрисы, по версии обвинения, могли повлиять на результаты выборов.Что грозит Трампу в случае обвинительного приговора и как он отразится на его текущей избирательной кампании?

В суде Нью-Йорка завершились прения сторон по делу бывшего президента США Дональда Трампа. Он обвиняется в подлоге финансовых документов компании Trump Organization при выплате денег бывшей порноактрисе Сторми Дэниэлс за молчание об их якобы сексуальной связи в 2006 году. В заключительной речи окружной прокурор Джошуа Стейнгласс заявил об очевидных доказательствах вины Трампа, призвав присяжных признать экс-президента США виновным по 34 пунктам обвинения. Поводом для расследования против Трампа стала публикация газеты The Wall Street Journal в январе 2018 года. По ее данным, за месяц до победы республиканца на президентских выборах в 2016 году его адвокат Майкл Коэн выплатил Дэниэлс 130 тысяч долларов, чтобы та не распространяла информацию о связи с Трампом, которая произошла около десяти лет назад. Трамп потом Коэну эти деньги компенсировал. Трамп стал первым в истории США экс-президентом, которому было инкриминировано совершение преступления. Каков может быть приговор?

Чуть более половины американцев считают, что Трампа признают виновным по этому делу. Однако исход его решат не соцопросы, а 12 присяжных, удалившихся на совещание. Они должны вынести вердикт единогласно. Причем по каждому из 34 пунктов обвинения, признав либо виновным, либо невиновным. В случае виновности по некоторым пунктам решать уже судье. Для процесса отобраны 18 жителей Манхэттена. В составе основного жюри семь мужчин и пять женщин. Есть шесть запасных присяжных, которые слушали все показания, но не будут участвовать в обсуждении, если только кто-то из основных присяжных не будет вынужден отказаться от участия или быть отстраненным. Жюри представляет самые разные слои населения округа. Есть специалисты по продажам, инженер-программист, инженер по безопасности, учителя, логопед, несколько юристов, инвестбанкир и управляющий активами на пенсии. Все имена засекречены.

В случае раскола в коллегии, даже если против будет только один, судья может счесть процесс несостоявшимся. В американском праве есть термин mistrial, это когда присяжные не могут вынести вердикт, перевод ближе всего к нашему понятию неправомочности приговора по причине процессуальных нарушений. Конечное решение принимать судье, который может отправить дело на новое рассмотрение или вообще признать отсутствие состава преступления. Трамп в любом случае будет утверждать, что все это есть проявление политической травли.

Вероятность раскола коллегии велика, хотя процесс проходит в Нью-Йорке, который считается «демократическим» штатом. Если бы процесс шел где-нибудь в «республиканском» Техасе, Трамп чувствовал бы себя куда спокойнее. В идеале защите нужен, конечно, оправдательный приговор, иначе кандидат на возвращение в Белый дом так и останется не отмытым от грязи, которая вылилась на него в ходе процесса, когда разглашались самые неприглядные моменты его поведения. Однако вероятность оправдания мала. Хотя суд заслушал 20 свидетелей, все обвинение строится на показаниях бывшего юриста Трампа Майкла Коэна, который сдал босса с потрохами, заявив, что тот велел ему заплатить 130 тысяч долларов порноактрисе за молчание накануне выборов. Это, утверждает обвинение, могло решающим образом повлиять на исход выборов. Это серьезный пункт обвинения.

Стратегия защиты строилась на том, что если даже Коэн по своей исключительно воле что-то и заплатил порноактрисе, то это были не деньги избирательной кампании, а частные, выплаченные, чтобы защитить спокойствие семьи Трампа и особенно его супруги. Попытка скрыть супружескую измену не является уголовным преступлением сама по себе. А жюри присяжных должно признать, по сути, Трампа виновным в том, что он, вне всяких сомнений, совершил преступление с незаконной выплатой исключительно с целью совершить другое преступление — повлиять на результаты выборов 2016 года. А вот уж кого надо больше всех пожалеть в этом процессе, так это Меланию.

Из всех свидетелей не нашлось ни одного, кто бы полностью обелил Трампа. Даже его бывшая помощница, красавица Хоуп Хикс, судя по всему до сих обожающая своего шефа, срываясь в рыдания и пряча глаза от обвиняемого, дала скорее показания против него, чем за. Не сидеть же потом самой за лжесвидетельство под присягой.

Даже если приговор будет обвинительным, Трамп вряд ли отправится в тюрьму. Хотя в СМИ смакуют подробности, как секретная служба, приставленная к каждому бывшему президенту, будет его в тюрьме охранять. В худшем случае для таких обвинений предусмотрено заключение от 16 месяцев до четырех лет. Но все-таки у Трампа не было судимостей. Ему скорее могут дать условный срок или вообще ограничиться штрафом. Может быть ограничение свободы, что-то типа домашнего ареста. Но любой обвинительный приговор и даже тюрьма по американским законам не является препятствием ни для того, чтобы баллотироваться в президенты, ни чтобы им работать.

Могут быть проблемы с ведением избирательной кампании. Так, в случае условного приговора перед каждой предвыборной поездкой, особенно за пределы родной Флориды, надо будет заранее испрашивать разрешение у надзорного офицера. Например, на уже назначенные в Атланте, штат Джорджия, дебаты с Байденом. В отношении тех, кто под условным приговором, не действует 4-я поправка к конституции, гарантирующая неприкосновенность жилища, и у Трампа могут проводить произвольные обыски. После приговора у адвокатов будет месяц, чтобы подать апелляцию, и еще полгода на всю процедуру. А там уже и выборы 5 ноября подоспеют.

Что выгоднее действующему президенту Байдену? Скорее всего, самый суровый приговор невыгоден, это лишь усилит разговоры о политической травле. А вот политически раненый Трамп, ограниченный в действиях, под наблюдением офицера исправительной системы, периодически нарывающийся на мелкие нарушения и унизительно испрашивающий дозволения поехать на предвыборный митинг — это идеальный исход процесса для Белого дома. В надежде, что если, несмотря на все это, Трампу все-таки удастся вернуться в Белый дом, то он уже не успеет отомстить лично Байдену. Тот будет уже слишком старым.