Дисквалификация избирательного бюллетеня Трампа: что дальше?

Во вторник вечером Колорадо стал первым и единственным штатом, который распорядился об исключении Трампа из основного избирательного бюллетеня, проголосовав 4-3 в Верховном суде Колорадо.

Однако удаление вряд ли вообще вступит в силу.

Судьи отметили сжатые сроки для завершения первичного голосования и неизбежную апелляцию их решения и приостановили вынесение постановления с определёнными условиями.

Крайний срок — 4 января

Окружной суд штата Колорадо ранее обязал госсекретаря Джену Грисволд включить Трампа в избирательный бюллетень постановлением, в котором было установлено, что он «участвовал» в «мятеже», но по-прежнему имел право баллотироваться на пост президента, поскольку раздел 3 Четырнадцатой поправки не распространяется на президентов.

Верховный суд штата Колорадо отменил решение, постановил, что окружной суд допустил ошибку, и приказал государственному секретарю исключить Трампа из списка избирателей.

Однако этот приказ вступит в силу только 4 января 2024 года — и только в том случае, если Трамп ничего не предпримет.

Крайний срок, в течение которого госсекретарь должен заверить бюллетени первичных выборов в Колорадо — 5 января.

«Если будет запрошен пересмотр в Верховном суде до истечения срока приостановления 4 января 2024 года, то приостановление останется в силе, и секретарь по-прежнему будет обязан включить имя Трампа в первичный бюллетень для голосования в 2024 году до получения какого-либо приказа или мандата от Верховного суда», — говорится в приказе.

Апелляция неизбежна

Представители Трампа быстро объявили о своём намерении обжаловать это решение, которое будет представлено в форме петиции о немедленном пересмотре Верховным судом США.

Если они сделают это до 4 января, постановление Верховного суда штата Колорадо не вступит в силу, и госсекретарь сохранит Трампа в избирательном бюллетене.
Это означает, что, если Верховный суд США не прикажет исключить Трампа из избирательного бюллетеня до 5 января, он останется в избирательном бюллетене штата Колорадо.

Вопрос, представленный суду, вероятно, будет юрисдикционным, поскольку законные представители Трампа утверждали в судах нескольких штатов, что суды штатов не имеют полномочий рассматривать вопрос о восстании и квалификации кандидата для участия в президентских праймериз.

Четырнадцатая поправка предоставила равные права и гражданство всем лицам, родившимся и натурализовавшимся в Соединённых Штатах, распространив эти права на бывших рабов после Гражданской войны. Раздел 3, упомянутый в этих судебных процессах, был написан для того, чтобы помешать десяткам офицеров, которые ушли, чтобы присоединиться к Конфедерации, вернуться на свои должности после войны.

«Никто не должен быть сенатором или представителем в Конгрессе, или выборщиком президента и вице-президента, или занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, в Соединённых Штатах или в каком-либо штате, кто, ранее принеся присягу в качестве члена Конгресса, или в качестве должностного лица Соединённых Штатов, или в качестве члена законодательного органа любого штата, или в качестве исполнительного или судебного должностного лица любого штата в поддержку Конституции Соединённых Штатов, участвовал в восстании против неё или дал помощь или утешение её врагам, но Конгресс может двумя третями голосов каждой палаты отменить такое ограничение».

Суды штатов отметили, что в тексте нет определения «восстания» или «бунтарства» и не предусмотрен метод или процедура подтверждения дисквалификации кандидата. Судьи также разошлись в своей интерпретации статута в отношении «квалификации» или «дисквалификации», отметив разные стандарты.

Это означает, что, хотя многие суды отказались выносить решения по вопросу о «восстании» или праве Трампа на должность, они ссылались на широкий спектр причин, включая тот факт, что первичные выборы являются партийными функциями, что сделало бы возможным оспаривание статьи 3 во время всеобщих выборов.

Если Верховный суд примет

Если высокий суд примет дело, это может положить конец оспариванию статьи 3.

Юридическая теория о том, что Трамп дисквалифицирован от занятия должности в соответствии с разделом 3 Четырнадцатой поправки, была распространена активистами в 2021 году, сразу после штурма Капитолия 6 января.

Однако этот вопрос не рассматривался в судах до начала предвыборной кампании Трампа в этом году.

Государственные секретари по всей стране в значительной степени отошли от этого вопроса, сделав публичные заявления, что их офис не имеет полномочий выносить такие решения, при этом ряд секретарей добавили, что суды, однако, имеют право приказать им исключить Трампа из списка избирателей.

Хотя жалобы были поданы примерно в половине штатов по всей стране, лишь некоторые из этих петиций были поддержаны национальными группами активистов, такими как «Граждане за этику и ответственность» в Вашингтоне (CREW), которые возглавляли дело в Колорадо, и «Свобода слова для людей», которые выдвинули теорию раздела 3 и продвинули аналогичные дела в Миннесоте, Мичигане и Орегоне.

Это связано с тем, что в штатах действуют разные законы о выборах, и не все штаты позволяют любому избирателю оспаривать правомочность кандидата в судах. Закон о выборах в Колорадо на сегодняшний день лучше всего подходит для оспаривания статьи 3, предоставляя право оспаривать любому.

Оставшиеся проблемы возникли из-за того, что дальновидный кандидат-республиканец утверждал, что его не следует заставлять конкурировать с неподходящим кандидатом.

Несколько его петиций были отклонены из-за отсутствия статуса. Джон Энтони Кастро из Техаса уже подал апелляцию на одно из своих многочисленных подобных ходатайств в Верховный суд США, но высокий суд отклонил это дело в октябре.

Тем не менее даже в штатах, в которых есть избирательные кодексы, позволяющие подавать и рассматривать подобные петиции, суды большинства штатов вообще воздержались от рассмотрения вопроса о «восстании», не заявляя о каких-либо полномочиях в отношении толкования и применения раздела 3 Четырнадцатой поправки.

Суды продолжают признавать, что это неизведанная территория, и у них мало прецедентов, которыми они могли бы руководствоваться относительно того, должны ли штаты, суды, Конгресс или какой-либо другой орган рассматривать этот вопрос.

Но решения, принимаемые отдельными штатами, не являются обязательными друг для друга, и несколько отклонений таких дел в других штатах не помешали Колорадо рассмотреть вопрос о том, являлось ли происшедшее 6 января восстанием в ходе недельного судебного разбирательства и вынести постановление.

Кокусы в Колорадо?

Праймериз республиканцев в Колорадо состоится 5 марта 2024 года.
Республиканская партия Колорадо сообщила, что рассмотрит возможность перехода от системы голосования к системе собраний.

После того как кандидат в президенты от Республиканской партии Вивек Рамасвами пообещал отказаться от участия в первичных выборах в Колорадо, если решение о запрете участия Трампа не будет отменено, Республиканская партия Колорадо отреагировала на его пост в X:

«Вам не придётся этого делать, потому что мы выйдем из праймериз как партия и перейдём на чистую систему собраний, если этому будет позволено остаться в силе».

Партия с помощью кокуса (собрание сторонников или членов политической партии) может обойти процесс заверения избирательных бюллетеней в офисе госсекретаря и вместо этого провести местные собрания на уровне города или округа, чтобы принять решение о предпочтительном кандидате от партии.