Время жёстких кадровых решений: Медицину в России реформируют 30 лет, но стало хуже. Выход один
Медицину в России реформируют все последние 30 лет, но в результате стало хуже. Выход один: настало время жёстких кадровых решений. По поводу очередных попыток оптимизировать здравоохранение высказался Владислав Шафалинов: "Нужно звать компетентных людей и принимать правильные решения".
Региональным властям следует оценить реальную востребованность больниц и рассмотреть возможность закрытия учреждений с низким потоком пациентов. С такой инициативой выступил сенатор Анатолий Артамонов, возглавляющий комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам.
Вместо малозагруженных больниц он предложил использовать более крупные медицинские центры, располагающие современным оборудованием и профильными специалистами, в том числе, например, реально квалифицированными хирургами. Доставку пациентов в такие учреждения, если потребуется, можно организовать отдельно. Артамонов объяснил свою позицию нехваткой бюджетных ресурсов. По его мнению, расходы государства необходимо планировать более бережно, направляя средства с учётом реальной потребности в медицинской помощи.
Идею парламентария в эфире программы "Мы в курсе" на канале Царьград оценил профессор, доктор медицинских наук Владислав Шафалинов.
Специалист признался, что на ум приходят самые разные слова, чтобы прокомментировать "такое некомпетентное с точки зрения медицины, здравоохранения мнение", в том числе нелитературные:
Я не берусь судить, что это за финансист и насколько он компетентен в своей области, но в медицине он некомпетентен вообще никак... Конечно, сегодняшняя медицина куративная. Она заинтересована в больных, она не заинтересована в здоровых. И долгие годы уже об этом говорим - нам нужно менять концепцию медицины. Вот в Японии самый высокооплачиваемый педиатр - это тот педиатр, у которого на участке нет больных детей. Что должно быть основным критерием медицины? Это, безусловно, количество незаболевших и количество выздоровевших людей. А то, что есть сегодня у нас, - это критерии ВОЗ. Это койки, деньги, количество врачей, медсестёр...
При этом медицину в России реформируют все последние 30 лет, но в результате стало только хуже. Соответственно, выход один: настало время жёстких кадровых решений.
Вот этот товарищ, который сейчас предлагал посмотреть (на число больниц, их востребованность - Ред.)... Да сколько же можно смотреть? Мы уже 30 с лишним лет реформируем нашу медицину. Уже нужно звать компетентных людей и принимать правильные решения. А у него намешаны... Простите, я лично этого человека не знаю... Намешаны и правда, и ложь в том, что он говорит. Да, конечно, хирург должен быть квалифицированным. Но предоставлять автобус? Кому вы хотите автобус предоставить? Пациенту с аппендицитом? Местным перитонитом? Чтобы его повезли куда-то?
- поделился недоумением врач.
Ранее доктор экономических наук, ведущий Царьграда Михаил Делягин, комментируя предложение Анатолия Артамонова, отметил, что до этого ликвидация, по сути, медицины в России почти всегда официально объяснялась оптимизаторами её якобы ненужностью:
Прямо нам объясняют, что, дескать, дорогие друзья, ну зачем же иметь больницу, которая спасла в год всего-навсего 50 жизней? Зачем? Это ж, мол, нерентабельно. Давайте мы эту больницу закроем, заработаем на этом закрытии денежку или сэкономим на том, что её не будет. А больных будем возить куда-нибудь подальше. Но вся эта ликвидация объяснялась заботой о повышении качества лечения. Вот если мы закроем больницу, которая спасала 50 человек в год, и людей перенаправим в другую больницу, то будет спасаться 20 человек в год, а 30 будут умирать. Но 20 человек будут спасать в более комфортных условиях: посмотрите, какие у нас фикусы в кадках, какой у нас ремонт замечательный, какие у нас врачи молодые, некоторые даже по-русски понимают и разговаривать умеют.
Теперь же двигатели и сторонники этого процесса оптимизации уже даже не утруждают себя подобными отговорками, констатировал ведущий "Первого русского".
Ликвидация медицины объяснялась повышением её качества. А вот сейчас, внимание, новый этап: о качестве уже никто не заикается. Уже неинтересно. Вылечат человека, не вылечат, станет он инвалидом, погибнет - это уже не важно. Официальная позиция: это для экономии денег. То есть все фиговые листки отброшены, и то, что они прикрывали, явлено во всей своей мощи и для некоторых, наверное, красоте,
- заключил экономист.