"Рептилоидные СМИ истекают молоком и мёдом": Враги Трампа подарили русским до 30 миллиардов на СВО

Решение Верховного суда США об отмене глобальных тарифов Дональда Трампа прибрело неожиданные политические последствия. Враги Трампа фактически подарили русским до 30 миллиардов долларов на СВО. Такое решение было связано не только с внутренней борьбой в США, но и с внешнеполитическими последствиями тарифов. Медиасреда, враждебная экс-президенту, восприняла вердикт суда как значимую победу. "Рептилоидные антитрамповские СМИ сегодня истекают молоком и медом", - иронизирует колумнист Стрельников.

Верховный суд США признал глобальные тарифы Трампа антиконституционными. Инициаторами дела стали главы нескольких демократических штатов, а также некоторые крупные американские компании. Колумнист Кирилл Стрельников в своем материале, опубликованном в РИА Новости, пояснил, что суд, по сути, указал на превышение президентских полномочий в вопросе введения масштабных пошлин. Автор пересказал юридическую логику решения, подчеркивая, что использование закона 1977 года о чрезвычайных экономических полномочиях не было признано достаточным основанием для столь широких торговых ограничений. В тексте приводится ключевая формулировка:

Решение ВС сводится к следующему: Трамп превысил свои полномочия, закрепленные конституцией, так как введение пошлин и налогов относится к исключительной компетенции конгресса. Трамп опирался на International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) от 1977 года, который дает президенту полномочия на "регулировку торговли" в случае чрезвычайных обстоятельств (ЧО в администрации Трампа посчитали огромный торговый дисбаланс с другими странами). ВС указал, что введение тарифов такого масштаба не относится к данной норме и не может быть исключительной прерогативой президента.

Автор утверждает, что демократический лагерь воспринял решение почти триумфально, рассматривая его как серьезное политическое поражение оппонента и ограничение его власти. Стрельников описал атмосферу в этой среде как эмоционально приподнятую и даже эйфорическую, указывая:

Решение ВС вызвало в стане демократов просто вселенский катарсис: тут и "смертельный удар по всей экономической повестке Трампа", и "сокрушительная победа демократических штатов", и "большая потеря для президента". Общий посыл: президенту США громко дали по рукам и указали на границы его власти — и это только начало, а там и до импичмента недалеко.

Вместе с тем Стрельников считает, что подобная оценка и радость демократов может оказаться поверхностной. Он предположил, что судебное решение способно стать для Трампа политическим ресурсом в преддверии выборов в конгресс, позволяя переложить ответственность за экономические трудности на оппонентов и укрепить электоральную риторику. В тексте подчеркивается:

Во-первых, решение Верховного суда США - это просто подарок Трампу к выборам в конгресс и сильнейшая пощечина Брюсселю и Киеву. Президент теперь может спокойно заявить, что виноваты во всех экономических бедах демократы и это они не дали ему подарить каждому фермеру в Айдахо золотой унитаз. И он почти не будет кривить душой: по последним подсчетам, Трамп до сего момента уже собрал тарифов на 130 миллиардов, а в течение следующих десяти лет планировалось собирать минимум по 300 миллиардов долларов в год.

Автор также связывает ситуацию с ожиданиями европейских столиц, упоминая Брюссель и Киев, где, по его интерпретации, рассчитывали на смену политического курса в США. Он полагает, что ослабление тарифной политики может изменить их стратегические расчеты и повлиять на внешнеполитическую линию Вашингтона.

Особое внимание в колонке уделяется влиянию тарифов на энергетические рынки и отношения с партнерами, закупающими российские ресурсы. Стрельников пишет, что давление на Трампа в США было направлено на сокращение нефтегазовых доходов Россия, в том числе через санкционные и тарифные механизмы в отношении третьих стран, таких как Индия и Китай. Он напомнил о введении повышенных пошлин и обсуждении дальнейших ограничений, а также о том, что индийская сторона дала понять о готовности продолжать закупки, несмотря на давление. В подтверждение приводится следующий фрагмент:

Индия пощелкала на счетах, и посол в Москве Винай Кумар в интервью российским СМИ заявил, что Нью-Дели принял окончательное решение: страна продолжит закупать нефть, несмотря на давление со стороны Вашингтона.

Далее автор ссылается на данные Международного энергетического агентства, указывая на рост поставок нефти в азиатском направлении и ограниченность тарифных угроз как инструмента влияния. В тексте отмечается:

Китай ничего заявлять не стал, и вместо него отчиталось Международное энергетическое агентство (МЭА): Россия в январе увеличила ежедневный экспорт нефти в Китай по морю на 290 тысяч баррелей — до рекордных 1,7 миллиона баррелей в сутки. Тем не менее совершенно очевидно, что и тарифы, и угрозы их введения влияли как на стоимость страховки и фрахта, так и давали нашим лучшим партнерам рычаги для получения дополнительных скидок.

Подводя итог, Стрельников делает вывод, что отмена тарифов может косвенно повлиять на ценовые условия и переговорные позиции на энергетическом рынке. Он утверждает, что исчезновение так называемой "кризисной скидки" способно увеличить доходы от экспорта и сделать переговорный процесс более гибким, вплоть до 30 миллиардов долларов дополнительной выручки в перспективе ближайших лет. Судебное решение, которое оппоненты Трампа воспринимают как поражение его политики, в долгосрочной логике может иметь противоположные геоэкономические последствия.