Научное описание внешнего вида пришельцев по Хокингу (Видео)
История Х
Научное описание внешнего вида пришельцев по Хокингу (Видео)
На одной из своих последних лекций Стивен Хокинг рассказал о том, что он поддерживает ученых, которые считают, что вселенная наполнена миллиардами галактик, которые наполнены миллионами звезд, чей потенциал для зарождения жизни очень высокий. Что интересно, NASA уже несколько раз подтвердили расчеты ученых, когда 4 года назад обнаружили очередное скопище планет похожих на Землю. Причем 3 из них содержат воду в жидком состоянии, что в несколько раз повышает вероятность обнаружения жизни на них. Стивен Хокинг сотрудничая с аниматорами попытался спрогнозировать внешний вид пришельцев с научной точки зрения, и вот что получилось. Диапазон довольно широкий.
В одной случае инопланетяне могут быть похожи на моллюсков, в другом на колонию крабов. Кстати, по версии ученого, тела последних покрыты белой шерстью, как у белых медведей.
А здесь организм напоминает булыжник с глазами по бокам, причем орган зрения замаскирован под цвет кожи, чтобы не привлекать хищников. Если инопланетяне нуждаются в пище, то не лишним будет и входное отверстие (рот). А если они живут на твердой поверхности, то вероятно им не помешали бы и ноги.
А вот у этих хищных особей, несмотря на крокодилью пасть и жало скорпиона присутствует наличие интеллекта. Их глаза смотрят ровно перед собой, чтобы можно было лучше разглядеть добычу в далеке.
Жидкая вода везде одинаковая, и формы жизни в ней плавали бы там скорей всего также как и на Земле. Возможно, что у некоторых существ по аналогии с земными есть химические вещества способные служить им "фонариком" на дне океана.
Для лучшего ознакомления рекомендую посмотреть фильм полностью!
В одной случае инопланетяне могут быть похожи на моллюсков, в другом на колонию крабов. Кстати, по версии ученого, тела последних покрыты белой шерстью, как у белых медведей.
А здесь организм напоминает булыжник с глазами по бокам, причем орган зрения замаскирован под цвет кожи, чтобы не привлекать хищников. Если инопланетяне нуждаются в пище, то не лишним будет и входное отверстие (рот). А если они живут на твердой поверхности, то вероятно им не помешали бы и ноги.
А вот у этих хищных особей, несмотря на крокодилью пасть и жало скорпиона присутствует наличие интеллекта. Их глаза смотрят ровно перед собой, чтобы можно было лучше разглядеть добычу в далеке.
Жидкая вода везде одинаковая, и формы жизни в ней плавали бы там скорей всего также как и на Земле. Возможно, что у некоторых существ по аналогии с земными есть химические вещества способные служить им "фонариком" на дне океана.
Для лучшего ознакомления рекомендую посмотреть фильм полностью!
https://www.youtube.com/watch?v=7MVs4HdlnEw
Второй Афганистан: Запад пытается втянуть Россию в затяжную войну
Финансы и пушки
Военно-техническое бессилие стран Запада перед разворачивающейся на Украине операцией по денацификации и демилитаризации заставляет лидеров стран НАТО каждый день отчитываться перед избирателями. Дескать, никто в ядерном конфликте не заинтересован и бесполетную зону над Украиной вводить не намерен. Ограничиваются пока беспрецедентными по своей силе санкциями, которые впервые в истории введены столь оперативно против одного государства.
Важно понимать, что за противостоянием блока НАТО и России наблюдают страны третьего мира, которые в тихой панике. Нет, не от событий в Украине, а от консолидированной атаки на Россию. У простого члена, к примеру, Лиги арабских государств может сложиться образ по-настоящему «демонического Запада», с которым никаких дел лучше не иметь. Санкции за непослушание могут быть разрушительными. Тем более Запад в данном случае сам решает, за что выписывать «красные карточки», а за что нет. Санкции не пожизненные и после деэскалации событий неизбежно будут сняты – именно такой посыл слышен от стран НАТО в последние дни. С одной стороны, это попытка смягчить позицию России на мирных переговорах, а с другой – дать сигнал неевропейским партнёрам о собственной «гуманности».
Раз уж страны НАТО довели ситуацию с Россией до прямого столкновения с Украиной, требуется подбирать слова в санкционной риторике. Иначе коллеги из Юго-Восточной Азии, Африки и Южной Америки подумают хорошенько и переведут свои активы в Китай, который и без того главный бенефициант ситуации. Однако военно-политическое руководство России ни на сантиметр не отступает от первоначального плана и продолжает постепенно уничтожать националистский режим в Украине. Аналитики Вашингтона и Брюсселя, как и в 2014 году, пытаются повлиять на общественное мнение экономическими ограничениями и вызвать смену власти в России. Не совсем понятно, на чём основываются подобные алгоритмы в умных головах Запада – граждане России уже десятилетиями под международными санкциями и новые ограничения восприняли достаточно спокойно.
И вот здесь кроются фундаментальные упущения западной политики. Что будет делать Байден и европейские вассалы после победы России? За этим последует неминуемая и столь желанная европейцами деэскалация. Очевидный повод для снятия санкций. Иначе нельзя – рестрикции настолько тяжёлые, что мировая экономика без кардинальных перестроек не сможет расти. А любые перестройки, наподобие перепрофилизации европейской газовой отрасли под американский СПГ, потребуют времени и вызовут брожения народных масс. И здесь даже не идёт речь о недовольстве избирателей Соединенных Штатов возросшими ценами на бензин.
Кстати, в самое ближайшее время можно будет лицезреть, как уставшие от украинского кризиса американцы будут с недоумением считать расходы на топливо. 3 марта уже зафиксировали скачок почти в 10 %. Естественно, пока всё недовольство купируется оголтелой пропагандой и ложью о ситуации в Украине, но когда-то ведь шкурный интерес простого американца возьмёт верх.
Важной причиной необходимости отмены санкций после падения Украины станет опасность разворота России к Китаю. Точнее, он уже произошёл, но перманентные ограничения, особенно в области высокотехнологичного экспорта, окончательно закроют страну от Европы и США. Тандем двух сильнейших ядерных держав, России и Китая, одна из которых обладает практически неисчерпаемыми природными ресурсами, станет серьёзной угрозой не только для США, но и для всего «золотого миллиарда». Поэтому санкции после спецоперации надо отменять. Хотя бы самую жёсткую часть из них. Но это ударит по имиджу коллективного Запада и резко поднимет котировки России, выходящей из истории в ранге глобального победителя. Кстати, ещё и подбодрит третьи страны инициировать у себя разработку ядерного оружия, как железобетонного гаранта западного невмешательства. Поэтому, несмотря на свою пацифистскую риторику, Запад будет всеми правдами и неправдами превращать конфликт в Украине в перманентную историю. В идеальной мечте американского «ястреба» российская спецоперация должна трансформироваться во второй Афганистан. Естественно, обвинять в этом будут исключительно кремлёвское руководство.
Оружие и наёмники
Усилиями НАТО борьба за мир в Украине постепенно переходит в поддержку подпольного сопротивления российским войскам. Принимающим решения в Европе и США стоит ответить на один вопрос – накачка страны наёмниками-головорезами с криминальным прошлым может остановить гибель мирного населения, о чём на Западе кричат из каждого утюга? Естественно, нет. Россия, во-первых, имеет достаточный опыт вычищения подобной смерды, а во-вторых, это лишь увеличит столь нежелательный «сопутствующий ущерб». А наёмники и ЧВК уже в Украине и уже вступают в боевые столкновения с российскими войсками. Как утверждает представитель Министерства обороны Игорь Конашенков:
«Прибывшие на Украину иностранные наемники совершают диверсии и налеты на российские колонны техники и подвоза материальных средств, а также прикрывающую их авиацию. Все атаки иностранных наемников осуществляются с применением поставляемого Западом киевскому режиму оружия. Речь идет о противотанковых комплексах Javelin, NLAW и переносных зенитно-ракетных комплексах Stinger, для освоения которых требуется серьезная подготовка.»
Зеленский пугает, что уже собрал в Европе до 16 тысяч желающих воевать за деньги на стороне неонацистов. Стратегически изменить ситуацию в Украине наёмники не в состоянии, но и не в этом цель. Прежде всего, они должны затянуть конфликт, а также снабдить западных пропагандистов боевым видеоконтентом для дальнейшего тиражирования. Добывать фейки с оружием в руках, так сказать.
Но и этого оказалось недостаточно. По данным службы внешней разведки РФ, сейчас на территории стран Восточной Европы формируется настоящий хаб для переброски боевиков из Ближнего Востока в Украину. Всё это лишь приближает крайне негативные последствия для Европы. Границу уже перешли сотни тысяч украинских беженцев, и в дальнейшем это число будет только увеличиваться. Киевский режим создаёт все условия для бегства собственных граждан – прячет артиллерию в жилых кварталах, прикрывается живыми щитами в моменты зачисток. Один Харьков чего стоит.
В дополнение к этому европейцы приглашают к себе в дом головорезов с уголовным прошлым, освобождая от всякой ответственности. Даже элементарная логика подсказывает, что создать второй Афганистан для российской армии в Украине не получится. Просто потому, что приграничные Польша, Румыния, Словакия и Венгрия так или иначе, но втянутся в конфликт. Наёмники, которые выживут, вернутся в сытую Европу и потребуют свою долю. С оружием в руках. А здесь ещё и крупнейший миграционный кризис. Однако это самый пессимистичный прогноз для европейцев – украинская армия, пусть даже с вкраплениями наёмников, в ближайшие недели прекратит существование/сопротивление, и вопрос второго Афганистана будет закрыт. А от истории сотрудничества европейцев с уголовниками и головорезами Европе ещё долго придётся отмываться.
ß
Под светом трёх светил: учёные нашли планету в окружении трёх звёзд
Одно Солнце - хорошо, а три, возможно, ещё лучше! Большинство звёзд не одиноки, как наше родное светило. В основном звёзды проживают в гравитационно-связанных системах, состоящих из двух, трёх, четырёх, а иногда даже из 6 звезд, и вращаются они вокруг общего центра масс. Наше одинокое Солнце - это редкость. Но если бы у Солнца была пара, смогла ли в таком случае сформироваться жизнь на Земле? И вообще можно ли поискать иные формы жизни в двойных, тройных и даже многократных звёздных системах? Как выглядят планеты, окружённые несколькими светилами?
Учёные не первый год пытаются изучить интересную тройную звёздную систему GW Orionis с помощью телескопов ALMA в Чили. Она находится примерно в 1300 световых годах от Земли в созвездии Ориона и выглядит очень необычно: как гигантская мишень в небе. В центре системы вращаются две звезды вокруг общего центра масс на расстоянии, примерно равном расстоянию от Земли до Солнца с периодом в 241 день. Третья звезда, словно молчаливый страж, вращается по более отдалённой орбите вокруг центральной пары на расстоянии в 8 а.е. и совершает 1 оборот вокруг них за 11, 5 лет. Интересно, что орбита третьей звезды примерно на 45 градусов наклонена к плоскости протопланетного диска. Две звезды, образующие пару, - это жёлтые карлики по типу нашего Солнца с идентичной ему температурой, а третья отдалённая звезда - жёлто-оранжевый карлик, немного уступающая по размерам и температуре своим сёстрам.
Это молодая система, которая только-только формируется. Она окружена огромным диском из пыли и газа, что является обычным явлением для юных звездных систем, в которых образуются планеты, поэтому вся система напоминает гигантскую мишень в виде газопылевых колец, раскинувшуюся на 400 а.е. Как видно на схеме, диск разделён на 2 части. Именно в этом разрыве и находится массивная планета, которую астрономы из-за огромного расстояния не могут увидеть, но, согласно моделированию и расчётам, такую брешь в диске могла сделать только планета-гигант.
Астрономам известны случаи, когда планеты вращаются вокруг двух звезд (то есть, находятся в двойных звёздных системах). Однако до сих пор никто не встречал планеты с тремя солнцами. Эта планета является массивным газовым гигантом, похожим на наш Юпитер, и она вращается сразу вокруг трех звезд. Свою орбиту она "вырезала" в первый миллион лет своего существования.
Но как бы выглядел этот мир? Описывая эту молодую планету с тремя звездами-хозяевами, ученые отмечают, что вряд ли с её поверхности (если такова имеется) можно было бы увидеть все три солнца одновременно. По их мнению, две звезды были бы видны наблюдателю хорошо, хотя, вероятно, они сливались бы в одно яркое пятно. А вот третья звезда в лучшем случае была бы видна лишь иногда, да и то в виде крошечной красной-оранжевой точки.
Сама планета находится на расстоянии от звёздной пары, как от Солнца до Сатурна. Пока она ещё молодая, вероятно, её температура верхних слоёв облаков будет составлять около 1 000 С, но пройдут миллиарды лет, и тепло сохранится лишь в её внутренних слоях, как и на наших газовых гигантах.
Интересно, что, проводя параллели со своей открытой находкой, астрономы вспоминают знаменитые "Звездные войны" режиссера Джорджа Лукаса. Помните эпизод, где показывали дом Люка Скайуокера на Татуине - планете, которая находилась в двойной звездной системе? Судя по кинокадрам, два солнца появляются в небе этой планеты попеременно, хотя астрономы считают, что такое вряд ли возможно. Но когда-то считалось, что формирование планет-гигантов в тройных звёздных системах маловероятно, так как при своём рождении всё вещество звёзды забирают на себя, а планетам уже не из чего "слепляться". Но вот, однако же! Кто знает, как в итоге будет выглядеть система GW Orionis после своего окончательного формирования?
Учёные не первый год пытаются изучить интересную тройную звёздную систему GW Orionis с помощью телескопов ALMA в Чили. Она находится примерно в 1300 световых годах от Земли в созвездии Ориона и выглядит очень необычно: как гигантская мишень в небе. В центре системы вращаются две звезды вокруг общего центра масс на расстоянии, примерно равном расстоянию от Земли до Солнца с периодом в 241 день. Третья звезда, словно молчаливый страж, вращается по более отдалённой орбите вокруг центральной пары на расстоянии в 8 а.е. и совершает 1 оборот вокруг них за 11, 5 лет. Интересно, что орбита третьей звезды примерно на 45 градусов наклонена к плоскости протопланетного диска. Две звезды, образующие пару, - это жёлтые карлики по типу нашего Солнца с идентичной ему температурой, а третья отдалённая звезда - жёлто-оранжевый карлик, немного уступающая по размерам и температуре своим сёстрам.
Это молодая система, которая только-только формируется. Она окружена огромным диском из пыли и газа, что является обычным явлением для юных звездных систем, в которых образуются планеты, поэтому вся система напоминает гигантскую мишень в виде газопылевых колец, раскинувшуюся на 400 а.е. Как видно на схеме, диск разделён на 2 части. Именно в этом разрыве и находится массивная планета, которую астрономы из-за огромного расстояния не могут увидеть, но, согласно моделированию и расчётам, такую брешь в диске могла сделать только планета-гигант.
Газопылевой диск
Астрономам известны случаи, когда планеты вращаются вокруг двух звезд (то есть, находятся в двойных звёздных системах). Однако до сих пор никто не встречал планеты с тремя солнцами. Эта планета является массивным газовым гигантом, похожим на наш Юпитер, и она вращается сразу вокруг трех звезд. Свою орбиту она "вырезала" в первый миллион лет своего существования.
Но как бы выглядел этот мир? Описывая эту молодую планету с тремя звездами-хозяевами, ученые отмечают, что вряд ли с её поверхности (если такова имеется) можно было бы увидеть все три солнца одновременно. По их мнению, две звезды были бы видны наблюдателю хорошо, хотя, вероятно, они сливались бы в одно яркое пятно. А вот третья звезда в лучшем случае была бы видна лишь иногда, да и то в виде крошечной красной-оранжевой точки.
Сама планета находится на расстоянии от звёздной пары, как от Солнца до Сатурна. Пока она ещё молодая, вероятно, её температура верхних слоёв облаков будет составлять около 1 000 С, но пройдут миллиарды лет, и тепло сохранится лишь в её внутренних слоях, как и на наших газовых гигантах.
Юный Люк Скайуокер
Интересно, что, проводя параллели со своей открытой находкой, астрономы вспоминают знаменитые "Звездные войны" режиссера Джорджа Лукаса. Помните эпизод, где показывали дом Люка Скайуокера на Татуине - планете, которая находилась в двойной звездной системе? Судя по кинокадрам, два солнца появляются в небе этой планеты попеременно, хотя астрономы считают, что такое вряд ли возможно. Но когда-то считалось, что формирование планет-гигантов в тройных звёздных системах маловероятно, так как при своём рождении всё вещество звёзды забирают на себя, а планетам уже не из чего "слепляться". Но вот, однако же! Кто знает, как в итоге будет выглядеть система GW Orionis после своего окончательного формирования?
ß
Вспомнить всё. От бойкота до развода
Мы долго молча отступали
Первым заголовком этого текста было: припомнить всё. Но мелковато, согласитесь. Как же долго нас пытались заставить забывать, если не всё, то очень многое. А мы упирались, и не сдавались, и своих не бросали. Из-за главного фото можно сколько угодно обвинять автора в нагнетании страстей, и в том, что он всё в одну кучу сваливает, но о нём чуть ниже.
И пусть кто-то думал, что «русские не сдаются» и «своих не бросаем» это – не больше, чем лозунги, агитки и русская пропаганда. Да ещё и от тех персонажей на ТВ, которых у нас и без подсказки с Запада чуть ли не вся страна не переваривала. И которые, по сути, едва не проиграли, точнее – профукали ту самую информационную войну.
И в этой войне, информационной, нам ещё, между прочим, тоже предстоит добиваться перелома. Ведь мёртвые дети Донбасса – это та самая жестокая правда, о которой нельзя молчать. Никогда. Она лишь продолжила правду о детях, которых подручные «хероя» Бандеры когда-то вешали на колючей проволоке, чтобы патроны экономить.
У нас же об этом предпочитали больше молчать. И на главных каналах, и в закрытых теперь «Эхах», дождях, твитах и фейсах. И нас в ответ унижали, и что ж, теперь говорить спасибо, что не убивали? Но ведь убивали, и не только физически, но и морально.
Конечно, правы будут те, кто скажет, что градус кошмара тут в разы ниже, но я всё-таки напишу о спорте и о культуре. Ведь не в первый раз не знаешь, гордиться за тех, кто их представляет, или же стыдиться. Ведь есть же подписанты, и их много, которые за «против войны!».
Это же, наверное, для них и придумано – не война, а спецоперация.
А ведь так и есть – на войне-то эти гнусные «херои», прикрывающиеся мирными людьми и взрывающие своих, могут и вправду сойти за героев. А так – они нацисты, или же их пособники, которых надо ловить и судить. В случае сопротивления – сами понимаете, что...
До мурашек
Когда наших паралимпийцев, уже готовых выходить на лёд или заснеженные пекинские трассы, подло отстегнули, в самый последний момент, они не смолчали. И не утёрлись. Достали российские флаги, отодрали с них заплатки, сорвали наклейки с родного герба и спели гимн России. На всю паралимпийскую деревню!
«А чего они нам сделают, отстранят?» – прокричал на камеру кто-то из героев. Настоящих, не тех, что с майдана или из «Азова», взяли же себе твари святое имя славного города. Песня героев пробрала всех, действительно до мурашек – репортаж на одном из спортивных ресурсов так и вышел под этим заголовком.
Что ж, паралимпийцам не впервой, и для них мы придумаем и Спартакиады народов, и открытые чемпионаты страны, Москвы и Питера с Сочи. Бойкотами нас не запугать. Развод, такой с Гейропой и всем Западом, и вовсе очень многим даёт свободу. Настоящую, не по-либеральному. Которая и есть «осознанная необходимость».
Быть может, с давних бойкотов всё когда-то и началось? Против олимпийских принципов мы выступили далеко не первыми. Советскую Россию МОК не принимал в свои объятия долго, хотя в 1936 году очень ждал наших в Берлине. Но «гитлеровскую» олимпиаду, с её бесстыдным унижением «цветных», советские своим участием не удостоили.
На Олимпиады мы вернулись только в 1952-м, и многие из олимпийских чинуш уже тогда здорово об этом пожалели. СССР побеждал слишком уж часто и везде, где это можно и нельзя – вплоть до конного спорта. Такого «англичанка» никак нам простить не могла, и в целом позитивного запала хватило ненадолго.
На советских спортсменов тут же посыпались обвинения в том, что они подпольные профессионалы, на что мгновенно и веско ответили западные журналисты, нельзя не отдать им должного. Речь шла как раз о зимних играх, и пишущая братия тут же безжалостно высмеяла многочисленных тренеров, инструкторов и портье из гостиниц в Альпах за их любительский статус в сборных Австрии, Германии, Италии, Швейцарии и Франции.
Чтобы память не отшибло
Уже в 1960 году в спорт, точнее в футбол, снова грубо вмешалась политика. Диктатор Франко запретил своей сборной играть с нашими, напомнив о том, как СССР помогал республиканцам во время Гражданской войны. УЕФА исключил испанцев из розыгрыша кубка Европы, и наши его выиграли.
Спустя четыре года незадачливый каудильо одумался, и в финале Евро-1964 сборная СССР была побеждена испанцами 2:1. Вплоть до 2000-х годов та победа оставалась единственной для испанской сборной на крупных турнирах. У нас же за «всего лишь» серебро уволили тренера Бескова.
Масса трудностей была у советских олимпийцев во французском Гренобле в 1968 году, когда наши танки стояли в Праге. А в 1973 году разыгрался новый футбольный скандал, который многие вспомнили, как только за отбор на ЧМ-2022 с Россией отказалась играть Польша, а вслед за нею и пара Швеция-Чехия.
После нулевой ничьей на Лужниках с Чили, сборной СССР предстоял выездной стыковой отборочный матч в Сантьяго. Но там власть уже перешла к генералу Пиночету, в результате кровавого переворота, и его подчинённые додумались превратить главный стадион столицы в подобие пересыльной тюрьмы.
Доказано, что были там и расстрелы. Вполне объяснимый отказ советской сборной играть на таком «поле» обернулся дисквалификацией и непопаданием на Чемпионат мира в ФРГ. Дальше околоспортивных эксцессов становилось всё больше и больше, один бойкот Московской олимпиады из-за ввода советских войск в Афганистан чего стоил.
Социалистический блок ответил неявкой в Лос-Анджелес-1984. Надо ли напоминать, что сегодня из-за подобных «пустяков», как Афган, никто и ничего бойкотировать не станет. Ливия, Ирак, Сирия, бомбёжки Югославии – что ещё надо напомнить? Тот же Афганистан, откуда советские уходили с честью, хотя и не с победой, а американские, сами знаете, как.
В наше время, несмотря на события вокруг Крыма, бойкотировать Сочи-2014 никто не решился, главный удар было решено отложить на потом. Допинговый скандал от Родченкова и WADA, что бы мы там ни признавали, и в чём бы ни сомневались, оказался, быть может, самым сильным унижением не только и не столько для российской власти, сколько для всего народа.
Всё пришло к тому, что нас лишили не только лёгкой и тяжёлой атлетики, гребли и чего-то там ещё, но и самоуважения. А за что иное, скажите, можно считать запрет на флаг и гимн, и на само право называться русскими. Может, нам ещё и на родном языке запретят говорить?
Была потом и проба сил с художественной гимнастикой, когда наше чистое золото просто украли. Ну а хитроумная комбинация с Камилой Валиевой тем и отвратительна, что была тщательно спланирована, да и провёрнута именно так, чтобы унижение было как можно болезненней.
Что ж, раз уж было сказано, что пишу и про спорт, и про культуру, остаётся лишь перекинуть мостик к нашим славным паралимпийцам и заодно напомнить, какой бизнес-расправы удостоились в эти дни лучшие представители российской культуры – Валерий Гергиев, Денис Мацуев, Анна Нетребко.
И этот омерзительный перечень с Berufsverbot – запретом на профессию дописывается сейчас буквально у нас на глазах. Впрочем, даже такое ещё можно простить, но как же много сейчас того, что не прощается.
ß
Мистическое существо с копытами и его следы – это был Дьявол?
Существует огромное количество различных следов, которые по разным причинам относят к необъясненным. К данному феномену мы относим лишь копытоподобные следы, поскольку во всех случаях их появления выделяются общие признаки, отличные от других феноменов, в которых фигурирует появление необычных следов...
Копытоподобные следы во многих культурах традиционно связывают с нечистой силой. Разные народы считают источником их возникновения чертей, бесов, дьявола, а так же ведьм с копытами вместо ног, проклятых и т.п.
Таким образом, феноменом «следов дьявола» будем считать копытоподобные знаки, появившиеся на различных поверхностях, которые имеют те или иные признаки отклонения от нормы (скорость возникновения, расстояние между отпечатками и т.п.)
Истории про «дьявольские следы» уходят корнями в глухую древность. Самым первым упоминанием можно считать 929 год. В Японии, на территории императорского дворца наблюдались «дьявольские следы».
Самое раннее письменное упоминание, которое получилось найти, датируется 1205 годом. Согласно Ральфу Когешеллу (который также описывал странные явления в свою эпоху), писателю 13 века, 19 июля 1205 года появились странные отпечатки копыт после сильной грозы.
Самым же известным случаем считается инцидент под названием «Следы Дьявола в Девоне», который, возможно, имел место в феврале 1855 года около лимана Эксе в Южном Девоне. Краткое описание этого факта: В ночь с 7 на 8 февраля 1855 года, в 1.00 или 2.00, после сильного снегопада на снегу появились копытоподобные знаки. Эти следы, большинство из которых было размером около 4 дюймов в длину и около трёх дюймов в ширину, располагаясь на расстоянии от восьми до шестнадцати дюймов друг от друга и следуя приблизительно по одному прямому направлению (пусть и с небольшими отклонениями), были обнаружены в более чем тридцати местах во всём Девоне и частично в Дорсете. Было подсчитано, что общая длина маршрута, на протяжении которого они встречались, составляла от 40 до 100 миль. Дома, реки, стога сена, заборы и другие препятствия не останавливали того, кто оставил эти следы: их находили на крышах домов, их стенах высотой до 14 футов и даже на входе и выходе из малых сточных труб диаметром четыре дюйма. Следы были названы так потому, что некоторые люди верили, что это следы Сатаны, так как они якобы были сделаны раздвоенными копытами. Многие теории были выдвинуты для объяснения этого инцидента, а многие его аспекты, как и вообще достоверность, даже в то время были подвергнуты сомнениям; тем не менее, данное событие послужило причиной довольно серьёзной (пусть и кратковременной и быстро забывшейся) массовой истерии.
Существует очень мало первичных источников, рассказывающих об этом событии. Известны только документы, найденные после публикации в 1950 году статьи об инциденте Девонширским историческим обществом, которое просило помочь в поиске дополнительной информации. После этого был обнаружен сборник статей и писем 1850-х годов викария Эллкомба, среди которых есть письмо к нему от его друга викария МакГроува, содержащее его письмо в газету The Illustrated London News с пометкой “Не для печати” и с рисунком следов, якобы выполненным с натуры, и там же были найдены указания на другие газетные статьи, рассказывающие об этом событии; по ним же была установлена личность первого поведавшего о следах корреспондента: им оказался будущий куратор одного из музеев Экстера, которому на тот момент было 19 лет.
Всего относительно достоверных источника о событии, по времени недалеко от него отстоящих, четыре: письма Эллакомба, письмо МакГроува, репортаж из Экстера и некое письмо анонимного автора в одну из газет, в котором он предполагает, что следы оставляли выдры. Все последующие статьи, включая упомянутые выше, а также статья 1890 года Буска, где он приводил свидетельства очевидцев, перепечатанная в 1922 году, появились значительно позже события, поэтому к ним следует относиться с осторожностью.
Существует информация ещё о нескольких подобных инцидентах в других частях мира, хотя ни один из них не имел такого же масштаба, как случай в Девоне.
Джеймс Кларк Росс писал, что во время Антарктической экспедиции 1839-1843 годов на острове Кергелене в 1840 году им были обнаружены странные подковообразные следы – сначала на земле, на снегу, а затем на скале, где не было снега. Следы были похожи на следы лошади или осла, но таких животных и у экспедиции, ни на самом острове не было.
За пятнадцать лет до девонских событий, в 1840 году, The Times писала о том, что в Шотландии, в Глен-Орчи, 14 марта были найдены странные следы, похожие на отпечатки раздвоенных копыт, на расстоянии до 12 миль. Тот, кто их оставил, был, если исходить из глубины следов, большого размера (примерно с крупного жеребёнка) и при этом хромал.
В The Illustrated London News в марте 1855 года была опубликована статья корреспондента газеты в Хайдельберге, который, ссылаясь на “авторитетного польского доктора медицины”, сообщал, что на Песчаном Холме в Царстве Польском, на границе с Галицией, такие следы находят в снегу (а иногда и в песке) каждый год, и местные жители считают, что их оставляет сверхъестественное существо.
1886 год: Новая Зеландия.
1909 год: Нью-Джерси, США, пляжи возле Глостера.
1945 год: Бельгия.
1950 год: снова Девоншир (пляж).
1952 год: Шотландия.
1954 год: Бразилия.
Осенью 1957 года в журнале Tomorrow («Завтра») появилась статья исследователя паранормальных явлений Эрика Дингуолла под названием «Дьявол гуляет снова». В ней, в частности, приводился рассказ 26-летнего Колина Уилсона (впоследствии известного писателя) о том, как летом 1950 года на одном из пустынных морских пляжей Девоншира он увидел на гладкой и плотной поверхности влажного песка, утрамбованного морскими волнами, странные отпечатки, похожие на следы копыт.
1974 год: склоны Этны, Сицилия.
1976 год: Альпы в районе Ниццы и около озера Сильян (Норвегия).
2000 год (23 января): Кливленд (штат Огайо).
12 марта 2009 года в печати появились сообщения, что будто бы ночью в Девоне снова появились такие же следы, были даже опубликованы фотографии, однако официальная наука не дала никаких комментариев по этому поводу.
Сюда же можно отнести различные городские легенды и былички о женщине с копытами. Они не имеют какого-то конкретного географического местоположения. Очень схожие упоминания о людях с копытами имеются почти на всей территории современной России и ближнего зарубежья. Отдалённо похожие городские легенды известны уже практически во всех частях света.
Например, в Воронежской области появлением «бабы с копытами» славится Верхняя Хава и Каширский район. При этом случаи и былички Верхней Хавы описывают больше не появление следов, а самой «бабы». Случай же, произошедший в Каширском районе в 1997 году, скорее сходен с Девонским.
Гипотезы происхождения «дьявольских следов» сходны с гипотезами, объясняющими следы из инцидента в Девоне.
На протяжении многих лет собиравший материалы об этом событии исследователь Майк Даш обобщил все найденные им первичные и вторичные источники в статье “The Devil’s Hoofmarks: Source Material on the Great Devon Mystery of 1855” (“Следы Дьявола: Материалы для изучения Великой Тайны Девона 1855 года”), впервые опубликованной в Fortean Studies в 1994 году. Он, не отрицая реальности факта как такового, пришёл к выводу, что не было и не могло быть какого-то одного “источника” происхождения следов: некоторые из них почти наверняка были мистификацией, некоторые же были оставлены вполне обыкновенными четвероногими животными – например, ослами или лошадьми, а некоторые – мышами. Вместе с тем он признавал, что это не может объяснить всех сообщений о следах (особенно тех, которые будто бы находили в городах), и что “загадка остаётся”.
Условно их можно разделить на мистические, естественные и мистификацию.
Воздушный шар. Автор Джеффри Хаусхолл предположил, что следы оставил экспериментальный воздушный шар, по ошибке выпущенный из Девонпорта, посредством звеньев на концах его швартовых канатов. Источником версии был местный житель, майор Картер, чей дед работал в Девонпорте в то время. Картер заявил, что инцидент замалчивался потому, что шар разрушил несколько зимних садов, теплиц и окон, прежде чем опустился на землю в Хонтоне. Хотя эта версия может объяснить форму следов, представляется весьма сомнительным, что шар мог следовать по столь строгой траектории в течение долгого времени и при этом не зацепиться верёвками за дерево или другой объект.
Прыгающие мыши. Упомянутый Майк Даш в своей статье указывает, что как минимум некоторые следы, особенно найденные на крышах домов, вполне могли быть оставлены лесными мышами, которые из-за необычно холодной погоды ринулись в города. След, остающийся на снегу после прыжка мыши, похож на раздвоенное копыто из-за движения мыши во время прыжка. Даш утверждает, что теория о “мышином факторе” появилась в The Illustrated London News ещё в марте 1855 года (потому как статья об этом событии, несмотря на просьбу викария, всё-таки была напечатана, в первый раз – 13 февраля). Было замечено, что в некоторых местах следы как будто всё-таки прерывались, что объяснялось нападением на мышей хищных птиц (например, сов), и якобы рядом со следами даже иногда находили трупы мышей. Мышь также вполне могла забраться по стенам и даже пролезть через трубы. Таким образом, на сегодняшний день версия о лесных мышах является единственной, которая могла бы хотя бы частично объяснить это событие с точки зрения науки.
Массовая истерия. Кроме того, нередко предполагалось, что вся эта история является результатом внезапной массовой истерии, вызванной сопоставлением различных следов различного же происхождения (которые вполне могли быть оставлены скотом, барсуками, выдрами и так далее) и их выдавания за единое целое. Сюда же относится версия происхождения следов от известных живых существ.
Кенгуру. В своём письме в The Illustrated London News викарий МакГроув писал, что были слухи, будто бы из частного зверинца в Сидмуте сбежал кенгуру. Однако каких-либо источников информации по достоверности этого события нет, как мог кенгуру пересечь лиман – непонятно, да и сам МакГроув писал затем, что сам придумал историю про кенгуру, чтобы успокоить и отвлечь свою паству, поверившую в то, что их землю действительно посетил Дьявол.
Мистические
Одноног. По одной из версий, высказанной неизвестно кем, следы были оставлены животным под названием одноног – его, как сообщалось, впервые увидел в 1001 году на острове Лабрадор некий викинг Бьёрф Хериольсен; животное имело только одну ногу, но двигалось с необычайной скоростью. Впрочем, в газете, напечатавшей эту версию, говорилось, что скорее можно поверить в то, что следы действительно оставил Дьявол, нежели поверить в существование однонога.
Джек-прыгун. Историю Следов Дьявола также связывали с Джеком-прыгуном, персонажем английской городской легенды тех времён. Но даже если предположить, что Джек-прыгун на самом деле существовал, то эта версия представляется весьма сомнительной. Во-первых, в Девоне в то время появлений Джека не фиксировали. Во-вторых, описание следов “реального” Джека существует, и по нему они не похожи на найденные в Девоне.
Джек-прыгун, или Джек-пружинки-на-пятах (англ. Spring-Heeled Jack), – персонаж английского фольклора Викторианской эпохи, гуманоидное существо, примечательное прежде всего своей способностью совершать прыжки поразительной высоты. Самые первые сообщения о появлениях Джека-прыгуна в Лондоне датированы 1837 годом. Позднее его появления были зафиксированы во многих местах Англии – особенно в самом Лондоне, его пригородах, Ливерпуле, Шеффилде, Мидлендсе (центральная Англия) и даже Шотландии. “Пик” сообщений приходился на 1850-е-1880-е годы; несмотря на то, что ряд сообщений о встречах с Джеком из Англии и даже других стран поступал и в XX веке, последней датой его появления считается 1904 год.
Существует большое количество теорий о природе и личности Джека-прыгуна, однако ни одна из них не является научно доказанной и не даёт утвердительных ответов на все вопросы, связанные с “деятельностью” Джека. Таким образом, его история остаётся необъяснённой до сих пор, науке неизвестно об устройстве, с помощью которого человек мог бы совершать подобные Джеку прыжки, а факт его реального существования оспаривается значительным числом историков. Городская легенда о Джеке-прыгуне была невероятно популярной в Англии второй половины XIX века – в первую очередь из-за его необычного внешнего вида, агрессивного эксцентричного поведения (Джек нередко нападал на людей) и упомянутой способности совершать невероятные по высоте прыжки, – вплоть до того, что Джек стал героем нескольких художественных произведений европейской “бульварной литературы” XIX-XX веков.
История Джека-прыгуна значима из-за двух моментов. Во-первых, его образ оказал огромное влияние на “комикс-культуру” XX века, и именно его одеяние стало прототипом “супергеройского (или суперзлодейского) костюма”. Во-вторых, это единственное в истории человечества “разумное мистическое существо”, “дело” которого обсуждалось на уровне государственного учреждения, пришедшего к признанию его реальности.
Копытоподобные следы во многих культурах традиционно связывают с нечистой силой. Разные народы считают источником их возникновения чертей, бесов, дьявола, а так же ведьм с копытами вместо ног, проклятых и т.п.
Таким образом, феноменом «следов дьявола» будем считать копытоподобные знаки, появившиеся на различных поверхностях, которые имеют те или иные признаки отклонения от нормы (скорость возникновения, расстояние между отпечатками и т.п.)
Истории про «дьявольские следы» уходят корнями в глухую древность. Самым первым упоминанием можно считать 929 год. В Японии, на территории императорского дворца наблюдались «дьявольские следы».
Самое раннее письменное упоминание, которое получилось найти, датируется 1205 годом. Согласно Ральфу Когешеллу (который также описывал странные явления в свою эпоху), писателю 13 века, 19 июля 1205 года появились странные отпечатки копыт после сильной грозы.
Самым же известным случаем считается инцидент под названием «Следы Дьявола в Девоне», который, возможно, имел место в феврале 1855 года около лимана Эксе в Южном Девоне. Краткое описание этого факта: В ночь с 7 на 8 февраля 1855 года, в 1.00 или 2.00, после сильного снегопада на снегу появились копытоподобные знаки. Эти следы, большинство из которых было размером около 4 дюймов в длину и около трёх дюймов в ширину, располагаясь на расстоянии от восьми до шестнадцати дюймов друг от друга и следуя приблизительно по одному прямому направлению (пусть и с небольшими отклонениями), были обнаружены в более чем тридцати местах во всём Девоне и частично в Дорсете. Было подсчитано, что общая длина маршрута, на протяжении которого они встречались, составляла от 40 до 100 миль. Дома, реки, стога сена, заборы и другие препятствия не останавливали того, кто оставил эти следы: их находили на крышах домов, их стенах высотой до 14 футов и даже на входе и выходе из малых сточных труб диаметром четыре дюйма. Следы были названы так потому, что некоторые люди верили, что это следы Сатаны, так как они якобы были сделаны раздвоенными копытами. Многие теории были выдвинуты для объяснения этого инцидента, а многие его аспекты, как и вообще достоверность, даже в то время были подвергнуты сомнениям; тем не менее, данное событие послужило причиной довольно серьёзной (пусть и кратковременной и быстро забывшейся) массовой истерии.
Существует очень мало первичных источников, рассказывающих об этом событии. Известны только документы, найденные после публикации в 1950 году статьи об инциденте Девонширским историческим обществом, которое просило помочь в поиске дополнительной информации. После этого был обнаружен сборник статей и писем 1850-х годов викария Эллкомба, среди которых есть письмо к нему от его друга викария МакГроува, содержащее его письмо в газету The Illustrated London News с пометкой “Не для печати” и с рисунком следов, якобы выполненным с натуры, и там же были найдены указания на другие газетные статьи, рассказывающие об этом событии; по ним же была установлена личность первого поведавшего о следах корреспондента: им оказался будущий куратор одного из музеев Экстера, которому на тот момент было 19 лет.
Всего относительно достоверных источника о событии, по времени недалеко от него отстоящих, четыре: письма Эллакомба, письмо МакГроува, репортаж из Экстера и некое письмо анонимного автора в одну из газет, в котором он предполагает, что следы оставляли выдры. Все последующие статьи, включая упомянутые выше, а также статья 1890 года Буска, где он приводил свидетельства очевидцев, перепечатанная в 1922 году, появились значительно позже события, поэтому к ним следует относиться с осторожностью.
Существует информация ещё о нескольких подобных инцидентах в других частях мира, хотя ни один из них не имел такого же масштаба, как случай в Девоне.
Джеймс Кларк Росс писал, что во время Антарктической экспедиции 1839-1843 годов на острове Кергелене в 1840 году им были обнаружены странные подковообразные следы – сначала на земле, на снегу, а затем на скале, где не было снега. Следы были похожи на следы лошади или осла, но таких животных и у экспедиции, ни на самом острове не было.
За пятнадцать лет до девонских событий, в 1840 году, The Times писала о том, что в Шотландии, в Глен-Орчи, 14 марта были найдены странные следы, похожие на отпечатки раздвоенных копыт, на расстоянии до 12 миль. Тот, кто их оставил, был, если исходить из глубины следов, большого размера (примерно с крупного жеребёнка) и при этом хромал.
В The Illustrated London News в марте 1855 года была опубликована статья корреспондента газеты в Хайдельберге, который, ссылаясь на “авторитетного польского доктора медицины”, сообщал, что на Песчаном Холме в Царстве Польском, на границе с Галицией, такие следы находят в снегу (а иногда и в песке) каждый год, и местные жители считают, что их оставляет сверхъестественное существо.
1886 год: Новая Зеландия.
1909 год: Нью-Джерси, США, пляжи возле Глостера.
1945 год: Бельгия.
1950 год: снова Девоншир (пляж).
1952 год: Шотландия.
1954 год: Бразилия.
Осенью 1957 года в журнале Tomorrow («Завтра») появилась статья исследователя паранормальных явлений Эрика Дингуолла под названием «Дьявол гуляет снова». В ней, в частности, приводился рассказ 26-летнего Колина Уилсона (впоследствии известного писателя) о том, как летом 1950 года на одном из пустынных морских пляжей Девоншира он увидел на гладкой и плотной поверхности влажного песка, утрамбованного морскими волнами, странные отпечатки, похожие на следы копыт.
1974 год: склоны Этны, Сицилия.
1976 год: Альпы в районе Ниццы и около озера Сильян (Норвегия).
2000 год (23 января): Кливленд (штат Огайо).
12 марта 2009 года в печати появились сообщения, что будто бы ночью в Девоне снова появились такие же следы, были даже опубликованы фотографии, однако официальная наука не дала никаких комментариев по этому поводу.
Сюда же можно отнести различные городские легенды и былички о женщине с копытами. Они не имеют какого-то конкретного географического местоположения. Очень схожие упоминания о людях с копытами имеются почти на всей территории современной России и ближнего зарубежья. Отдалённо похожие городские легенды известны уже практически во всех частях света.
Например, в Воронежской области появлением «бабы с копытами» славится Верхняя Хава и Каширский район. При этом случаи и былички Верхней Хавы описывают больше не появление следов, а самой «бабы». Случай же, произошедший в Каширском районе в 1997 году, скорее сходен с Девонским.
Гипотезы происхождения «дьявольских следов» сходны с гипотезами, объясняющими следы из инцидента в Девоне.
На протяжении многих лет собиравший материалы об этом событии исследователь Майк Даш обобщил все найденные им первичные и вторичные источники в статье “The Devil’s Hoofmarks: Source Material on the Great Devon Mystery of 1855” (“Следы Дьявола: Материалы для изучения Великой Тайны Девона 1855 года”), впервые опубликованной в Fortean Studies в 1994 году. Он, не отрицая реальности факта как такового, пришёл к выводу, что не было и не могло быть какого-то одного “источника” происхождения следов: некоторые из них почти наверняка были мистификацией, некоторые же были оставлены вполне обыкновенными четвероногими животными – например, ослами или лошадьми, а некоторые – мышами. Вместе с тем он признавал, что это не может объяснить всех сообщений о следах (особенно тех, которые будто бы находили в городах), и что “загадка остаётся”.
Условно их можно разделить на мистические, естественные и мистификацию.
Воздушный шар. Автор Джеффри Хаусхолл предположил, что следы оставил экспериментальный воздушный шар, по ошибке выпущенный из Девонпорта, посредством звеньев на концах его швартовых канатов. Источником версии был местный житель, майор Картер, чей дед работал в Девонпорте в то время. Картер заявил, что инцидент замалчивался потому, что шар разрушил несколько зимних садов, теплиц и окон, прежде чем опустился на землю в Хонтоне. Хотя эта версия может объяснить форму следов, представляется весьма сомнительным, что шар мог следовать по столь строгой траектории в течение долгого времени и при этом не зацепиться верёвками за дерево или другой объект.
Прыгающие мыши. Упомянутый Майк Даш в своей статье указывает, что как минимум некоторые следы, особенно найденные на крышах домов, вполне могли быть оставлены лесными мышами, которые из-за необычно холодной погоды ринулись в города. След, остающийся на снегу после прыжка мыши, похож на раздвоенное копыто из-за движения мыши во время прыжка. Даш утверждает, что теория о “мышином факторе” появилась в The Illustrated London News ещё в марте 1855 года (потому как статья об этом событии, несмотря на просьбу викария, всё-таки была напечатана, в первый раз – 13 февраля). Было замечено, что в некоторых местах следы как будто всё-таки прерывались, что объяснялось нападением на мышей хищных птиц (например, сов), и якобы рядом со следами даже иногда находили трупы мышей. Мышь также вполне могла забраться по стенам и даже пролезть через трубы. Таким образом, на сегодняшний день версия о лесных мышах является единственной, которая могла бы хотя бы частично объяснить это событие с точки зрения науки.
Массовая истерия. Кроме того, нередко предполагалось, что вся эта история является результатом внезапной массовой истерии, вызванной сопоставлением различных следов различного же происхождения (которые вполне могли быть оставлены скотом, барсуками, выдрами и так далее) и их выдавания за единое целое. Сюда же относится версия происхождения следов от известных живых существ.
Кенгуру. В своём письме в The Illustrated London News викарий МакГроув писал, что были слухи, будто бы из частного зверинца в Сидмуте сбежал кенгуру. Однако каких-либо источников информации по достоверности этого события нет, как мог кенгуру пересечь лиман – непонятно, да и сам МакГроув писал затем, что сам придумал историю про кенгуру, чтобы успокоить и отвлечь свою паству, поверившую в то, что их землю действительно посетил Дьявол.
Мистические
Одноног. По одной из версий, высказанной неизвестно кем, следы были оставлены животным под названием одноног – его, как сообщалось, впервые увидел в 1001 году на острове Лабрадор некий викинг Бьёрф Хериольсен; животное имело только одну ногу, но двигалось с необычайной скоростью. Впрочем, в газете, напечатавшей эту версию, говорилось, что скорее можно поверить в то, что следы действительно оставил Дьявол, нежели поверить в существование однонога.
Джек-прыгун. Историю Следов Дьявола также связывали с Джеком-прыгуном, персонажем английской городской легенды тех времён. Но даже если предположить, что Джек-прыгун на самом деле существовал, то эта версия представляется весьма сомнительной. Во-первых, в Девоне в то время появлений Джека не фиксировали. Во-вторых, описание следов “реального” Джека существует, и по нему они не похожи на найденные в Девоне.
Джек-прыгун, или Джек-пружинки-на-пятах (англ. Spring-Heeled Jack), – персонаж английского фольклора Викторианской эпохи, гуманоидное существо, примечательное прежде всего своей способностью совершать прыжки поразительной высоты. Самые первые сообщения о появлениях Джека-прыгуна в Лондоне датированы 1837 годом. Позднее его появления были зафиксированы во многих местах Англии – особенно в самом Лондоне, его пригородах, Ливерпуле, Шеффилде, Мидлендсе (центральная Англия) и даже Шотландии. “Пик” сообщений приходился на 1850-е-1880-е годы; несмотря на то, что ряд сообщений о встречах с Джеком из Англии и даже других стран поступал и в XX веке, последней датой его появления считается 1904 год.
Существует большое количество теорий о природе и личности Джека-прыгуна, однако ни одна из них не является научно доказанной и не даёт утвердительных ответов на все вопросы, связанные с “деятельностью” Джека. Таким образом, его история остаётся необъяснённой до сих пор, науке неизвестно об устройстве, с помощью которого человек мог бы совершать подобные Джеку прыжки, а факт его реального существования оспаривается значительным числом историков. Городская легенда о Джеке-прыгуне была невероятно популярной в Англии второй половины XIX века – в первую очередь из-за его необычного внешнего вида, агрессивного эксцентричного поведения (Джек нередко нападал на людей) и упомянутой способности совершать невероятные по высоте прыжки, – вплоть до того, что Джек стал героем нескольких художественных произведений европейской “бульварной литературы” XIX-XX веков.
История Джека-прыгуна значима из-за двух моментов. Во-первых, его образ оказал огромное влияние на “комикс-культуру” XX века, и именно его одеяние стало прототипом “супергеройского (или суперзлодейского) костюма”. Во-вторых, это единственное в истории человечества “разумное мистическое существо”, “дело” которого обсуждалось на уровне государственного учреждения, пришедшего к признанию его реальности.