Штрафы за обман покупателей предлагают увеличить в 10 раз: что задумали в Совфеде

Вы покупаете пирожок с картошкой. Он выглядит как пирожок с картошкой, на ценнике написано, что он с картошкой, да и в составе всё это тоже указано. А на самом деле внутри ещё и яйцо. И всё бы ничего, но на яйцо у вас аллергия. Ваш перекус заканчивается в больнице, а производитель пирожка, который указал неверный состав, платит за это небольшой штраф. Яйцо, спрятанное в остальной партии пирожков, остаётся на прилавке ждать новых жертв. С такими историями в Совете Федерации решили бороться жёстче: сенаторы предложили в несколько раз увеличить штрафы за обман покупателей и уже направили инициативу в правительство.

_{Штрафы за обман покупателей хотят увеличить в 10 раз. Фото: нейросеть}

Сегодня недобросовестному производителю или продавцу нередко выгоднее заплатить штраф, чем честно соблюдать требования. Если на подмене состава, красивой маркировке или недостоверной информации можно заработать больше, чем потом потерять на санкциях, система начинает работать в пользу нарушителя, а не покупателя.

Действующие штрафы за введение потребителей в заблуждение не пересматривались с 2014 года. За это время цены выросли, издержки выросли, а наказание по сути осталось прежним. В итоге санкции для части бизнеса превратились почти в рабочий расход.

Где чаще всего находят фальсификат

По данным, на которые ссылаются авторы инициативы, в 2025 году больше всего фальсификата выявляли в мёде, сыре для пиццы, оливковом масле и БАДах. Но этим список не заканчивается.

В материале приводятся и другие истории. Например, в колбасных изделиях из мяса птицы внезапно нашли ДНК свиньи. В другой продукции обнаружили компоненты, которых на этикетке нет, да и в самом составе быть не должно. Для покупателя это неприятно: вы платите деньги за один товар, а в руки попадает совсем другой.

Это не только про вкус

На первый взгляд может показаться, что речь идёт просто о нечестной торговле. Но проблема шире. Если в составе оказываются незаявленные ингредиенты, это уже не просто маркетинговая уловка. Для человека с аллергией, непереносимостью отдельных компонентов или специальной диетой такая подмена может обернуться вполне реальными проблемами со здоровьем.

Особенно уязвимы люди с пищевыми аллергиями, непереносимостью лактозы или глютена, а также те, кто придерживается лечебного питания.

Что именно предлагают изменить

В Совфеде говорят о кратном, до десяти раз, увеличении санкций за недостоверную информацию о свойствах товара, в том числе при оформлении деклараций соответствия.

Кроме того, инициаторы предлагают закрепить механизм автоматических штрафов и автопредостережений. Они могли бы выноситься на основе данных из государственной системы мониторинга. А если нарушения становятся систематическими, возможна и более жёсткая мера — декларацию на такую продукцию просто признают недействительной, и весь уже произведённый товар придётся утилизировать.

Что говорят в Роспотребнадзоре

В Роспотребнадзоре в целом идею поддержали. Там прямо заявили, что нынешние штрафы во многом утратили сдерживающий эффект. Для части компаний они воспринимаются как допустимая цена за нарушения.

Но в ведомстве делают и важную оговорку. Само по себе повышение штрафов не решит проблему автоматически. Намного важнее, чтобы наказание было неизбежным: чтобы проверки работали, нарушения доказывались, а санкции применялись не на бумаге, а в реальности. 

Почему бизнес уже спорит

У инициативы есть и критики. В «Опоре России» говорят, что столь резкое повышение нужно нормально обосновать. Почему именно в десять раз, а не в пять или не в сто. Проводились ли консультации с бизнесом. И где граница между реальным обманом потребителя и нарушением, которое не несёт прямой угрозы здоровью.

Проще говоря, спор здесь идёт не только о сумме штрафа. Спор идёт о том, кого и за что именно наказывать. Потому что одно дело — сознательно продавать товар с подменённым составом. И совсем другое — пытаться подвести под то же наказание любую спорную маркировку.

Что это значит для покупателей

Пока для покупателей ничего не меняется. Но тема фальсификата и недостоверной информации о товарах снова вышла на федеральный уровень. 

Получится ли довести идею до закона в жёстком виде, пока вопрос открытый. Но сам подход понятен: если на обмане можно заработать больше, чем потерять, рынок будет и дальше подбрасывать неприятные сюрпризы — от «недостаточно куриной» колбасы до продуктов с неожиданным составом.