Из практики правоприменения

 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону в качестве дополнительного наказания по 3 делам коррупционной направленности  был назначен штраф, кратный сумме взятки.

 Практика назначения  районным судом  в анализируемом периоде наказания в виде штрафа, кратного сумме взятки или коммерческого подкупа такова: по ч. 3 ст. 291 УК РФ штраф, кратный сумме взятки, в качестве основного наказания не назначался (АППГ – 2), в качестве дополнительного наказания назначен 3 лицам (АППГ – 3); по ч. 3 ст.159 УК РФ штраф, кратный сумме взятки в качестве основного наказания не назначался (АППГ-0), в качестве дополнительного наказания назначен - 2 осужденным (АППГ-3).

Случаев расхождения позиции государственного обвинителя и суда по назначению наказания в виде штрафа, кратного сумме взятки или коммерческого подкупа не имеется.

Вынесено 3 приговора по уголовным делам данной категории с назначением наказания в виде штрафа, кратного сумме взятки или коммерческого подкупа, все 3- в качестве дополнительного наказания. Приговоры вступили в законную силу.

Рассрочка уплаты штрафа в качестве дополнительного наказания при постановлении приговоров судом Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону не применялась, по уголовному делу в отношении М., осужденного приговором Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, была применена рассрочка уплаты штрафа судом апелляционной инстанции.

 В указанном периоде Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по уголовным делам коррупционной направленности решений о конфискации имущества в соответствии со ст. 104.1, 104.2 УК РФ либо по иным основаниям (ст. 81 УПК РФ) не принималось.

Случаев расхождения позиции государственного обвинителя и суда о применении положений ст. 104.1, ст.104.2 УК РФ не имеется, в связи с чем, практика обжалования итоговых судебных решений в части разрешения вопроса о конфискации имущества отсутствует.

 За 9 месяцев 2016 года государственным обвинителем  по делам коррупционной направленности принесено одно апелляционное представление, по уголовному делу в отношении М., осужденного по ч. 3 ст. 291 УК РФ, на необоснованное применение ст. 73 УК РФ.

Государственными обвинителями  ходатайств о внесении кассационных представлений по уголовным делам коррупционной направленности не приносилось.

Судом апелляционной инстанции был изменен  приговор в отношении М., осужденного по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 500 000 рублей, судом апелляционной инстанции приговор суда был изменен, наказание снижено до 3-х месяцев лишения свободы и произведена рассрочка на срок до 5 лет выплаты назначенного в качестве дополнительного наказания штрафа.

Случаев отмены и изменения судебных решений по уголовным делам данной категории в кассационном порядке не имеется.

Сложностей при поддержании государственного обвинения по делам данной категории не возникало; случаев признания доказательств недопустимыми не имеется.

Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону частных постановлений не выносилось.

Заместитель прокурора района

советник юстиции Н.В.Заикина