Суд да дело...

Информируем  об участии сотрудников прокуратуры Усть-Донецкого района  в рассмотрении уголовных дел судами

Всего в 2018 году государственное обвинение в судах района поддержано по 206 уголовным делам в отношении 221 лица, в АППГ судами района рассмотрено 199 уголовных дел в отношении 226 лиц. Динамика роста лиц, привлеченных к уголовной ответственности составила -2%.

Из них с постановлением приговора – 134 дела в отношении 147 лиц (в АППГ – 124 дела в отношении 140 лиц). Динамика роста составила 8/5%.

Из указанных уголовных дел 93 дела в отношении 106 лиц рассмотрены районным судом (в АППГ – 97 дел в отношении 121 лица). Динамика роста составила -4%/-12%.
Мировыми судьями района рассмотрено 112 уголовных дел в отношении 113 лиц (в АППГ – 100 уголовных дел в отношении 102-х лиц). Динамика роста составила 12/11%.
Всего в указанном периоде прекращено 56 уголовных дел в отношении 56-ти лиц, в АППГ – 49 уголовных дел в отношении 53-х лиц. Динамика роста составила 14/6%.
Прекращено дел с назначением судебного штрафа – 14 дел в отношении 14 лиц (АППГ – 23 дела в отношении 29 лиц). Динамика роста составила -39/        -52%.
В 2018 году Усть-Донецким районным судом прокурору района в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено 1уголовное дело в отношении 2-х лиц. Указанное постановление суда отменено судом апелляционной инстанции, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (АППГ – 0).

В особом порядке (глава 40 УПК РФ) в указанном периоде времени рассмотрено 49 дел в отношении 55-ти лиц (АППГ – 54 дела в отношении 58-ми лиц). Динамика роста составила -9/-5%. В соответствии с главой 321 УПК РФ рассмотрено 49 дел в отношении 50-ти лиц (АППГ – 64 дела в отношении 68-ми лиц). Динамика роста составила -23/-26%.

Судами района в указанный период рассмотрено 2 уголовных дела в отношении 2-х несовершеннолетних лиц (АППГ – 2 уголовных дела в отношении 2-х лиц). Одно уголовное дело рассмотрено с вынесением обвинительного приговора; одно уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. Динамика роста несовершеннолетних лиц, привлеченных к уголовной ответственности, составила 0%.
По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в 2018 году рассмотрено 36 уголовных дел в отношении 43-х лиц (АППГ – 40 уголовных дел в отношении 45-ти лиц). Динамика роста составила -10/-4%.
С вынесением постановлений о прекращении по реабилитирующим основаниям уголовные дела судами района не рассматривались, аналогично в АППГ.
В указанном периоде оправдательные приговоры судами района не выносились (АППГ – 0). Вместе с тем, судом апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда от 13.02.2018 вынесен оправдательный приговор в отношении К.  Е.А., обвинявшегося органами предварительного следствия и осужденного Усть-Донецким районным судом 25.10.2018 по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения уголовные дела не прекращались, частичных отказов от обвинения по наиболее тяжкому обвинению не имелось, обвинение в сторону смягчения по делам об особо тяжких преступлениях не изменялось (аналогично в АППГ).

По одному уголовному делу, относящемуся к категории тяжких, применена ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории тяжести (АППГ – 0).
Всего в 2018 году принесено 6 апелляционных представлений на судебные решения по уголовным делам (3 представления на судебные решения мировых судей, 3 представления на судебные решения Усть-Донецкого районного суда), из которых: 4 апелляционных представления рассмотрены и удовлетворены, 2 апелляционных представления в настоящее время не рассмотрены. Без апелляционного представления изменены 2 приговора Усть-Донецкого районного суда со снижением наказания, 1 приговор отменен, в отношении 1-го лица, осужденного судом первой инстанции вынесен оправдательный приговор.
В АППГ  принесено 4 апелляционных представления на судебные решения по уголовным делам, из которых: 1 апелляционное представление оставлено без удовлетворения, 2 апелляционных представления удовлетворены – судебные решения отменены, дела направлены на новое рассмотрение в ином составе судей, 1 апелляционное преставление удовлетворено, наказание по приговору снижено. Без апелляционного представления изменены 2 приговора со снижением наказания. Без апелляционных представлений отменено 2 приговора, изменены – 2 приговора, по одному уголовному делу отменен обвинительный приговор и вынесен оправдательный (АППГ -  1 апелляционное преставление оставлено без удовлетворения).
Эффективность апелляционного опротестования незаконных приговоров с учетом изложенного составила 45 % (АППГ - 67%).
В ходе рассмотрения уголовного дела Усть-Донецким районным судом выявлено нарушение, допущенное на стадии предварительного расследования, в следствие чего протокол осмотра места происшествия был признан недопустимым доказательством и исключен из доказательств обвинения, что соответственно повлекло за собой признание недопустимыми доказательствами заключение эксперта и исключено вещественное доказательство (АППГ - 0).
В рассматриваемый период времени районным судом рассмотрено 10 ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (в АППГ – 11), динамика роста составила -90%; 24 ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу (в АППГ – 30), динамика роста составила -76%. Все ходатайства поддержаны прокурором (в АППГ аналогично). Фактов незаконного избрания или продления указанной меры пресечения не имеется. Ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста судами района не рассматривались (АППГ – 2).
В 2018 году всего судом района рассмотрено 2 жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (в АППГ – 2).
В порядке ст. 165 УПК РФ районным судом рассмотрено 96 ходатайств (в АППГ – 108), динамика роста составила -4%. Из них: о производстве обыска в жилище – 9 ходатайства (в АППГ – 4), о контроле и записи телефонных и иных переговоров – 80 (в АППГ – 86), о производстве иных процессуальных действий – 4 (в АППГ – 13), о наложении ареста на имущество – 3 (АППГ – 0). Все ходатайства поддержаны прокурором, 1 ходатайство оставлено судом без удовлетворения, остальные удовлетворены и сторонами не обжалованы.
Всего в рассматриваемый период судами района рассмотрено 7 ходатайств о замене вида исправительного учреждения (АППГ – 0), 5 ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (АППГ – 0), 7 ходатайств о снятии судимости (АППГ- 0), 3 ходатайства об УДО (АППГ – 0). Ходатайства об освобождении от наказания в связи с актом  амнистии   судами   района  не  рассматривались (АППГ – 0). О приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено 1 ходатайство (АППГ – 2).
Все ходатайства, материалы и жалобы рассмотрены с участием прокурора.

Случаев обращения в соответствии с положениями ст. 61 УПК РФ заинтересованных лиц (в том числе государственных обвинителей) к председателю районного суда с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в 2018 году не имелось (аналогично в АППГ).
Уголовные дела по фактам, связанным с незаконными методами воздействия на участников уголовного судопроизводства, в том числе повлекшим их гибель, в анализируемом периоде судами района не рассматривались. Заявлений и сообщений от участников уголовного судопроизводства о фактах применения недозволенных методов воздействия в указанный период времени не поступало (аналогично в АППГ).
Сведений об обращении в суд граждан с исками (заявлениями) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, либо восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ, ч. 1 ст. 138 УПК РФ, ст. 1070 ГК РФ, не имеется.
Каких-либо публикаций в местных СМИ, содержащих факты нарушений конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве, в указанный период времени также не имелось.
В 2018 году обращения граждан по вопросам нарушения их конституционных прав в уголовном судопроизводстве в прокуратуру района не поступали.

Прокурор Усть-Донецкого района

старший советник юстиции                В.Ю. Болдырев