Шойгу ещё легко отделался. После его отставки Россию ждёт новая «эпоха военного коммунизма»?

Есть ли связь между отставкой министра обороны и мятежом Пригожина?

Не нужно быть политологом, чтобы понимать: своих проворовавшихся до неприличия генералов Сергей Кужугетович проморгал (наверное).

Но с поста министра обороны его «ушли» не за это. Да и вопрос вообще в другом: что же теперь будет со всеми нами? Куда повернет Россия после майских событий 2024 года?

Мир в последние годы захлестывает волна сенсаций. Мы уже начали привыкать к таким неожиданностям (чаще всего со знаком минус), что уже не особенно удивляемся. Точнее, удивляемся, но ненадолго. Потому что вслед за чем-то очень громким непременно случится что-нибудь еще, что снова заставит нас содрогнуться. Уж будьте уверены. Однако не за каждой сенсацией следуют тектонические сдвиги во всем устройстве нашего общества. Да что там, во всем мироустройстве. Отставка теперь уже бывшего министра обороны РФ Сергея Шойгу – как раз из таких, меняющих мир, сенсаций. А если еще точнее, не только сама отставка, а еще и не менее сенсационная кандидатура его преемника.

Но сначала про Шойгу. И про Пригожина, куда ж без него

2023 год тоже был ух каким богатым на разного рода «сюрпризы». Но в самой его середине случилось событие, которое трудно сравнить с чем-то другим по внезапности. Два июньских дня Россия, да что там, весь мир, жили с чувством то ли вселенского ужаса, то ли какого-то нелепого сюрреализма. Я говорю о том, что называют «пригожинским мятежом». Кто тогда сумел утихомирить рвущихся к Москве «вагнеров»: президент братской Беларуси Лукашенко, тогдашний тульский губернатор, а ныне Секретарь Госсовета РФ Дюмин или сам Господь Бог, мы еще узнаем. Или не узнаем. Как и всю правду о том, что случилось ровно через два месяца, 23 августа 2023 года в небе над тверским селом Куженкино.

Это я к тому, что даже сейчас, почти год спустя, все еще шепчутся, что, мол, ничего там такого не случилось, Евгений Викторыч жив-здоров, улетел не к ангелам (или, что вероятнее, к демонам), а на затерянный в океане райский остров, откуда обещал рано или поздно вернутся. На самом деле все эти разговоры – чистой воды чушь, Евгений Пригожин погиб и похоронен в Санкт-Петербурге, вон даже памятник ему отлили. В полный рост.

Просто не повезло. Его вечному оппоненту Сергею Кужугетовичу Шойгу уж точно повезло куда больше. Его «всего лишь» перевели из ключевых министров в секретари Совета безопасности – откровенное понижение, но и только. Тем более что уважительных причин нашлось предостаточно, одни только генералы, хапавшие миллиардами, дачами и элитными часами, чего стоят. Но называют, конечно, и другие причины, как раз те самые, в которых Шойгу и обвинял Пригожин. Обвинял яростно. И эта их полемика настолько мешала планам, скажем так, нашего государства, что за дверь выставили обоих.

«…после противостояния Пригожин – Шойгу и мятежа Пригожина был сделан такой вывод: надо убрать обоих – одного быстро и жестко, а второго ­– мягко и постепенно»

– написала 12 мая в своем телеграм-канале «Кровавая барыня» небезызвестная Ксения Собчак. К Собчак можно относиться по-разному, фигура (не в смысле тела, с этим там все хорошо, а в смысле личности) весьма одиозная. Но то, что Ксения Анатольевна – один из самых информированных журналистов в стране, приходится признать. И, пожалуй, согласиться.

Военный министр без мундира

Теперь о том, кто пришел на смену, казалось бы, бессменному «Кужугетычу». Не буду рассказывать вам биографию Андрея Белоусова, вы легко найдете ее и без меня. Отмечу только несколько интересных, на мой взгляд, нюансов. И это не про то, что на пост военного министра назначен человек сугубо штатский, да еще в такое сложное в военном смысле время.

Во-первых, это не первый подобный случай, в РФ уже был гражданский министр обороны: Сергей Иванов возглавлял ведомство без малого шесть лет. Времена, правда, были «немного» другие, но все же. Шойгу, кстати, тоже совсем не военный, он даже в армии не служил, а до того, как стать главным спасателем (не путать со спасителем) России вообще работал прорабом. Что-то мне это напоминает, а вам?

Во-вторых, по Конституции Верховным главнокомандующим является не министр обороны, а президент. И он у нас, в отличие от главы вышеупомянутого ведомства, не сменился, а совсем даже наоборот. Избран всенародным голосованием и снова заступил на пост не далее как 7 мая. Так что тут никакой смены военного курса нет, и не предвидится.

Ну а в-третьих, должность называется «министр обороны», а не «министр войны». А это значит, задача человека на данном посту – не скакать с шашкой на боевом коне впереди армий и дивизий, а обеспечивать обороноспособность страны.

Вот как раз на эту роль и ангажирован ученый-экономист, доктор экономических наук во втором поколении, еще в недавнем прошлом завкафедрой МГУ, бывший глава Минэкономразвития, он же бывший первый зампред правительства Белоусов. В скобках замечу, что Андрей Рэмович еще и глубоко верующий человек и при этом подчеркнуто светский, интеллигент, ценитель классической музыки. Нет, я сейчас ни на что не намекаю.

Ну а теперь про «военный коммунизм»

Сразу приношу извинения тем, кто знает историю и будет ругать меня в комментах (ругайте!) за то, что путаю термины. Не путаю. Да, «военный коммунизм» – это период в самом начале прошлого века, время Гражданской войны, когда правительство вело себя крайне жестко. Пресловутая продразверстка, уравниловка, свёртывание товарно-денежных отношений, национализация предприятий, государственная монополия на все и вся, а заодно голод, разруха и бандитизм – так наша страна жила в те самые 1918 – 1921 годы.

Совершенно очевидно, что в XXI веке нашу страну к этому не поведут. Но подчеркнуть слово «военный», ради которого и вспомнился тот самый «коммунизм», придется. Дело в том, что экономика страны сейчас должна быть резко перестроена с учетом современных реалий. Все мы знаем, каких. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков обозначил это фразой «вписать экономику силового блока в экономику страны».

«Вписать с тем, чтобы она соответствовала динамике нынешнего момента. И второе, что надо отметить, что сегодня на поле боя побеждает тот, кто покажет больше инноваций, оперативного их внедрения. И поэтому на нынешнем этапе президент принял решение, чтобы Минобороны возглавил гражданский человек», – так Песков объяснил назначение Белоусова на его новую должность.

В этом смысле выбор Белоусова кажется оптимальным. Его называют не просто исполнителем, а человеком, которого в голове есть картина развития экономики. Человек он современный, как нынче модно говорить, продвинутый, отлично ориентируется в сфере инноваций и высоких технологий, без которых экономика сильной быть не может. А без сильной экономики не может быть военных побед, это же очевидно. Означает ли это, что отныне мы собираемся воевать вечно, как, например, Израиль? Совсем нет, тем более что как раз Израиль – очень неудачный пример, особенно сегодня. Назначение Белоусова – шаг в сторону России, которая будет настолько сильной в военном смысле, что к нам просто никто не посмеет сунуться.

Автор не претендует на истину в последней инстанции. Мнение автора может в корне не совпадать с Вашим. В статье изложена точка зрения автора на происходящие события.