Муниципальный фильтр не изменят, пока не изменится система политической власти – Лев Шлосберг
Председатель Псковского регионального отделения партии «Яблоко» Лев Шлосберг в беседе с корреспондентом радио «ПЛН FM» прокомментировал инициативу о снижении порога муниципального фильтра на губернаторских выборах. Как сообщалось ранее, внесение в Псковское областное Собрание депутатов соответствующего законопроекта анонсировал руководитель фракции ЛДПР Антон Минаков.
Лев Шлосберг напомнил, что муниципальный фильтр был введен одновременно с возвращением прямых выборов губернатора после протестных акций в 2011-2012 годах. По его мнению, фильтр ликвидировал возможность прямых и свободных выборов. «Выборы остались, но в них нет того механизма, который мог бы сделать их конкурентными», - отметил Лев Шлосберг.
Он также напомнил, что Конституционный суд рассматривал иск о конституционности муниципального фильтра и счел, что он может быть признан соответствующим Конституции, как одно из дополнительных условий – подтверждение широких связей соискателей высшей должности в регионе с обществом и муниципальными депутатами.
«Там было очень хитрое решение, в котором не было ничего конкретного, но это решение, по сути, признало муниципальный фильтр законным. Таким образом, полностью его отменить Конституционный суд не позволит», - считает Лев Шлосберг.
Он также напомнил, что ранее «Яблоко» вносило три инициативы об изменении муниципального фильтра, и одна из них была признана соответствующей закону. «Суть заключалась в том, что политические партии, представленные в Госдуме и законодательных собраниях регионов, могут не собирать подписи для муниципального фильтра», - прокомментировал Лев Шлосберг.
Здесь, по словам председателя регионального отделения партии, нарушений не нашли, однако эта инициатива дважды выдвигалась на голосование в областном Собрании и оба раза не была поддержана.
«Сами по себе инициативы о снижении фильтра, об отмене будут время от времени возникать до тех пор, пока что-то не изменится в стране в целом. Либо пока этот институт будет изменен настолько, чтобы он стал символическим, либо отменен полностью, но для этого нужно всего ничего – изменить систему политической власти в нашей стране», - заключил Лев Шлосберг.
Лев Шлосберг напомнил, что муниципальный фильтр был введен одновременно с возвращением прямых выборов губернатора после протестных акций в 2011-2012 годах. По его мнению, фильтр ликвидировал возможность прямых и свободных выборов. «Выборы остались, но в них нет того механизма, который мог бы сделать их конкурентными», - отметил Лев Шлосберг.
Он также напомнил, что Конституционный суд рассматривал иск о конституционности муниципального фильтра и счел, что он может быть признан соответствующим Конституции, как одно из дополнительных условий – подтверждение широких связей соискателей высшей должности в регионе с обществом и муниципальными депутатами.
«Там было очень хитрое решение, в котором не было ничего конкретного, но это решение, по сути, признало муниципальный фильтр законным. Таким образом, полностью его отменить Конституционный суд не позволит», - считает Лев Шлосберг.
Он также напомнил, что ранее «Яблоко» вносило три инициативы об изменении муниципального фильтра, и одна из них была признана соответствующей закону. «Суть заключалась в том, что политические партии, представленные в Госдуме и законодательных собраниях регионов, могут не собирать подписи для муниципального фильтра», - прокомментировал Лев Шлосберг.
Здесь, по словам председателя регионального отделения партии, нарушений не нашли, однако эта инициатива дважды выдвигалась на голосование в областном Собрании и оба раза не была поддержана.
«Сами по себе инициативы о снижении фильтра, об отмене будут время от времени возникать до тех пор, пока что-то не изменится в стране в целом. Либо пока этот институт будет изменен настолько, чтобы он стал символическим, либо отменен полностью, но для этого нужно всего ничего – изменить систему политической власти в нашей стране», - заключил Лев Шлосберг.