Доклад, который ждал 60 лет, чтобы стать актуальным: в сети вновь сравнивают Трампа с ...
В социальных сетях и медийном пространстве вновь всплыло историческое сравнение. На первый взгляд, сравнение кажется натянутым: эпохи, страны, идеологии — всё разное. Но стоит погрузиться в текст, который активно цитируют пользователи, как начинают выстраиваться почти зеркальные связи.
«Он все чаще поручает ответственнейшие переговоры не дипломатам, а своему зятю.
А это совершенно не подготовленный для таких целей человек.
В беседах с руководителями стран он проявляет грубость и несдержанность, высокомерие и оскорбительные выражения.
Причем сегодня ругает, а завтра — превозносит их до небес; на людях и в лицо им говорит одно, а за глаза — другое.
Во внешнеполитических действиях нашей страны основной линией стали неосмотрительность, субъективизм и авантюризм.
Понятно, что все это может привести к ослаблению наших позиций на международной арене, к определенной изоляции нашей страны, к подрыву авторитета.
Сосредоточив в своих руках неограниченную власть, он обнаружил полное неумение, да и нежелание правильно пользоваться ею.
В последнее время даже крупные, принципиальные вопросы он решает, по сути дела, единолично, а любую разумную инициативу, если она исходит не от него, — глушит.
Он возомнил себя непогрешимым, зазнался, стал претендовать, без всяких к тому оснований, на роль великого теоретика и практика.
Для него теперь стали обычными высокомерие, грубость и нетерпимость.
Все достижения приписывает себе лично.
Во всех его действиях за последнее время на первом месте стоят не интересы общего дела, а интересы собственной персоны.
На любом мало-мальски существенном мероприятии в нашей стране, на всем обязательно должно стоять его клеймо:.
Такие «методы», как гневный окрик, командование, грубые нецензурные оскорбления, матерная брань, стали постоянной нормой его поведения.
Он все шире практикуется подбор кадров не по деловым и политическим качествам, а по принципу личной преданности, готовности делать все, что ему будет приказано.
Он поддерживает всякого рода сомнительных и даже опасных людей, очковтирателей и ловкачей.
Он стал открыто насаждать такие недопустимые нравы и поддерживать такие явления, как угодничество и подхалимство, безудержное восхваление своей персоны, приукрашивание реальных фактов и даже их подтасовку.
По адресу тех, кто ему неугоден или осмеливается противоречить, он все чаще стал прибегать к угрозам. И с этими угрозами нельзя не считаться, зная, какой большой властью и необузданным, деспотичным характером обладает этот человек.
Он перестал считаться даже с элементарными приличиями и нормами поведения и так отвратительно сквернословит.
Ни для кого не секрет, что у нас создан и безмерно раздувается своего рода миф о великих успехах в развитии экономики. Доказывается за время в течение которого он находится у власти, в хозяйственном развитии страны произошли чудеса. Сам он в своих бесчисленных выступлениях без конца твердит, что дела у нас идут хорошо.
Желание быть все время на виду, постоянно видеть в газетах себя и свое имя — это стало манией.
А до чего падок на награды и подарки — трудно даже представить! Он берет их ото всех. Наград нахватал столько, что их ему уже и вешать некуда.
Он приблизил к себе вместо них узкую группу лиц. Эти люди, по сути дела, составляют своего рода «неофициальный кабинет»
Эти люди неустанно славословят по адресу так называемого Первого Человека страны, внушают ему, будто он непогрешимый, будто ему свойственна исключительная практическая и даже теоретическая одаренность и другие замечательные качества.
Делают они это, конечно, не бескорыстно, а в карьеристских целях.
Концентрация власти в одних руках, несомненно, таит в себе возможность серьезной опасности. Но для того чтобы эта возможность превратилась в действительную опасность, нужно, как известно, еще одно условие — личные качества руководителя.
В самом деле, характерными чертами нашего нынешнего руководителя являются не только крайняя грубость и нелояльность, капризность и обидчивость.
Ему свойственны также администраторское увлечение и неосмысленная торопливость, предвзятость и пристрастность в суждениях, озлобленность и способность пренебрежительно швыряться обвинениями, особенно в последнее время, чрезмерная хвастливость и самоуверенность.
Нельзя обойти и возраст. Возможно, что многие его отрицательные качества до известной степени тем и объясняются, что человек вступил в преклонный возраст, хотя сам он никак не хочет с этим мириться и утверждает, будто он просто пожилой. Но природа берет свое, и тут уж ничего не поделаешь».
Итак, речь идёт о докладе Президиума ЦК КПСС, зачитанном на Октябрьском пленуме 1964 года, где члены политбюро обосновывали смещение Хрущёва со всех постов.
Почему цитаты попадают в точку
Текст доклада, фрагменты которого приводятся выше, поражает своей современностью. Он будто написан не 60 лет назад о советском генсеке, а сегодня — о том или ином современном политике. Читатели сами отмечают: «Очень быстро и живо выстраиваются связи с современностью».
Давайте посмотрим на некоторые ключевые пассажи, которые и стали причиной вирусного распространения этой исторической параллели:
«Он все чаще поручает ответственнейшие переговоры не дипломатам, а своему зятю. А это совершенно не подготовленный для таких целей человек». Для американской аудитории прямая отсылка к роли Джареда Кушнера в администрации Трампа очевидна.
«В беседах... проявляет грубость и несдержанность, высокомерие... сегодня ругает, а завтра — превозносит... на людях говорит одно, а за глаза — другое». Этот портрет импульсивного и непредсказуемого коммуникатора легко проецируется на публичную риторику Трампа.
«Основной линией стали неосмотрительность, субъективизм и авантюризм... может привести к ослаблению позиций... к определенной изоляции». Критика односторонних действий и транзакционного подхода во внешней политике Трампа звучала схоже.
«Он возомнил себя непогрешимым... Все достижения приписывает себе лично... желание быть все время на виду... мания... падок на награды». Соцсети Трампа как инструмент самопрославления и его сосредоточение на лояльности и публичном признании проводят ещё одну чёткую параллель.
«Подбор кадров... по принципу личной преданности... поддерживает всякого рода сомнительных... людей». Акцент на лояльности, а не экспертизе.
«Крайняя грубость... капризность и обидчивость... чрезмерная хвастливость и самоуверенность... нельзя обойти и возраст». Эти строки сегодня читаются как готовый психологический портрет из таблоидов.
И вот здесь открывается главная историческая ирония и глубокая аналогия, на которую намекают авторы постов. Хрущёв — фигура, которую сначала «хором прославляли», а затем «хором же охаивали». Он пришёл к власти как разоблачитель культа личности Сталина, символ «оттепели» и перемен. Но со временем его собственный стиль правления — непредсказуемый, эмоциональный, опирающийся на личную преданность, — стал восприниматься элитой как угроза стабильности системы.
История, как отмечают комментаторы, «любит занятные аналогии». Она не повторяется буквально, но предлагает рифмы.