Глазьев: Опыт Белоруссии может помочь России перейти к новому мирохозяйственному укладу
Госсекретарь Союзного государства Сергей Глазьев ответил на вопросы АЦ ТАСС о том, какие важные закономерности он видит в процессах интеграционного взаимодействия двух отличающихся экономических моделей – госкапиталистической с существенной долей частного бизнеса в РФ и централизованно-плановой, с высоким уровнем государственного присутствия во всех сегментах в Белоруссии.
«Белоруссия наиболее активно осваивает единое экономическое пространство Союзного государства. Доля товарооборота во взаимной торговле в рамках пространства по отношению к общему обороту внешней торговли в Белоруссии максимально: практически одна треть экономики завязана на кооперацию с Россией, более половины торговли РБ проводятся на наш общий рынок. Другие государства не столь активно вовлечены в кооперацию в общем экономическом пространстве. Сейчас наша задача заключается в том, чтобы эту кооперацию усиливать, создавать дополнительные условия для производства товаров в союзном государстве.
Программы, которые мы реализуем, воплощаются в жизнь по-разному в России и Белоруссии. Скажем, ДНК-идентификация в Белоруссии воплощена в системе здравоохранения, где уже тысячи пациентов, может быть, десятки тысяч, получили высококачественные медицинские услуги по диагностике генетически обусловленных болезней. И это помогло людям излечиться от этих болезней. В России пошли по пути внедрения этих результатов в правоохранительную систему для идентификации жертв, при расследовании терактов, преступлений этот инструмент оказался очень эффективным
Другой пример - наши совместные программы по клеточным технологиям: в Белоруссии они идут в развитие медицины, поскольку там другое регулирование, более свободное, там нет таких ограничений, как в России, по применению стволовых клеток, по применению других клеточных технологий. Белоруссия сегодня стала центром медицинского туризма в СНГ, я думаю, номером один в мире по применению стволовых клеток. Это результат сочетания наших возможностей при различиях законодательного регулирования.
Если говорить в целом, действительно довольно существенное различие в области регулирования цен. Для российских экспертов было удивительным, что белорусские инструменты неплохо работают. У нас в 1990-е годы считалось, что это невозможно, но Белоруссия показала, что они работают и позволяют поддерживать относительно низкий уровень цен. Это очень важно для поддержания нормальной жизни. Неслучайно российские граждане, приезжая в Минск и другие городах Белоруссии, обязательно покупают продуктовые товары, поскольку они дешевые и высокого качества.
Если говорить в мировом масштабе, то мы видим новую систему управления, которая эффективно работает в Китае, Индии. Эти две страны будут определять мировое экономическое развитие на ближайшие 30-40 лет.
В чём секрет успеха Китая? Это конвергенция системы государственного планирования и рыночной конкуренции. То, о чём говорили мыслящие экономисты в 1960-х годах, что наступит конвергентный строй, в котором будут преимущества социализма и капитализма, и этот строй будет свободен от недостатков двух устройств - советского директивного планирования и западного "свободного" рынка.
В итоге мы получили действительно очень эффективную систему управления, где сочетаются стратегическое планирование и рыночная конкуренция. Где государство следит за ценообразованием, чтобы ценовые пропорции были благоприятны для экономического роста и исключали злоупотребления посредников. Государство контролирует денежное обращение в банковскую систему и в то же время создаёт дешёвый кредит для предпринимателей. Поддерживается частная инициатива, там, где она даёт рост общественного благосостояния, и все социальные группы с разнообразными интересами гармонизируются вокруг одного критерия - повышение общественного благосостояния.
Как в Китае, так в Индии, хотя у них разная политические системы, общественный интерес ставится выше частного, это закреплено у них в Конституции. Более того, во всей Южной и Восточной Азии формируется схожая система управления, мы ее называем интегральным мирохозяйственным укладом. Благодаря этому, на наших глазах появился новый центр развития мировой экономик, и одновременно рушится Pax Americana, переходный период от старого имперского мирохозяйственного уклада к новому интегральному заняло одну треть века.
Возвращаясь к Союзному государству, мы проанализировали основные направления макроэкономической политики Белоруссии и России.
В Белоруссии очень близкая модель к этому новому мирохозяйственному укладу - с точки зрения и стратегического планирования, и регулирования цен, с точки зрения инвестиционной политики.
Скажем, целью Центрального банка в Белоруссии является не только контроль инфляции, но и экономический рост. А экономика России ближе к модели так называемого «вашингтонского консенсуса», которая показала свою бесперспективность. Сегодня даже МВФ разводит руками и говорит: извините, таргетирование инфляции не получается ни у кого…
Если выстроить шкалу между старым мирохозяйственным укладом и новым, то Белоруссия гораздо ближе к полюсы нового мирохозяйственного уклада. Она в этом смысле для нас хороший пример с точки зрения отработки инструментов нового мирохозяйственного уклада».
Аналитический центр ТАСС