Ошибка ЦБ стоила России $300 млрд. Деньги стали подарком ВСУ - Глазьев указал на причины

С 13 сентября в России установлена ключевая ставка в 19%. Это решение ЦБ полностью отвечает задачам из методичек МВФ и является очередным шагом на пути удушения российской экономики.

Повышение ключевой ставки до практически смертельного для экономики уровня в 19% Центробанк привычно объяснил борьбой с инфляцией.

Претерпели ухудшение условия внешней торговли, инфляционные ожидания остаются высокими, а российская экономика отклонена вверх от траектории сбалансированного роста - всё это серьёзные проинфляционные риски... Требуется дополнительное ужесточение ДКУ, чтобы возобновить процесс дезинфляции, снизить инфляционные ожидания и обеспечить таргет в 2025 году,

- говорится в заявлении ЦБ.

Но, по мнению экономиста, академика РАН Сергея Глазьева, это нельзя назвать решением проблемы.

Мы уже много раз говорили: экономика движется в порочном круге - из-за того, что Центральный банк ведёт борьбу с инфляцией путём повышения ключевой ставки. Это, в свою очередь, ведёт к удорожанию кредита, что приводит к падению кредитования инвестиций. Это влечёт деградацию технологической сферы, техническое отставание, падение конкурентоспособности и новую девальвацию рубля,

- пояснил эксперт.

До середины прошлого года повышение оставалось в терпимых границах - 7,5%. Однако затем пошло по нарастающей, и уже в июле 2024 года было объявлено об убийственной ставке в 18%.

Логика регулятора проста и понятна. Чем выше ставка, тем менее охотно предприятия берут деньги в кредит. Чем меньше денег, тем меньше инфляция. Но при этом для предпринимателей теряет смысл инвестировать в реальный сектор экономики - рентабельность производства оказывается гораздо ниже доходности депозитов или облигаций.

Ещё хуже то, что повышение ключевой ставки негативно сказывается на стратегических сферах, в частности, она бьёт по импортозамещению.

Если бы Центральный банк дал кредиты по нормальной процентной ставке, которая была ниже нормы рентабельности в промышленности, то тогда бы у нас импортозамещение пошло. И для того чтобы пошло импортозамещение, нужны кредиты. После последней девальвации рубля при огромном потенциале импортозамещения у нас в итоге почти половина рынка конечной продукции была импортной,

- отметил Сергей Глазьев.

Глазьев также указал на самую вопиющую ошибку, которую совершил Центробанк, продолжив хранить резервы государства в валютах и активах враждебных стран. Из-за этого совершенно безумного решения 300 млрд долларов фактически стали подарком для ВСУ.

Они слепо верят в рекомендации МВФ. И продолжают верить в рекомендации МВФ даже сейчас. Им говорили из МВФ, что, кроме доллара и евро, нет других активов, куда они могли бы складывать резервы. И они следовали тупо всем рекомендациям из Вашингтона. И довели нас до этой ситуации,

- считает Глазьев.

Кажется странным, что в ситуации, когда депозиты становятся выгоднее вложений в экономику, объёмы кредитования, по сути, не снижаются. Но это заслуга не ЦБ, а правительства России. Кабмин Мишустина, понимая, к чему может привести политика ЦБ, решил субсидировать выдачу кредитов предприятиям разных отраслей промышленности, компенсируя им величину ставки.

Так, в 2023 году доля обрабатывающей промышленности в росте ВВП страны составила 13,8% (а это целых 40% роста всего ВВП). Это стало возможным благодаря тому, что Фонд развития промышленности (ФРП) предоставлял займы на развитие бизнеса в отрасли под 3-5%, то есть по нормальной ставке, как и везде в мире.

Экономический рост, я ещё раз подчеркну, происходит вопреки Центральному банку. Не благодаря денежной политике, а вопреки ей. Мы видим возможности темпа экономического роста не менее 5%. То есть мы могли бы поддержать рост 2021 года в 5,9%, сейчас выйти на такие же темпы роста. А нам денежные власти рисуют где-то 2,5% на этот год. Хотя уже по первому кварталу мы видим, что темпы роста сохраняются вопреки политике ЦБ,

- заметил Сергей Глазьев.

Согласно статистическим данным, средства, направленные только на компенсацию высокой ставки, установленной ЦБ, составляют около триллиона рублей. А ведь эти деньги могли пойти на пенсии, иные соцвыплаты, здравоохранение или демографию.

Подводя итоги, можно сказать, что ЦБ своими действиями нанёс российской экономике несравнимо больший ущерб, чем генералы-коррупционеры из Минобороны. Поэтому нельзя исключать, что в недалёком будущем мы увидим, что как чиновники ЦБ начнут давать показания следователям по делам о причинении ущерба в особо крупном размере или даже госизмене.