"Кто решает такие вещи? Кто доверил устраивать цензуру?": Академик призвал чиновников России к ответу

Академик РАН Роберт Нигматулин призвал чиновников России к ответу на фоне расширения интернет-блокировок: "Кто решает такие вещи? Кто доверил устраивать цензуру?" Эксперт напомнил об одном из ключевых положений отечественного законодательства.

Академик РАН Роберт Нигматулин признался в программе "Итоги дна с Делягиным" на Царьграде, что, как и многие граждане, тоже недоволен интернет-блокировками. Более того, академик призвал чиновников России, ответственных за введение ограничений, к ответу.

Я разговаривал с разного рода специалистами на тему того, действительно ли наша сотовая связь, мессенджеры, которые у нас блокируют, каким-то образом могут помогать этим БПЛА, которые присылаются на нашу территорию. Но никто мне это не подтвердил,

- подчеркнул эксперт.

"Надо прекратить деятельность этих чиновников"

Собеседник "Первого русского" поделился, что привык пользоваться одним из мессенджеров, работа которого в итоге затем была ограничена. Он только начал переходить на другую платформу, как под угрозой блокировки оказалась и она.

И всё-таки я хочу обратить внимание властных структур на то, что у нас есть в законе: никакой цензуры. То есть никакой цензуры быть не должно. Поэтому кто решает такие вещи? Кто они такие? Кто им доверил устраивать такую цензуру? Говорить мне, всем, что можно слушать, что нельзя слушать. Это безобразие, конечно,

- констатировал академик РАН.

Он отметил, что политика цензурирования показала всю свою несостоятельность ещё в советское время, когда власти глушили иностранные радиостанции, а люди всё равно находили способы слушать их и продолжали это делать:

Причём слушали специально, потому что это запрещено. Поэтому не надо этого делать. Это абсолютно бессмысленно. И более того, это озлобляет, озлобляет людей. Нельзя унижать таким образом людей. Как можно лишать человека прав, гражданских прав? Какие-то чиновники в Минюсте, по-моему, принимают такого рода решения. Ну нельзя это делать. Все такие вещи, ограничения гражданских прав должны быть только по суду. Суд может, но не чиновник. Кто он такой, кто они там такие, которые такого рода решения принимают? Это безобразие. Надо прекратить деятельность вот этих чиновников. Такую вредоносную, я считаю, деятельность.

Происходящее отражает одну из ключевых тенденций XXI века

Ранее свой анализ ситуации с блокировками сети в России представила газета The Wall Street Journal. Ряд экспертов, на которых ссылается издание, не исключают, что подобные меры могли служить не только защите от ВСУ, но и проверке механизмов централизованного управления сетью на случай более масштабных чрезвычайных ситуаций. По их оценке, подобные тесты позволяют оценить устойчивость инфраструктуры и возможности оперативного контроля над цифровыми коммуникациями. То есть выстраивается "новая архитектура национальной безопасности".

В публикации отмечается, что в течение последнего года Россия активно развивает технологические решения, позволяющие при необходимости ограничивать доступ к глобальному интернету, сохраняя при этом функционирование ключевых внутренних сервисов из так называемого белого списка. Речь может идти о создании системы приоритетного доступа для определённых ресурсов – государственных порталов, официальных СМИ и ряда приложений, которые продолжают работать даже при сокращении внешнего интернет-трафика. Такие механизмы напоминают практики, используемые в некоторых других странах.

Однако вопрос выходит далеко за рамки конкретных перебоев в работе сети. В условиях гибридных конфликтов контроль над цифровой средой становится частью общей системы национальной безопасности. Информационные потоки, каналы связи и интернет-инфраструктура всё чаще рассматриваются как стратегические ресурсы, влияющие на устойчивость государств в кризисных ситуациях.

В более широком контексте происходящее отражает одну из ключевых тенденций XXI века. Цифровое пространство постепенно превращается в самостоятельную арену геополитического соперничества. Возможность управлять коммуникациями и доступом к информации становится фактором, сопоставимым по значению с контролем над традиционными элементами власти – территорией, ресурсами и военной силой. Одновременно это усиливает общественные дискуссии о том, где должна проходить граница между требованиями безопасности и сохранением свободного доступа к информации, подчёркивается в статье WSJ.