После теракта в Крокусе в России могут изменить законодательство в отношении ЧОП

По словам депутата Александра Хинштейна, фирма, обеспечивавшая охрану Крокус Сити Холла, не выдала охранникам КЗ оружие, а ее группа быстрого реагирования на место после теракта не выезжала. Юлия Литвиненко Частная охранная организация (ЧОО, ЧОП) «Крокус Профи», которая обеспечивала охрану концертного зала «Крокус Сити Холл», имела оружие, но охрана несла службу без него. Более того, группа быстрого реагирования ЧОП не выехала на место после теракта. Об этом сообщил в своем Телеграм-канале депутат Госдумы Александр Хинштейн. Он уточнил, что группа быстрого реагирования базировалась в соседнем с Крокус Сити Холл здании — по адресу: Красногорск, Международная, 6. Там же находился и арсенал. На вооружении ЧОП находились десятки единиц боевого служебного оружия, например, пистолеты «ИЖ-71», самозарядные ружья «Сайга-20КВ». «Вот только из „оружейки“ его не доставали, а охранники на входе — несли службу без оружия и даже без спецсредств», — написал Хинштейн. Группа быстрого реагирования ЧОО на место после теракта тоже не выезжала. По данным Хинштейна, под охраной «Крокус Профи» находились 17 объектов. Депутат напомнил, что Генпрокуратура РФ не нашла нарушений в организации охраны «Крокуса». Дело в том, пояснил он, что по закону — частные охранные организации сегодня не должны выставлять вооруженные посты на объектах массового пребывания. Закон лишь обязывает ЧОО, охраняющие подобные объекты, иметь в своем арсенале служебное оружие. В связи с этим он предложил ввести закон, обязывающий охранять торговые центры с использованием оружия. Хинштейн отметил, что депутаты уже начали прорабатывать соответствующую инициативу.