Поддельное завещание и дача на Рублевке: как вдова и любовница Михаила Евдокимова делили его наследство
За роскошными фасадами коттеджей на Рублево-Успенском шоссе часто скрываются не менее яркие, чем в сериалах, человеческие драмы. Одна из них растянулась на долгих шесть лет, превратив в арену битвы загородную дачу, а её героями сделав женщин, которых объединила любовь к одному мужчине. Трагическая гибель народного любимца Михаила Евдокимова обернулась не только всеобщей скорбью, но и болезненным, публичным разделом его жизни и наследства, в центре которого оказались вдова, тайная возлюбленная и призрак поддельного завещания.
Жизнь и наследие народного героя
Михаил Евдокимов был фигурой, в которой сошлось всё, что так любит публика: искромётный юмор «простого парня», головокружительный взлёт от грузчика до звезды эстрады и даже политическая авантюра, увенчавшаяся постом губернатора Алтайского края. Его образ доброго, харизматичного «своего» создавал иллюзию прозрачности. Однако его внезапная смерть в автокатастрофе 7 августа 2005 года стала не только точкой в биографии, но и спусковым крючком, который обнажил сложную, многогранную личную жизнь, тщательно скрываемую за кулисами сцены и губернаторского кабинета.
От горя к суду
Пока вдова Галина Евдокимова, чудом выжившая в той же аварии, приходила в себя в больнице, для неё и всей страны начали открываться шокирующие подробности. Оказалось, что у народного героя было как минимум три семьи. Помимо законной супруги Галины и дочери Анны, существовала возлюбленная Надежда Жаркова, родившая ему дочь Анастасию, и молоденькая модель Инна Белова, у которой за год до гибели Евдокимова родился сын Даниил. Скоро горе начало приобретать юридические очертания. Галина представила завещание, согласно которому становилась единственной наследницей. Этот документ Надежда Жаркова сочла подложным, ведь в нём не было учтено право её дочери, чьё отцовство Евдокимов официально признал. Так началась затяжная судебная война, в которой истица требовала не только своей доли, но и признания вдовы «недостойной наследницей» за фальсификацию воли покойного.
Личные истории: Три женщины, три правды
Каждая из женщин видела свою правду и отстаивала свои интересы, прошедшие проверку годами совместной жизни.
Галина, жена и соратница. Для неё Миша был мужем, с которым они прошли путь от полуподвала за ВДНХ до губернаторского лимузина. Она верила в семью и, по словам друзей, не замечала измен. Травмы после аварии и шок от предательства стали для неё двойным ударом. Её действия с завещанием, даже если они были противозаконны, с её точки зрения, вероятно, выглядели как отчаянная попытка защитить то, что она считала законной семьёй, от посягательств извне.
Надежда, «вторая семья». Их роман длился 17 лет. Она бросила ради него мужа, оставила работу, стала его костюмершей и родила дочь. Евдокимов, по её словам, снял для неё квартиру, обеспечивал и прямо предупредил, что никогда не оставит официальную семью. Она приняла эти правила, считая себя не временным увлечением, а частью его жизни. После его смерти её борьба была не столько за себя, сколько за будущее дочери, которую, как она считала, отец не мог просто так вычеркнуть.
Инна, последняя любовь. Её позиция выделялась на фоне конфликта. Она не предъявляла имущественных претензий, вела себя скромно и даже подружилась с Галиной Евдокимовой, что вызывало удивление и уважение окружения. В её интервью звучит нежность и светлая грусть:
«Мы любили вопреки всему», — говорила она, вспоминая, как Евдокимов нянчился с сыном и предчувствовал свою гибель.
Она выбрала роль матери, а не наследницы.
Суд и общественное мнение
Судебный процесс расколол не только семьи, но и общество. В прессе и среди зрителей шли жаркие споры. Одни осуждали Надежду Жаркову, считая аморальным рожать детей от женатого мужчины и затем «делить» его имущество. Другие вставали на её сторону, полагая, что дочь имеет законное право на часть наследства отца. Были и те, кто корил самого Евдокимова, чья «широкая душа» обернулась позором для всех его детей. Друзья артиста разрывались между жалостью к Галине и пониманием сложностей его натуры. Адвокат Надежды Жарковой, Артур Лермонтов, был категоричен, публично заявляя, что завещание — поддельное, и его клиентка действует ради восстановления справедливости.
Компромисс на Рублевке
Шесть лет тяжбы истощили обе стороны. Кульминацией и развязкой стало мировое соглашение, подписанное в Пресненском суде Москвы в 2011 году. Согласно ему, Надежда Жаркова как законный представитель дочери Анастасии получала тот самый коттедж на Рублевке в селе Большое Сареево — кирпичный дом площадью около 300 квадратных метров на участке в 12 соток, который сам Евдокимов построил в конце 90-х, но почти не успел пожить в нём. Также Галина Евдокимова должна была выплатить 1 миллион 200 тысяч рублей. Остальное имущество — квартиры в Москве, земля на Алтае — оставалось за вдовой и её дочерью Анной. Юристы расценили этот исход как мудрый компромисс, позволивший избежать ещё более скандального фигура признания вдовы недостойной наследницей.
Но ирония судьбы на этом не закончилась. Получив долгожданный дом, Надежда Жаркова столкнулась с новой напастью: мошенники, нанятые для ремонта протекающей крыши, скрылись с крупной предоплатой, оставив дом буквально без крыши над головой и нанеся значительный ущерб интерьерам, включая кабинет самого Евдокимова. Многострадальная дача будто притягивала к себе проблемы даже после окончания семейной войны.
Заключение: Цена двойной жизни
История раздела наследства Михаила Евдокимова — это больше чем светская хроника о доме и деньгах. Это безжалостное зеркало, в котором отразилась цена двойной жизни, которую вела звезда. Это история о трёх женщинах, каждая из которых по-своему любила одного мужчину и после его ухода была вынуждена разбирать оставленные им не только материальные, но и эмоциональные осколки. Она заставляет задуматься не только о юридических коллизиях, но и о моральной ответственности, о том, какие невидимые войны могут разгореться, когда завеса тайны приподнимается. В конечном итоге, победителя в этой шестилетней битве не было — были лишь стороны, уставшие от войны и нашедшие в себе силы договориться. Эта драма оставляет открытый вопрос: способна ли слава и любовь публики оправдать ту боль и запутанность, что остаются в тени за кулисами?
А как вы считаете, можно ли в такой ситуации найти по-настоящему справедливое решение? Кого вы поддерживаете в этой истории? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Самые читаемые материалы на эту тему: