Роскомнадзор требует от Туктамышевой 38,2 тыс. рублей за рекламу

Роскомнадзор требует от Елизаветы Туктамышевой выплату 38,2 тыс. рублей за интернет-рекламу, не перечисленную в бюджет. Суд вернул иск из-за ошибки в документах, но ведомство готовит повторное обращение. С 2025 года введён обязательный рекламный сбор.

Роскомнадзор потребовал от чемпионки мира по фигурному катанию Елизаветы Туктамышевой выплачивать 38,2 тысячи рублей в качестве обязательных отчислений с её доходов от интернет-рекламы. Исковая жалоба поступила в суд ещё 13 июля, как сообщает «Mash на спорте». Согласно позиции ведомства, фигуристка извлекала доходы от размещения рекламы в интернет-пространстве, но не перевела соответствующие средства в федеральную казну. Подобные требования Роскомнадзор уже выдвигал другим известным авторам и блогерам. Однако дело о претензиях к Туктамышевой пока не двигалось дальше. В июле суд возвратил регулятору его заявление из-за неточности в документах: отсутствовал уникальный идентификатор начисления.

Согласно данным, предоставленным источнику, Роскомнадзор в настоящий момент исправляет документы и планирует заново подать иск в суд. Таким образом, возврат заявления не указывает на отказ ведомства от своих претензий к фигуристке.

В РКН напоминают, что с 1 апреля 2025 года лица, занимающиеся распространением рекламы, и операторы рекламных систем должны производить обязательные отчисления с доходов от интернет-рекламы в федеральный бюджет. Ставка составляет 3% от релевантных поступлений. Это именно обязательный сбор с рекламы, а не стандартный налог.

В свою очередь, Life.ru недавно освещал случаи исков Роскомнадзора к популярным блогерам за рекламные отчисления. В этот перечень вошли:

Дина Саева Дилара Карина Нигай Ева Коктыш

где суммы требований варьировались от 13 до 104 тысяч рублей.

Ранее мы писали о том, что арбитражный суд Москвы вернул иск певца Незванова к Ярославу Дронову (Shaman). Незванов обвинял Shaman в нарушении авторских прав за использование названия его песни "Россия Мама" в 2026 году и требовал компенсации в размере 100 тысяч рублей. Иск, поданный 12 августа, был отклонён судом по формальным причинам.