Суд обязал «Новую газету» опубликовать опровержение на сайте РБК, потому что сайт издания заблокирован Роскомнадзором

Московский городской суд удовлетворил иск, поданный против «Новой газеты», и обязал издание опубликовать опровержение статьи 2021 года «Деньги плохо мыли», в которой шла речь о конфискации недвижимости в Латвии у Артёма Зуева — фигуранта схем вывода денег из российского бюджета, вскрытых Сергеем Магнитским. При этом суд принял нестандартное решение — текст опровержения «Новой газете» необходимо опубликовать не на своем собственном сайте, а на ресурсах РБК, потому что сайт «Новой газеты» заблокирован Роскомнадзором и доступ к нему ограничен. Сам медиахолдинг РБК при этом не участвовал в процессе и формально не является стороной дела.

В РБК заявили, что решение суда не накладывает на медиахолдинг юридической обязанности, однако издание опубликует текст опровержения, чтобы дать возможность исполнить судебное решение. Юристы, опрошенные РБК, отмечают нетипичность ситуации: закон о СМИ предполагает опровержение в том же издании, которое распространило спорную информацию, а прямого механизма выбора «чужой» площадки не содержит.

The Insider обратил внимание, что статья «Деньги плохо мыли» уже удалена с сайта «Новой газеты», однако продолжает быть доступной в веб-архиве. Автор расследования — Андрей Заякин, сооснователь «Диссернета» и автор The Insider.

В публикации речь шла о зарубежных расследованиях, связанных с последствиями «дела Магнитского». В частности, описывалось решение латвийского суда о конфискации коммерческой недвижимости, оформленной на бизнесмена Артёма Зуева. Материал подробно разбирал финансовые цепочки, по которым средства, выведенные из российского бюджета, проходили через ряд банков и офшорных компаний, а также роль Зуева как бенефициара нескольких кредитных организаций, фигурировавших в расследованиях о легализации этих денег. Контекстом служила история юриста Сергея Магнитского, чьи заявления о хищении бюджетных средств стали основанием для расследований в разных юрисдикциях.

Суды рассматривали иск к «Новой газете» в двух инстанциях. В августе 2023 года Басманный районный суд Москвы отказал Артёму Зуеву в удовлетворении иска. Однако бизнесмен обжаловал это решение, и в апелляции судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда пришла к противоположному выводу, обязав редакцию опубликовать опровержение и запретив дальнейшее распространение статьи. После этого было возбуждено исполнительное производство.

Как пояснила юрист «Новой газеты» Екатерина Седова, размещение опровержения на сторонней площадке стало инициативой истца. По ее словам, в связи с блокировкой сайта издания Зуев просил суд обязать редакцию опубликовать текст в другом СМИ, указав в качестве возможных площадок РБК и «Коммерсантъ». При этом защита настаивала на привлечении этих СМИ в качестве третьих лиц, поскольку решение могло затронуть их права и обязанности, однако суд этот довод не учел. В итоге апелляционная инстанция выбрала одну из предложенных истцом площадок и обязала «Новую газету» разместить опровержение именно на сайте РБК.

Главный редактор «Новой газеты» Сергей Соколов, комментируя ситуацию РБК, назвал решение суда абсурдным:

«Ну, вообще-то требовать от одного издания, к тому же лишенного регистрации СМИ и с заблокированным сайтом, опубликовать опровержение в другом СМИ, которое никаким образом не имеет отношения к судебному слушанию, — какая-то безмерная наглость».

В сентябре 2022 года Басманный районный суд Москвы по иску Роскомнадзора признал недействительной лицензию печатной версии «Новой газеты». Поводом стало утверждение ведомства, что редакция якобы не предоставила обновленный устав после смены учредителя, хотя в самой «Новой газете» настаивали, что изменения носили формальный характер и не требовали перерегистрации.