Силуанов, Голикова и Решетников: Почему они остались?
Итак, друзья, присядьте поудобнее, потому что мы отправимся в увлекательное путешествие по российской политической арене.
На этот раз нашими главными героями станут Татьяна Голикова, Антон Силуанов и Максим Решетников.
Эти фигуры настолько крепко удерживаются на своих постах, что кажется, их даже атомная бомба не сдвинет с места. Но почему?
В чём секрет их непробиваемости? Давайте разбираться вместе.
Начнём с самого начала. Кого в правительстве Михаила Мишустина критикуют чаще всего? Правильно, наших неугомонных Голикову, Силуанова и Решетникова. Периодически даже сам Вячеслав Володин не упускает возможности вставить свои пять копеек, критикуя Силуанова и Решетникова. Но, несмотря на все это, они продолжают оставаться на своих постах. Татьяна Голикова даже остаётся заместителем Михаила Мишустина. И тут возникает закономерный вопрос: почему же их не сдвигают с места?
Николай Платошкин, наш острый на язык политический обозреватель, утверждает, что после 2022 года споры о смене курса в России стали особенно актуальны. Всё из-за ограничительных мер со стороны Запада. В такой ситуации довольно сложно оставить прежний экономический курс, не меняя его. Но на официальном уровне делают всё возможное, чтобы сохранить текущий курс. Главным экономическим партнёром России стал Китай, и это вроде бы хорошо, но проблема в том, что наша импортозависимость от Китая растёт. А Китай, как известно, может повысить цены в любой момент, что делает ситуацию ещё более нестабильной.
Платошкин считает, что чтобы решить проблему импортозависимости, нужно сосредоточиться на импортозамещении и модернизации экономики. Но для этого нужно новое правительство, где будут не неолибералы, а сторонники протекционизма. Однако на деле выходит, что на официальном уровне не признают ошибок рыночных реформ. Ведь реформа здравоохранения, приватизация после 2000-х годов и пенсионная реформа были реализованы именно с участием Голиковой и Силуанова. Переназначение этих лиц ясно говорит: на левый поворот рассчитывать не стоит.
Теперь давайте вспомним, как в 1998 году появилось правительство народного доверия под руководством Евгения Примакова. Это стало возможным благодаря дефолту, снижению рейтинга Бориса Ельцина, отставке прежнего правительства и большому числу мандатов у КПРФ. Сейчас ситуация совсем другая. КПРФ имеет минимальную поддержку, и правительство может принимать решения без учёта их позиции.
И что же мы видим? На выборах побеждают те, кто поддерживает экономические взгляды Голиковой, Силуанова и Решетникова. И несмотря на недовольство населения рыночными реформами, партия власти продолжает выигрывать. Видимо, наше правительство считает, что всё идёт по плану и менять курс не нужно.
Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Может быть, проблема не только в их профессиональных качествах, но и в том, что они идеально вписываются в текущую систему. Они — мастера старой школы, которые знают, как работать в условиях постоянного давления и критики. Их опыт и связи позволяют им держаться на плаву, несмотря на все бури и ураганы.
Может быть, всё дело в том, что они — настоящие выживальщики, которые умело лавируют между различными политическими течениями и умеют находить общий язык с любыми силами. Ведь в политике, как и в жизни, важно не только быть компетентным, но и уметь выживать в любых условиях.
А что же делать нам, простым смертным, наблюдающим за этими политическими играми? Мы можем только надеяться на то, что однажды настанет время перемен. Время, когда на политическую арену выйдут новые лица, готовые предложить свежие идеи и взгляды. И возможно, тогда мы увидим настоящие изменения, а не просто перестановку фигур на шахматной доске.
Но пока давайте вернёмся к нашим героям. Почему же они так крепко держатся за свои посты? Одной из причин может быть то, что на официальном уровне их считают незаменимыми специалистами. Ведь для управления экономикой нужны люди с опытом и знаниями. А Голикова, Силуанов и Решетников — это люди, которые прошли через огонь и воду, и их опыт бесценен.
Кроме того, нельзя забывать о том, что они имеют поддержку на самом верху. Если их переназначили, значит, они устраивают тех, кто принимает решения. Возможно, они являются частью общей стратегии, и менять их сейчас было бы неразумно.
Но что же мы видим на практике? На практике же у нас есть масса проблем. Экономика требует модернизации, импортозамещение идёт медленно, а зависимость от Китая растёт. И пока наши министры продолжают сидеть в своих кабинетах, реальные проблемы остаются нерешёнными.
Что же делать в такой ситуации? На мой взгляд, нужно сосредоточиться на конкретных шагах. Во-первых, необходимо продолжать работу над импортозамещением. Это не просто модное слово, а реальная необходимость. Во-вторых, нужно искать новые рынки сбыта и новых партнёров, чтобы снизить зависимость от Китая. И в-третьих, нужно активно работать над модернизацией экономики, внедрением новых технологий и улучшением условий для бизнеса.
Да, это сложный путь, но другого у нас нет. Мы должны смотреть вперёд и искать пути для развития. И если для этого потребуется смена некоторых фигур на политической арене, то так тому и быть. Главное — это стабильность и процветание нашей страны.
А пока будем наблюдать за политическими играми и надеяться на лучшее. Ведь в конечном итоге всё зависит от нас — от нашего выбора, от нашей активности и от нашего стремления к лучшему будущему.
Наш телеграмм канал - тут