"Чтобы привести противников в трепет": Каким окажется новое мощное оружие России, о котором объявил Путин
Упоминание Владимиром Путиным нового "мощного оружия" заставило западные медиа и экспертное сообщество встряхнуться - и не случайно. Китайское центральное телевидение расшифровала заявление президента как сигнал, способный "привести противников России в трепет", а аналитики в Пекине не исключали, что речь может идти и о давно известных, и о принципиально новых решениях. Комментатор Вэй Дунсюй прямо указал: слова Путина означают "много возможностей" и достаточно силы, чтобы встряхнуть оппонентов. Каким же окажется новое мощное оружие России, о котором объявил Путин?
Чтобы понять, что именно мог означать этот намёк, "Комсомольская правда" обратилась к военному историку и эксперту войск ПФО Юрию Кнутову. Профильный специалист дал развернутую аналитическую картину - большую часть его оценок можно свести к трём основным направлениям: "оружие Судного дня", гиперзвуковые комплексы и системы на новых физических принципах (лазеры, электромагнитные установки и т.п.). При этом эксперт предостерёг, что речь едва ли идёт только о демонстрации - за словами идут конкретные проекты и разработки.
Во-первых, Кнутов напомнил о "Буревестнике" - крылатой ракете с ядерной энергетической установкой, способной нести ядерную боеголовку. Он объяснил, что "Буревестник" по своей сути - инструмент крайней меры, который применяют только в случае глобальной эскалации: это действительно "оружие Судного дня", ибо авария или поражение такой ракеты приведут к радиоактивному заражению территории. Кнутов отметил, что один из ключевых эффектов этой системы - неограниченная дальность и способность подходить к цели под неожиданными направлениями, что затрудняет перехват; как он выразился, "да, в том числе потому, что имеет неограниченную дальность полета. …Ракета может с любой стороны зайти на территорию противника".
Во-вторых, эксперт сосредоточился на гиперзвуковых технологиях. Пока крупной известной системой является "Авангард" - глайдер, отделяющийся от МБР и летящий с гигантскими скоростями в верхних слоях атмосферы, что делает его практически неуловимым для современных РЛС и средств ПВО. По Кнутову, развитие глайдеров и иных форм гиперзвуковых боевых блоков продолжается, и нельзя исключать появления новых "глайдеров" с ещё более сложной траекторией и маневренностью.
Третье направление - оружие на новых физических принципах: боевые лазеры, электромагнитные пушки и комплексы подавления электроники. Кнутов обратил внимание на показанные Китаем разработки - крупные наземные лазеры, компактные установки против дронов и электромагнитные пушки, способные "выжигать" микросхемы в роях БПЛА. Эксперт пояснил, что такие системы не просто глушат сигнал или временно нарушают работу - они физически уничтожают электронику, то есть создают эффект необратимого «выгорания» электронных компонентов. Это уже не тот уровень защиты, который достижим стандартными средствами ПВО.
Кроме того, в арсенале западных стран, по Кнутову, появились проекты типа "Леонидас" - американские разработки в области направленного энергетического воздействия, испытывавшиеся на роях беспилотников и даже на спутниках-мишенях. Россия, в свою очередь, демонстрировала собственные лазерные комплексы - "Пересвет" и компактный "Посох", но эксперту очевидно, что главный технологический барьер остаётся тот же: необходима высокая энергетическая плотность и устойчивые источники питания. Кнутов прямо указал, что ключевая техническая задача - поднять мощность до уровня порядка сотен киловатт, чтобы лазер стал действительно боеспособным: "Главная проблема - поднять мощность. Сделать энергетику не менее 100 кВт", - и без этого многие замыслы останутся интересными прототипами, но не массовым оружием.
В обсуждении возможностей электромагнитных пушек Кнутов описал концепцию "универсального подавителя" для дронов: плоская платформа, поднимающаяся под углом и посылающая периодические импульсы, которые "выжигают" электронику на дистанциях в несколько километров. При грамотной интеграции такие установки, по его мнению, могут стать эффективны не только против беспилотников, но и против крылатых ракет и низколетящих целей. Однако он прямо оговорил: против баллистики это вряд ли сработает - там нужны другие решения.
Из имеющихся у России проектов эксперт выделил и "Тактические" элементы: модернизацию ТСР, развитие средств противодействия разведке и управления боем, интеграцию новых типов вооружений в единую систему разведки и ПВО/ПРО. Он предположил, что если президент говорит о "прорыве", то речь, скорее всего, пойдёт о комплексе мер - сочетании "Буревестника", новых гиперзвуковых средств и систем на новых физических принципах, поддержанных отработанными каналами боевого применения.
Кнутов также подчеркнул технологическую логику: появление боевых лазеров и электромагнитных средств требует "системной мобилизации" энергетики и промышленности - источников питания, компактных накопителей, новых полупроводников и средств охлаждения. Поэтому объявление Путина, по сути, сигнал не только о новой ракете или пушке, но и о сдвиге в приоритетах оборонной индустрии.
Каковы практические последствия для противников России? По мнению эксперта, появление сочетания современных гиперзвуковых систем, автономных ядерных крылатых ракет и направленной энергетики меняет баланс угроз: повышается неопределённость и уменьшается "безнаказанность" для тех, кто рассчитывает на ограниченные или "точечные" удары. Такая комбинация действительно может повергнуть в тревогу планировщиков, потому что традиционные методы защиты становятся менее эффективными.
Кнутов завершил мысль осторожным, но мрачноватым прогнозом: если речь идёт о реально работающих системах, последствия будут не только военными, но и политическими - усилится стратегическое сдерживание, возрастёт цена любой крупной провокации против России. В случае доведения до серийного производства и интеграции в боевые порядки новые решения способны "привести противников в трепет" - как это и предрекли в Китае.