Филолог НГУ дала вердикт рэп-мюзиклу «Пророк»: Пушкин похож, а костюмы — провал

Россия с 2025 года переживает новую волну пушкиномании, спровоцированную прошлогодним кассовым мюзиклом «Пророк. История Александра Пушкина» и сериалом «Натали и Александр».

По данным «Яндекса», пользователи задали почти 3 миллиона вопросов о поэте всего за неделю после премьер. Спрос на его книги и биографии вырос в разы. Единственный филолог в Новосибирске, который решился посмотреть спорную картину, дала ей сдержанную оценку: фильм — рекламный ролик, но он работает.

Ажиотаж вокруг персоны поэта стал следствием культурного «шторма». На февраль 2025 года пришлось сразу несколько событий: премьера мюзикла «Пророк» с номинантом на «Оскар» Юрой Борисовым, старт сериала «Натали и Александр» на «Первом канале» и круглая дата со дня выхода первой главы «Евгения Онегина». В ответ на экранную версию жизни поэта аудитория массово ринулась за проверенной информацией: продажи биографий Пушкина в сети «Читай-город» за первую неделю проката взлетели в 5 раз, а самой популярной стала книга Юрия Лотмана.

Людмила Буднева, старший преподаватель НГУ и участница «Своей игры», оказалась единственной из опрошенных новосибирских филологов, кто согласился оценить фильм, в котором Пушкин предстает рок-звездой XIX века. Её коллега покинула сеанс через 40 минут, но Буднева досмотрела картину до конца.

Ключевые оценки филолога:

Исторические ошибки: Главная претензия — к антуражу. По словам Будневой, женские образы с «визжащими полуголыми женщинами» были невозможны для той эпохи, а на их костюмах «явно сэкономили».

Идея vs исполнение: Эксперт положительно оценила саму попытку говорить с молодёжью на современном языке, сравнив замысел с фильмом «Стиляги». Однако реализацию сочла слабой, назвав фильм «рекламой поэта, которая затянулась на два с половиной часа».

Похвала актёру: Исполнение Юры Борисова — единственное, что не вызвало нареканий. «Он действительно выглядел как Пушкин… Таким я его себе и представляла», — отметила Буднева.

Что посмотреть и что почитать: Филолог рекомендует смотреть фильм для общего представления, но для погружения в эпоху — читать биографию Лотмана и книгу Маймина «Пушкин. Жизнь и творчество».

Итог: скандал как двигатель культуры

Парадоксально, но спорный мюзикл, по мнению филолога, выполнил важную задачу: пробудил у массового зрителя интерес к личности Пушкина и желание отделить вымысел от фактов. Кассовые сборы, превысившие 1 млрд рублей, и всплеск продаж классической литературы подтверждают, что даже спорная интерпретация может стать мощным толчком к диалогу с культурным наследием.