Аресты и отставка начались неспроста: Мятеж Пригожина и его реальные цели. Молчание прервано спустя год
Летом прошлого года страна с замиранием сердца следила за вооружённым мятежом Евгения Пригожина.
Даже сейчас эта история не стала более прозрачной для понимания, но военные обозреватели и блогеры сходятся во мнении, что аресты и отставка начались неспроста.
Какие же реальные цели были у "главного Вагнера"? Молчание прервано спустя год.
Что было истинной причиной вооружённого мятежа 23 июня? Как говорил сам Евгений Викторович Пригожин, несмотря на продолжительные унижения со стороны Минобороны, точкой невозврата стал якобы удар по его подразделениям. Вскоре оборонное ведомство России отвергло эти обвинения, упрекнув главного "Вагнера" в провокации. ФСБ начала уголовное преследование Пригожина за призыв к вооружённому мятежу.
Генерал Сергей Суровикин и генерал-лейтенант Владимир Алексеев обратились к членам "Вагнера", призывая их остановиться и поразмышлять о своих действиях. На следующий день, 24 июня, Пригожин опубликовал видео из штаба Южного военного округа в Ростове-на-Дону, где бойцы "Вагнера" контролировали военные объекты и аэродром. Он подчеркнул, что это не военный переворот, поэтому не стоит "преувеличивать и нагнетать".
После этого в Москве, Подмосковье и Воронежской области был объявлен режим контртеррористической операции. Президент назвал попытку мятежа предательством и напомнил о важности единства.
Колонны с техникой "Вагнера" были замечены в Воронежской области, где был сбит вертолёт Ка-52. Погибли люди. Федеральные трассы были перекрыты, блокпосты созданы в Москве. Неожиданно для всех в дело вмешался президент Белоруссии Александр Лукашенко, который провёл переговоры с Пригожиным по согласованию с Путиным. Это привело к остановке колонн "Вагнера" в 200 километрах от столицы. Страна выдохнула с облегчением.
Мятеж завершился, Пригожин покинул Ростов-на-Дону. Оставшиеся члены "Вагнера" базируются на белорусских полигонах, передавая свой опыт местным военным. Их численность сократилась до сотни, хотя к январю 2023 года они достигали 50 тысяч бойцов. Некоторые говорят, что ЧВК продолжает свою деятельность в Африке.
Аресты и отставка начались неспроста
Что на самом деле хотел донести Пригожин и каковы были его реальные цели? Молчание прервано спустя год - к рассуждениям подключились военные эксперты и блогеры.
Публицист, участник СВО Танай Чолханов, член президиума Общероссийской организации "Офицеры России" полковник Левон Арзанов и военкор Роман Сапоньков в беседе с Царьградом рассказали, на что стоит обратить внимание после мятежа. Сразу хочется отметить, что действия Пригожина вряд ли можно считать достижением, но он стал триггером для "опальных генералов" в оборонном ведомстве страны.
Левон Арзанов: Фактически организация перестала существовать в том виде, в каком она была изначально. Незначительная часть осталась под крылом Министерства обороны, другая часть ушла в Росгвардию.
Роман Сапоньков: Бойцов, кто хотел, разобрали в структуру Минобороны, в лучшем случае боевыми группами, но чаще - поодиночке. Не изменилось ничего, они просто растворились.
- Стал ли мятеж предвестником и толчком к изменениям в Минобороны?
Танай Чолханов: Вне всякого сомнения. Громкие аресты и отставки показывают, что мятеж стал триггером.
Л. Арзанов: Мятеж - это личный конфликт за внимание президента между Пригожиным и Шойгу. Пригожин просто хотел быть услышанным Путиным. Хотел, чтобы сняли со своего поста Шойгу.
- К каким изменениям ещё привел мятеж?
Л. Арзанов: Наше военно-политическое руководство поняло, что вся военная власть должна быть сосредоточена в руках одного министерства. И ни в коем случае, чтобы в дела военных не вмешивались какие-либо "частные военные структуры". Они не могут играть ключевую роль и участвовать в принятии решений. Ни тактических, ни тем более стратегических. Пригожин в какой-то момент стал вмешиваться в дела штабов, требовать повышенного внимания к своим подразделениям. Это вызвало конфликт.
Р. Сапоньков: Да особо никаких. Просто Шойгу аппаратно переиграл силы, которые стояли за Пригожиным.
- Какие плюсы наша армия могла взять или взяла из тактики "Вагнера"?
Т. Чолханов: Наша армия научилась выживать.
Л. Арзанов: Основное достоинство ЧВК "Вагнер" в том, что она лишена бюрократического штабного аппарата. Не было никаких дополнительных прокладок и согласований, они просто действовали стремительно, без проволочек. Вертикаль "Вагнера" была эффективной. Такую практику в армии взяли на себя только инициативные командиры, которые не боятся брать на себя ответственность.
Р. Сапоньков: Только практика вербовки заключённых. В остальном ничего особо не переняли. Все изменения в армии шли и идут параллельно с опытом "вагнеров". Может, разве что опыт работы в Африке. Но пока непонятно, насколько успешный.
- Чего не хватало "Вагнеру"?
Т. Чолханов: "Вагнеру" не хватало победы, как и нам всем. Когда человек понимает, что от него не зависит исход боя, он начинает бунт. Он хочет сам решать свою судьбу. Мне жаль этих парней. Судьба идеалистов печальна. Да, они просто выразили тогда коллективное мнение всех, кто был на фронте. Сколько ещё нам нужно погибать там, чтобы нас услышали?
Р. Сапоньков: Думаю, самоубийство "Вагнера" случилось только из-за личных качеств Пригожина. В какой-то момент он решил поступить так. Не знаю, было ли это его одиночное решение или оно было вынесено на совете командиров..