Почему референдум об отказе от «Зеленого курса» в Польше обречен на успех?

Президент Польши Кароль Навроцкий выносит на общенациональный референдум вопрос о климатической политике ЕС не ради выяснения реального мнения поляков по этому вопросу, а для присвоения себе темы народного недовольства «Зеленым курсом» — и тем самым лишения правительства Туска монополии на разговор о ценах на топливо и электроэнергию в реальной жизни поляков, считает европейская редакция ИА Красная Весна. Навроцкий направил 7 мая в Сенат официальное предложение о проведении общенационального референдума по климатической политике Евросоюза. Возможная дата голосования — 27 сентября 2026 года. Обращаясь к гражданам, Навроцкий заявил: «Я пишу вам по вопросу, который затрагивает жизни миллионов польских семей» и «повлияет на нашу жизнь на долгие годы вперед». Отдельно стоит отметить вопрос, предложенный для референдума: «Вы поддерживаете реализацию климатической политики ЕС, которая привела к росту стоимости жизни граждан, цен на энергоносители, а также к увеличению расходов на ведение бизнеса и сельского хозяйства?». Инициатива Навроцкого разворачивается на фоне нарастающего в стране смещения риторики от климатической повестки с ее дорогими и неэффективными решениями к прагматичным шагам в части энергетической безопасности и экономической эффективности. В частности, широко обсуждается снижение темпов отказа от совсем не «зеленой» угольной энергетики, от которой Польша исторически зависит. Уголь по-прежнему обеспечивает около 57% польской электрогенерации — это колоссальная зависимость по европейским меркам. Переориентация на другие источники потребует огромных инвестиций и приведет к еще большему росту цен. Формулировка вопроса — с заранее встроенным перечнем негативных последствий — фактически программирует результат. Это не открытая дискуссия, а инструмент легитимации уже занятой позиции. Навроцкий прекрасно понимает: при нынешнем уровне недовольства ценами на электроэнергию и издержками в сельском хозяйстве ответ «нет» на такой вопрос будет подавляющим. Когда хотят честно выяснить мнение, то вопросы формулируют иначе, а не делают их безальтернативно запрограммированными на нужный вариант ответа. Одна из целей такого шага Навроцкого — политически вытеснить правительство Дональда Туска даже с умеренно антизеленого фланга. Туск, ориентированный на Брюссель, объективно скован в критике «Зеленого курса»: слишком жесткая риторика в его исполнении будет выглядеть непоследовательно. Навроцкий, напротив, принадлежит к лагерю евроскептиков и трансатлантистов — он может гораздо меньше сковывать себя в инициативах и заявлениях. Он может говорить то, что думают поляки про «Зеленый курс», без оглядки на Брюссель — и именно это превращает референдум в эффективный ход внутриполитической борьбы. В окружении президента прямо указывают: нынешняя климатическая политика ЕС «не снижает выбросы парниковых газов в реальном выражении», зато реально повышает стоимость жизни. Это не экологический аргумент, а экономический, и он находит отклик у значительно более широкой аудитории, чем любые дискуссии об углеродном следе. Таким образом, референдум Навроцкого — это прежде всего политический захват территории, а не экологическая дискуссия. Президент использует реальное и обоснованное недовольство поляков ростом цен на энергоносители и давлением «Зеленого курса», чтобы застолбить за собой роль главного защитника национальных интересов перед лицом Брюсселя. Заведомо выигрышная формулировка вопроса и апелляция к предвыборным обещаниям — все это детали одной стратегии: дать гражданам ощущение голоса, а себе — мандат на более жесткий курс в отношении европейской климатической повестки. Туску в этой игре отведена роль наблюдателя: ему сложно конкурировать на поле, где правила диктует тот, кому не нужно считаться с Брюсселем. glavno.smi.today