Николай Платошкин о национализации в России
Николай Платошкин уверен, что не просто так о национализации стали говорить чаще. Это актуально в 2022 году во многом по той причине, что Россию покинули многие представители бизнеса, многие деятели девяностых годов. А предприятия они, понятно, забрать с собой не могут.
Итоги приватизации
Николай Платошкин подчеркивает, что приватизация девяностых, когда самые ценные активы государства были проданы, фактически была незаконной и несправедливой. Почему? Потому что со временем даже Анатолий Чубайс, который отвечал за приватизацию, признавался, для чего её проводили.
Анатолий Чубайс заявлял, что это был процесс, который никакого отношения к рынку не имеет. Государство не хотело заработать деньги на приватизации. У государства в те годы была совершенно другая задача.
Задача следующая: создать класс капиталистов, который будет защищать собственность любой ценой, чтобы избежать реставрации социалистического режима. Следовательно, является ли это причиной, чтоб признать приватизацию справедливой и законной? Конечно нет. Поэтому пересмотр итогов приватизации до этого самого пересмотра будет актуальной темой.
Национализация — это прогресс
Николай Платошкин подчеркивает, что национализация — это не слово, которого нужно бояться. Его боятся нынешние руководители государства и крупный бизнес, но по факту национализация чаще всего была прогрессивной мерой.
Ведь даже в капиталистических государствах национализация после Второй мировой, конечно, стала во многом основой создания так называемого государства всеобщего благосостояния.
За базовые отрасли экономики должно отвечать государство, а не бизнес. С этим тезисом были согласны не только в СССР, но и во многих европейских странах в середине XX века, что важно подчеркнуть.
А как только происходит откат от этой модели, как только начинается приватизация и другие подобные процессы, что происходит? Резко снижается рост экономики, есть рост социальной несправедливости и отсутствие прогресса. После распада СССР эти видно не в масштабах какой-то одной страны, а в целом во всем мире. Предприятия, которые работают в интересах страны, всегда будут эффективнее, чем когда каждое предприятие принадлежат частнику, а у того задача — это просто максимальная прибыль, несмотря ни на что. Максимальная прибыль в таких условиях явно важнее интересов страны, социальных проблем и так далее.
О ситуации в 2022 году
Николай Платошкин полагает, что национализация в современных условиях — это реальный ответ на различные действия против России. Ведь в случае, если базовые отрасли в России будут национализированы, то в таком случае не будет никаких проблем с наполнением бюджета, с реализацией конкретных задач для развития экономики.
Нужно отказаться от модели, когда суть экономики сводилась к «освоению» советского наследия и к продаже сырья. Необходимо, чтоб государство занималось развитием экономики, и тогда будут реальные результаты. А ждать, что бизнес станет основой развития государства можно бесконечно. И в итоге это ничем не закончится, потому что мировой опыт доказывает: в главных экономиках мира государство, безусловно, играет большую роль в развитии экономики.
Национализировать в России должны все стратегические предприятия; все, что связано с добычей и продажей природных ресурсов. Безусловно, также нужна национализация в социальной сфере, то есть бизнес не должен быть связан к ЖКХ.
Кажется, что эти меры как раз разумны даже не для социалистов, однако, как подчеркивает Николай Платошкин, в правительстве до сих пор есть не только противники национализации, а еще есть те, кто выступает за продолжение приватизации.
А, например, Антон Силуанов даже в современных условиях полагает, что Россию в экономическом плане может спасти «большая приватизация», что, конечно, абсурдно. Подобных людей не должно быть в правительстве, уверен Николай Платошкин.
Нужно просто даже посмотреть на историю России. Всегда был экономический прогресс, когда был протекционизм, и в то же время однозначно можно сказать, что приватизация и другие подобные меры никогда не приводили к росту экономики или даже к росту эффективности, например, на крупном предприятии. Николай Платошкин уверен: утверждение, что якобы частники всегда эффективнее государства в экономике — это миф либеральной экономической школы, который не имеет никакого отношения к реальности.