Николай Платошкин: справедливо ли винить СССР в современных проблемах

Николай Платошкин отмечает, что нередко современные руководители государства обвиняют СССР в тех или иных проблемах, которые актуальны в современности. Рассмотрим эту тему подробнее.

«Мины Ленина»

Николай Платошкин сказал, что нередко в последние годы обвиняют Владимира Ленина в распаде СССР и, таким образом, в современных проблемах, связанных с взаимоотношениями советские республик.

Нынешний руководитель государства утверждает, что ошибкой Ленина было то, что он предусмотрел возможность выхода республик из состава СССР. Была ли это ошибка Ленина, которая привела к распаду СССР?

Николай Платошкин уверен, что нет. Потому что фактически таким образом Ленин показывал, что все республики равноправны, что к СССР нужно присоединяться, и при этом не утратить независимость, культуру, язык. Именно на этой основе к СССР и присоединились многие республики, а также у СССР было много союзников. Николай Платошкин сомневается, что к СССР было бы много желающих присоединиться при условии полного поглощения. То есть подход Ленина был прежде всего с заделом на то, что к СССР в перспективе присоединятся и другие страны, например европейские. На каких основах это возможно? Только на основах добровольного решения, а не на основе поглощения. Да и нужно сказать, что распадался СССР не по нормам права тех лет, потому что в такие периоды право игнорируется.

Проблемы ЖКХ

Еще есть интересное обвинение в адрес СССР со стороны бывшего партийного работника — Валентины Матвиенко. В данный момент Матвиенко занимает пост главы Совета Федерации, и обвиняет СССР в том, что в современности износ коммунальной инфраструктуры на уровне 80% в среднем по регионам.

Справедливо ли такое обвинение? Аргумент Матвиенко сводится к тому, что СССР вкладывал малые деньги в модернизацию ЖКХ, и поэтому в 2022 году износ такой большой.

Николай Платошкин полагает, что это абсурдное обвинение по той причине, что в СССР не допускали ситуации такого износа инфраструктуры, и все ремонтировали, модернизировали тогда, когда это нужно. И если бы в современности подобное происходило, то и обвинять никого не нужно было бы.

А проблема именно в том, что современная власть подобным практически не занимается. А если занимается, то перекладывает всю ответственность на граждан страны, отсюда и появление платы за так называемый капитальный ремонт. В СССР же подобного не было.

Неэффективная экономика

Николай Платошкин также подчеркивает, что часто СССР обвиняют в том, что экономика была неэффективной, и поэтому многие современные проблемы связаны с тем, что в отдельных сферах полностью не изжиты советские пережитки.

Например, глава государства утверждал, что советская экономика была однобокой, государственной, неконкурентной, и эти проблемы отчасти сохраняются и сегодня. Это якобы мешает России добиться стабильного роста экономики.

Правда это или нет? Николай Платошкин считает, что это не соответствует действительности. Прежде всего по той причине, что по экономическим показателям СССР был второй страной мира. Доля СССР в мировой промышленной продукции — 20%, а доля современной России — 3%.

Николай Платошкин связывает неэффективность экономики не с тем, что там сохраняются пережитки советской системы, а с тем, что чем меньше этих «пережитков», тем менее эффективная экономика.

Проблема именно в том, что чем дальше от советской модели отходит Россия, тем менее эффективная экономика. Этот факт свидетельствует о том, что для роста эффективности России стоит использовать элементы советской экономики, например плановый подход в отдельных сферах (тяжелая промышленность, ЖКХ, наука). В Белоруссии благодаря тому, что частично используется советский опыт, удалось сохранить промышленность, сельское хозяйство, и России в этом вопросе нужно брать пример.