Albert Bourla no ha dimitido como director de Pfizer ni ha cuestionado la seguridad de las vacunas de ARNm
Circulan en redes sociales publicaciones que afirman que Albert Bourla ha dimitido como director ejecutivo de Pfizer y ha cuestionado la seguridad de las vacunas de ARN mensajero (ARNm). Los mensajes virales señalan que Bourla habría afirmado que esta tecnología “no estaba suficientemente probada” cuando se comercializaron las vacunas. Sin embargo, esto es falso: Bourla sigue ejerciendo como director ejecutivo de la farmacéutica a fecha de 10 de enero de 2023 y no hay registros de que haya hecho semejantes declaraciones.
“El CEO de Pfizer, Albert Bourla, renuncia. Ha dicho que la tecnología de ARNm no estaba suficientemente probada cuando comercializaron las vacunas y ha admitido que no es segura”, dicen publicaciones compartidas en Facebook desde diciembre de 2022. En ocasiones, están acompañadas de un vídeo antiguo en el que aparece el directivo hablando en inglés sobre la decisión de Pfizer de optar por la tecnología de ARNm.
No obstante, no es cierto que Bourla haya dimitido como director de Pfizer ni que haya cuestionado la seguridad de las vacunas de ARNm. Fuentes de la farmacéutica han confirmado a Newtral.es que Bourla sigue siendo presidente y director ejecutivo de la farmacéutica. Asimismo, las afirmaciones sobre la puesta en duda de la seguridad de las vacunas tergiversan las palabras del directivo cuando relataba cómo la farmacéutica decidió optar por la tecnología de ARNm para hacer frente a la COVID-19.
Bourla no ha dimitido como director ejecutivo de Pfizer ni ha cuestionado la seguridad de las vacunas
A fecha de publicación de este artículo, Albert Bourla sigue figurando como presidente y director ejecutivo de Pfizer en su página web. Además, entre las notas de prensa publicadas por la farmacéutica, no consta ninguna en la que se anuncie su dimisión, como sí ocurrió con la renuncia del antiguo director, Ian Read, en 2019. Tampoco hay registros de la supuesta dimisión de Bourla en medios de comunicación.
Asimismo, desde Pfizer confirman a Newtral.es que “Albert Bourla no ha dimitido”, por lo que las afirmaciones que circulan en redes sociales son falsas. Las publicaciones sobre la supuesta renuncia del directivo circularon también en inglés en diciembre de 2022 y verificadores como PolitiFact —que, como Newtral.es, pertenece a la International Fact-Checking Network— también lo desmintieron.
Por otro lado, al igual que ocurre con su supuesta dimisión, no hay registros de que Bourla haya declarado que la tecnología de ARNm empleada en las vacunas de Pfizer no estaba “suficientemente probada” cuando estas se comercializaron. Tampoco hay evidencias de que el directivo haya puesto en cuestión su seguridad ni esta información se ha reportado en medios de comunicación.
Desde la farmacéutica señalan a Newtral.es que “agencias reguladoras de todo el mundo, incluida la EMA, han autorizado el uso de [la vacuna de Pfizer] contra la COVID”, basándose en “una evaluación sólida e independiente de los datos científicos sobre la calidad, la seguridad y la eficacia” de estas. Además, añaden que los datos de los estudios y ensayos clínicos realizados son prueba de que “ la vacuna proporciona una protección eficaz contra la enfermedad grave”.
[Bulos, vacunas y Bourla: las falsedades en torno al CEO de Pfizer]
El director ejecutivo no ha afirmado que la tecnología de ARNm no estaba “suficientemente probada” antes de comercializar las vacunas, se han tergiversado sus palabras
Algunos de los mensajes virales que afirman que Bourla ha dimitido de Pfizer y cuestionado la seguridad de las vacunas, se apoyan en un vídeo que muestra al directivo hablando delante de una estantería. El presidente de la farmacéutica relata cómo se tomó la decisión de utilizar ARNm mensajero en las vacunas que elaboró Pfizer junto a BioNTech para hacer frente al coronavirus.
Tras segmentar las imágenes en fotogramas, una búsqueda inversa de ellos arroja como resultado un vídeo publicado por The Washington Post el 10 de marzo de 2022, parte de una entrevista a Bourla llevada a cabo por el diario estadounidense. El director explica que la farmacéutica tenía “más experiencia y conocimientos” con otras tecnologías, por lo que la de ARNm “era la vía menos intuitiva”.
Es por ello que Bourla afirmó haberse “sorprendido” cuando sus empleados sugirieron emplear dicha tecnología para las vacunas contra la COVID-19. “Pero vinieron y estaban muy convencidos de que era la vía adecuada. Pensaban que los dos años de trabajo que [llevaban] junto a BioNTech con la tecnología ARNm (desde 2018) para desarrollar la vacuna de la gripe, significaba que la tecnología era suficientemente madura y estábamos en la antesala de entregar un producto. Así que me convencieron”, añadió el director.
En ningún momento del vídeo Bourla afirma que ha dimitido de Pfizer ni que la tecnología de ARNm de las vacunas no estaba “suficientemente probada” antes de que estas se comercializaran. Tampoco puso en cuestión la seguridad de las vacunas ni hizo mención a estas afirmaciones en el resto de la entrevista, como puede verse en la transcripción de la misma realizada por el Washington Post.
Asimismo, en Newtral.es hemos verificado numerosos bulos sobre las vacunas contra la COVID-19 y el ARNm. Por ejemplo, afirmaciones sobre una supuesta toxicidad relacionada con ellas o que el ARN mensajero modifica el ADN. Como señalan las autoridades sanitarias, las vacunas son seguras y sus beneficios son mucho mayores que cualquier efecto secundario que puedan producir.