Как Пентагон случайно изобрел будущее демократии

В мае 2001 года DARPA разослала запрос предложений под сухим названием "Electronic Market-Based Decision Support". Суть: покажите нам, что рынки предсказаний работают для задач разведки. К декабрю две фирмы получили гранты. Проект назвали FutureMAP, а его публичную часть - Policy Analysis Market - задумали как биржу фьючерсов на политические события Ближнего Востока.

Перевороты, удары, смены режимов. Трейдеры ставят деньги, агрегированная цена дает оценку вероятности - честнее, чем отчет аналитика, который пишет то, что хочет услышать начальник.

28 июля 2003-го сенаторы Дорган и Уайден вытащили проект на пресс-конференцию. На демо-скриншотах кто-то из разработчиков для красоты вписал примеры контрактов: "убийство Арафата", "ракетный удар КНДР". Заголовок написал себя сам - "федеральный тотализатор на терактах". Пентагон свернул всё за сутки. Глава подразделения Джон Пойндекстер подал в отставку.

Это был первый случай, когда идея prediction markets столкнулась не с логической, а с моральной стеной. Экономически PAM был абсолютно здрав - Университет Айовы к тому времени годами предсказывал выборы через торговлю фьючерсами точнее любых опросов. Но оказалось, что существуют решения, которые общество отказывается отдавать рынку не потому, что рынок ошибётся, а потому что сама постановка вопроса в формате ставки - непристойна. Политическая гигиена победила эпистемическую эффективность.

Идеи, которые лежали в основе PAM, принадлежали Робину Хансону из Джорджа Мейсона. Он пошёл дальше спецслужб и в 2000-м сформулировал футархию - систему, где голосованием выбирают только цели, а способ достижения определяет рынок. Хочешь рост ВВП? Открой два условных рынка: "ВВП через год при политике А" и "ВВП через год при политике Б". Где цена выше - то и делаем.