Суд отменил предостережение Росрыболовства компании «Мир Ремонта»
Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск компании «Мир Ремонта» к Росрыболовству.
Арбитражный суд Ростовской области принял решение в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир Ремонта», отменив предостережение, выданное Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству. Регулирующий орган ранее обвинял предприятие в осуществлении сброса сточных вод в балку Малая Камышеваха без соответствующего разрешения.
Согласно материалам дела, размещённым в картотеке арбитражного суда, спор между ведомством и компанией возник в октябре 2025 года после проведения контролирующими органами плановых надзорных мероприятий. По версии Росрыболовства, сброс осуществлялся без необходимых согласований, что было квалифицировано как нарушение законодательства в сфере рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
В ноябре 2025 года управление направило в адрес ООО «Мир Ремонта» официальное предостережение с требованием устранить выявленное нарушение. Предприятие представило свои возражения на данный документ, однако они не были приняты во внимание регулирующим органом.
Не получив положительного результата в досудебном порядке, компания инициировала судебное разбирательство. В ходе процесса представители истца аргументировали свою позицию тем, что отводимые с кровель производственных зданий атмосферные осадки (дождевые и талые воды) не подпадают под законодательное определение сточных вод, для сброса которых требуется специальное разрешение Росрыболовства. Кроме того, было указано на наличие у компании ранее полученного разрешительного документа на осуществление данной деятельности.
Изучив представленные сторонами доказательства и доводы, судебная инстанция признала требования ООО «Мир Ремонта» правомерными. В решении отмечено, что вынесенное Росрыболовством предостережение не соответствует нормам Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».
Указанный нормативный акт устанавливает, что применение такой меры, как предостережение, допустимо исключительно при наличии достоверных сведений о готовящихся либо совершаемых нарушениях, которые уже причинили или с высокой вероятностью могут причинить существенный вред. Суд констатировал отсутствие в материалах дела достаточных оснований для применения данной меры реагирования со стороны контролирующего органа.
На основании изложенного Арбитражный суд Ростовской области постановил признать предостережение Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства незаконным и подлежащим отмене, полностью удовлетворив исковые требования ООО «Мир Ремонта».