Пашинян корчил из себя «мистера Крутого» в Кремле, но правду не скрыть. Путин усмехнулся и в ответ на «диверсию» применил «болевой» удар
Армения, несмотря на заметный разворот в сторону Запада, по-прежнему не может позволить себе полный разрыв с Россией. К такому выводу приходит журналист Дмитрий Дризе, анализируя недавний визит премьер-министра страны Никол Пашинян в Москву.
Эта поездка выглядела нетипичной и во многом показательной. По мнению аналитиков, Пашинян пытается удержать баланс между разными политическими силами: с одной стороны, стремясь на Запад, а с другой — избегая окончательного разрыва с Россией. В преддверии выборов это особенно важно, так как внутри страны сохраняется как проевропейски, так и пророссийски настроенный электорат.
Контакты с Владимиром Путиным в этом контексте выглядят как попытка показать избирателям способность вести диалог даже при наличии разногласий. Таким образом, Пашинян формирует образ политика, который не замыкается в одной внешнеполитической линии, а действует гибко, учитывая сложную геополитическую ситуацию.
Однако, как ему дали понять в Москве, подобная многовекторность имеет свои пределы. Российская сторона ожидает от армянского лидера большей определенности. В перспективе руководству Армении, вероятно, придется сделать выбор, с кем дружить, а с кем воевать.
Положение самого Пашиняна при этом остается непростым. Армения — государство с ограниченными ресурсами и сложным географическим положением, находящееся в окружении стран с разными, не всегда совпадающими интересами. В таких условиях резкие внешнеполитические шаги могут привести к серьезным последствиям.
Поддержка со стороны Европы, как отмечают эксперты, пока носит в основном декларативный характер и не всегда подкрепляется конкретными экономическими или военными гарантиями. В то же время внимание западных лидеров, включая Дональда Трампа, сосредоточено на других глобальных вопросах, что ограничивает возможности быстрого усиления сотрудничества с Ереваном.
На этом фоне сценарий резкого разрыва с Россией выглядит маловероятным. Более того, попытка ускоренного сближения с Турцией также несет риски, учитывая сложную историю отношений и текущие региональные противоречия. В Москве, по всей видимости, хорошо понимают уязвимость позиции армянского руководства и учитывают это в своей политике.
Сам визит Пашиняна в российскую столицу уже вызвал неоднозначную реакцию. Некоторые его заявления во время встречи с Путиным были восприняты как резкие и даже вызывающие, что добавило напряжения в диалог.
В итоге премьер-министр оказался в ситуации, где любое решение сопряжено с политическими издержками. С одной стороны — давление внутри страны и ожидания части общества, ориентированной на Запад, а с другой — объективная зависимость от России в вопросах безопасности и экономики.
Поэтому дальнейшая политическая судьба Пашиняна во многом будет зависеть от того, насколько успешно ему удастся сохранить этот хрупкий баланс. Однако пространство для маневра постепенно сужается, и вопрос о выборе внешнеполитического курса может встать перед армянским руководством гораздо острее уже в ближайшее время.