Negacionistas utilizan las protestas de agricultores para influir con desinformación sobre la sequía o la OTAN

Varios centenares de agricultores, cazadores y ganaderos se manifestaron el pasado 14 de mayo en Madrid contra la ley de bienestar animal y otras políticas impulsadas por el Gobierno. Desde el atril instalado frente al Ministerio de Agricultura se repitieron consignas en favor del mundo rural, pero se intercalaron con narrativas negacionistas como que la sequía ha sido “provocada” por las élites, que la OTAN fumiga el cielo para que no llueva o que los ecologistas están favoreciendo la demolición de presas para acabar con los embalses.

Las organizaciones agrarias mayoritarias —Asaja, UPA y Coag— se han desmarcado de esta manifestación, cuyos promotores se organizan bajo una plataforma llamada SOS Rural compuesta por una miscelánea de lobbies como la Fundación Ingenio, cazadores, ganaderos e, incluso, colectivos en defensa de las peleas de gallos. A todos ellos se unieron supuestos activistas que vaticinaron “confinamientos climáticos” como parte de la Agenda 2030 y que vincularon las restricciones de agua en el campo con una sequía deliberada para “meter miedo” y “provocar incendios”.

Más allá de las narrativas negacionistas del cambio climático, la sequía es un problema real para los agricultores. Pero el diagnóstico que hacen las principales organizaciones de productores agrícolas dista mucho de los discursos que se escucharon en la manifestación del 14 de mayo. Desde la asociación ALAS, que agrupa a las entidades agrarias mayoritarias como Asaja, UPA, Coag y a distintas cooperativas, reconocen que el cambio climático tiene importantes efectos sobre sus actividades por consecuencias como la sequía o el agravamiento de plagas y enfermedades que merman las cosechas.

Un portavoz de esta asociación explica a Newtral.es que sus propuestas no son las que se expusieron en la manifestación con proclamas negacionistas, sino que pasan por adaptar la agricultura a estos desafíos promoviendo una mayor eficiencia en el uso de los nutrientes (NUE), aplicar técnicas de edición genética para mejorar las plantas cultivadas, recuperar variedades tradicionales o priorizar las “variedades mejor adaptadas a los desafíos fitosanitarios generados por el cambio climático”.

Lejos de estos planteamientos, algunos de los portavoces que subieron al escenario en la manifestación del 14 de mayo atribuyeron la sequía a teorías de la conspiración como que “las lluvias que se abortan destruyendo las nubes y mezclando el combustible de los aviones con productos secantes que se quedan en suspensión con las estelas de los aviones”. También culparon al Gobierno de destruir presas para agravar la sequía, pese a que la capacidad de almacenamiento de los embalses no ha disminuido en los últimos años y los derribos solo afectan a azudes que no se utilizan para embalsar agua para el consumo, como ya explicamos en Newtral.es.

[Qué es la teoría de la conspiración de los ‘chemtrails’ y por qué no tiene ninguna base científica]

Sectores con conflictividad social como los agricultores, caldo de cultivo para narrativas negacionistas

Para Manuel Torres, miembro del Foro contra las Campañas de Desinformación del Departamento de Seguridad Nacional y catedrático de la Universidad Pablo de Olavide, los actores que propagan estas narrativas negacionistas —ahora entre los agricultores— “utilizan ventanas de oportunidad” para difundir este tipo de mensajes, como ya ocurrió durante la pandemia de la Covid-19 y el confinamiento. A su juicio, han encontrado una nueva ventana en el sector agrario, donde mensajes relacionados con la sequía pueden penetrar con mayor facilidad.

De ahí que en los últimos meses hayan crecido las narrativas alineadas con la sequía y que la relacionan no con el cambio climático, sino con un supuesto plan deliberado que incluiría el derribo de presas o la “fumigación” con los llamados ‘chemtrails’ para disipar las nubes. “Me resulta preocupante esta narrativa porque creo que tiene bastante capacidad de penetración y hay cierta receptividad en el mundo agrario”, indica Torres.

Este intento por capitalizar las luchas de determinados sectores para implantar narrativas de desinformación no es una nueva estrategia. Como explica este experto, es habitual que los actores que difunden estos discursos se sirvan de causas con las que intentan legitimar sus teorías y buscan amplificarlas en sectores con cierta conflictividad social.

En este sentido, recuerda las protestas protagonizadas por el sector del transporte en Canadá durante la pandemia de Covid-19, donde las movilizaciones de los camioneros derivaron en protestas contra las vacunas y donde imperaron narrativas contra una supuesta agenda globalista para acabar con las libertades.

“Estos actores lo que hacen es amplificar y hacer más digerible una de las tantas teorías conspirativas a las que se encuentran abonados, logran aceptación en determinados sectores y resultan fácilmente penetrables en las movilizaciones, de manera que se adaptan para conseguir una cierta coherencia discursiva”, explica el experto en desinformación.

“La mayoría de agricultores no se sienten representados en esos discursos”

El secretario de Agricultura de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA), Juan Ignacio Senovilla, explica a Newtral.es que los discursos negacionistas que se escucharon en la manifestación del 14 de mayo obedecen a la influencia de “determinados actores políticos” que, a su juicio, estarían tratando de utilizar el campo ante la proximidad de las elecciones. No obstante, asegura que estos movimientos no son nuevos e insiste en que las organizaciones que representan a la mayoría de los agricultores, ganaderos y productores no se sienten representadas en esos discursos.

La manifestación donde participaron portavoces de grupos negacionistas, que difundieron narrativas de desinformación sobre la sequía o la Agenda 2030, fue convocada por una plataforma llamada SOS Rural. La página web fue creada en febrero de 2023 —tres meses antes de la manifestación— por el presidente de la Fundación Ingenio, un lobby que representa a las empresas agrícolas del campo de Cartagena. No obstante, la plataforma incluye a otras entidades agrarias, de cazadores o a la Federación Andaluza De Defensores Del Gallo Combatiente Español, que defiende que las peleas de gallos sean legales.

Desde SOS Rural refieren a Newtral.es que los portavoces que emitieron esos mensajes con desinformación desde el atril forman parte de su plataforma, ya sea a nivel individual o mediante alguna asociación, y “colaboran estrechamente con SOS Rural”. En este sentido, un portavoz de la plataforma indica que los oradores contaban con “libertad de exposición” y “podían comentar lo que quisieran”.