Музей Булгакова у Києві вважає висновки Інституту нацпам'яті не аргументованими та емоційно забарвленими
Літературно-меморіальний музей письменника Міхаїла Булгакова у Києві вважає висновки експертної комісії Українського інституту національної пам'яті, яка зокрема визнала Булгакова "імперцем" та "затятим українофобом", не аргументованими та емоційно забарвленими, а експертів – не компетентними. Про це йдеться у повідомленні на сайті музею, передають Українськi Новини.
"Більшість найскладніших змістовних тверджень, які б мали бути підставою для висновків та рекомендацій такого роду документа, тут подані без аргументації, мають вигляд емоційно забарвлених, з розмитими інтерпретаціями, визначень. Приміром, фрази "затятий українофоб", "огидно-ніщивної", "відданості монархізму", "віддано служив" тощо є надміру категоричними судженнями, які в результаті скоріше образно нав’язують, ніж аргументовано обґрунтовують рекомендаційну частину документа", - зазначає музей.
Музей вважає, що наведені Інститутом нацпам'яті аргументи стосовно постаті і творчості Булгакова явно перебільшені, тенденційні, поверхневі, не базуються на джерелах або спотворюють їх, метафорична, емоційно-категорична подача тез говорить більше про особисту неприязнь та тенденційність сприйняття авторів, аніж про наукову, фахову експертизу.
"Переважна більшість підписантів висновку, а саме - восьмеро з дев’яти, не мають фаху, релевантного темі дослідження, а отже, на нашу думку, не мають відповідної компетенції. Це стосується передусім змісту елементів літературознавчої експертизи, яка приписує Булгакову погляди його персонажів поза аналізом задокументованих поглядів автора", - йдеться у викладеній позиції музею.
Зазначається, що текст експертної комісії містить маніпуляції і фактологічні помилки у біографічних даних Булгакова та його родини. Музей зауважує, що до підготовки експертизи не були запрошені наукові співробітники музею - прямі фахівці з предмету експертизи.
В той же час Музей зазначає, що його дослідження базуються на перевірених матеріалах та джерелах і цей науковий комплекс дозволяє говорити про Булгакова як про людину із дійсно консервативним мисленням, яка не вірила у самостійну державу Україну, а тому і не підтримувала її створення.
"При цьому Михаїл Булгаков, певно, є одним з найяскравіших і найглибших по суті декомунізаторів і за своєю творчістю, і навіть за своєю біографією, аналіз якої може лише підсилити відразу до всього радянського. І цим він корисний для переосмислення поведінки й цінностей певних представників нинішнього населення України, настрої яких можна віднести більше до прорадянських, ніж до проросійських", - зазначає музей.
Музей наголошує, що він розкриває і буде продовжувати розкривати й пояснювати творчість Булгакова в українському контексті, вкладаючи українське розуміння та значимість долі автора та його персонажів для України та всього світу, враховуючи його міжнародну знаність.
"Його імʼя в назві музею і памʼятник – у місті, де він народився і жив – ознака не глорифікації, а чітке означення власного українського (на відміну від привласненого Москвою), права на бренд Булгакова, на критичне розкриття його творчості, його біографії на тлі української історії", - наголошує музей.
Як повідомляли Українськi Новини, Український інститут національної пам'яті проаналізував життя та творчість письменника Михайла Булгакова та вважає, що він є "складовою російської імперської політики", а всі пам'ятники та географічні назви на честь Булгакова "є пропагандою російської імперської політики".
Президент Володимир Зеленський раніше називав Булгакова українським письменником та обіцяв "нікому не віддавати".