К рекультивации полигона ТКО в ХМАО подключают Мишустина и Генпрокуратуру. «Зеленые» просят изучить провалы Росприроднадзора

С конфликтными обстоятельствами рекультивации бывшего полигона ТКО в поселке Федоровский Сургутского района ХМАО ознакомили правительство РФ. Региональные экологи, настаивающие на многочисленных нарушениях природоохранного законодательства во время проведения работ, которые за бюджетный счет выполняла пользующаяся неоднозначной репутацией компания «Эконадзор», обратились с просьбой о новой ревизии непосредственно к премьеру Михаилу Мишустину. В своем письме «зеленые» сделали акцент на несоответствиях проекту, судя по всему, допущенных при проведении работ, которые активисты считают «фиктивными». Также общественники обратили внимание на дальнейшие судебные разбирательства, инициированные после проверок Росприроднадзора, которые, однако, ведомство проиграло вплоть до кассации из-за формального подхода к оформлению ревизий. Судя по уже обозначенной реакции федерального центра, объект, с помпой принятый в 2020 году, могут ждать новые проверки, а анализом информации активистов займутся в различных ведомствах. На этом фоне в Северо-Уральском управлении Росприроднадзора, видимо, предпочитают занимать выжидательную позицию относительно резонансных конфликтов.

Представители РОО «Экологическая безопасность Югры» адресовали обращения на имя председателя правительства Российской Федерации Михаила Мишустина и генерального прокурора Игоря Краснова, касающиеся рекультивации полигона ТКО в поселке Федоровский, поглотившей более полутора сотен бюджетных миллионов. «Зеленые» просят организовать новые ревизии на скандально известной площадке. Фото: РОО «Экологическая безопасность Югры»

Уточним, сам полигон ТКО в Федоровском был помпезно принят после рекультивации в 2020 году. Работы по контракту с «Сургутрайторфом» выполняла компания «Эконадзор», подконтрольная предпринимателю Евгению Слюсарю и пользующаяся неоднозначной репутацией в Югре. В ходе последовавших после рекультивации ревизий, о которых подробно информировало агентство, представители Росприроднадзора выявили отступления от проектной документации, а также наличие в почве загрязняющих веществ, многократно превосходящие допустимые значения. Экологи, в свою очередь, также указывали на вероятное использование вместо предусмотренного документами плодородного грунта иловых осадков с очистных сооружений Сургута, а также продукта переработки «Фитонокс», не имеющего положительного заключения госэкспертизы.

Тем не менее последовавшие судебные разбирательства, прошедшие несколько инстанций вплоть до кассации, завершились не в пользу Росприроднадзора. Как указано в документах, госорган в ходе ревизии допустил целый ряд серьезных нарушений. В частности, было отмечено, что исследования с привлечением специалистов «ЦЛАТИ по УФО» были проведены вне рамок установленных сроков. Кроме того, были зафиксированы и факты участия в мероприятиях лиц, не имевших на это права.

Впоследствии Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу Северо-Уральского управления Росприроднадзора на предыдущие решения, касающиеся противостояния с «Эконадзором», и оставил ее без удовлетворения.

«Управлением не подтверждено надлежащими доказательствами несоответствие глубины верхнего плодородного слоя проекту, превышение концентраций загрязняющих веществ в почве, в воде не подтверждено надлежащими доказательствами (пробы отобраны в недостаточном количестве, по прошествии значительного периода времени; не учитывают рельеф местности и климатические факторы, наличие вблизи иных промышленных объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду; некорректное сравнение концентраций веществ)», – среди прочего, отмечено в материалах суда, который указал, что управление имеет возможность обжаловать постановление в Судебной коллегии ВС РФ.

На этом и других перекосах руководитель РОО «Экологическая безопасность Югры» Анатолий Криста акцентировал внимание в письме федеральным чиновникам. «На сегодняшний день, несмотря на наличие нарушений, выявленных при проведении проверки по поручению правительства РФ, все результаты отменены судом не потому, что нарушений нет, а в связи с халатностью должностных лиц Росприроднадзора, которые неправильно оформили документы, что и послужило основанием для принятых решений», – следует из обращения.

Среди прочего, экологи отмечают, что отсутствие контроля проводимых работ по рекультивации полигона «создало непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, угрозу возникновения чрезвычайной ситуации природного техногенного характера, а также созданы условия присвоения бюджетных средств, направленных на восстановление земель». Как следует из последовавших на обращение ответов федеральных ведомств, обстоятельства рекультивации полигона уже вызвали реакцию. «Просьба рассмотреть указанное обращение и о результатах проинформировать заявителя, а также аппарат правительства Российской Федерации», – следует из ответа замдиректора департамента природных ресурсов, земельных отношений и АПК правительства РФ Виктории Венчиковой, отправленного в Минприроды и федеральный Росприроднадзор с пометкой «вручить немедленно».

Кроме того, из Генпрокуратуры информация о вероятных нарушениях при рекультивации полигона в Федоровском, а также обстоятельствах судебных процессов, с требованием проверки приведенных доводов отправлена в прокуратуру ХМАО-Югры.

Добавим, издание направило вопросы касательно рекультивации площадки и возможности организации новых ревизий заместителю руководителя Северо-Уральского управления Росприроднадзора по Югре Владимиру Кайгородову, однако чиновник, ознакомившись с сообщением, на момент публикации материала не ответил.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.