Силуанов дважды проигнорировал указ Путина: Саботаж Минфина поддержали депутаты
Антон Силуанов дважды проигнорировал указ Владимира Путина. При этом саботаж Минфина поддержали депутаты. На серьёзную недоработку указал Борис Марцинкевич.
Практически сразу после того, как вступило в силу второе эмбарго на нефтепродукты из России, наш президент Владимир Путин поручил правительству навести порядок в системе налогообложения нефтяной отрасли.
Это было необходимо, чтобы не причинить дополнительный урон ни самому энергетическому сектору, ни государственному бюджету. Но реализация этого распоряжения главы государства была, по сути, торпедирована изнутри.
Так, министр финансов Антон Силуанов де-факто дважды проигнорировал соответствующий указ Путина. При этом саботаж Минфина поддержали депутаты, заметил главный редактор аналитического журнала "Геоэнергетика ИНФО" Борис Марцинкевич в программе "Царьград. Главное".
"Государственную мудрость я понять не в силах..."
Формально министерство финансов разработало новый законопроект, чтобы внести соответствующие изменения в налоговое законодательство по просьбе президента. Борис Марцинкевич, однако, объяснил, что представлял собой тот документ:
Всё осталось на своих местах. То есть мы увидели ту же ориентацию на североевропейскую нефть марки Brent, те же самые цены. И мало того что цены рассчитываются по Антверпену и Аугусте, рассчитывается ещё и фрахт, которого нет... Точно так же оцениваются и страховые полисы, хотя мы больше не страхуемся в европейских компаниях - они требуют соблюдать потолок цен согласно санкциям. Но мы всё равно и это учитываем при определении налога на добычу полезных ископаемых. Вот такой законопроект подаётся...
То есть формально работа проделана, инициатива есть, она была принята, но в реальности ничего не изменилось. И примечательно, что в Госдуме законопроект одобрили в ускоренном режиме.
Вместо трёх чтений - два. И всё остаётся на своих местах... После этого, в мае 2023 года, президент России направляет второе письмо в правительство, которое практически слово в слово повторяет первое: наведите порядок в налоговой системе. И в июле того же года Государственная дума в двух чтениях вместо трёх принимает очередной законопроект от Минфина, который опять оставляет всё на своих местах. Государственную мудрость я понять не в силах...
- констатировал собеседник "Первого русского".
В чём логика? А её нет
Борис Марцинкевич пояснил, что стоимость русской нефти высчитывает независимая ценовая фирма Argus, которая формально является британской. Заказчиком выступает Минэкономразвития. Это делается на основании стоимости нашей нефти марки Urals в порту Антверпен (для Северной Европы) и в порту Аугуста на Сицилии (для Южной Европы).
Этой цены в природе просто нет, потому что эмбарго у нас действует с декабря 2022 года. Тем не менее мы это берём. Нам так хочется... И отнимаем от этой стоимости условные 15 рублей... Ой, 15 долларов, простите. У нас же налог на добычу полезных ископаемых в долларах рассчитывается, извините... Мы же про суверенитет, про финансовую независимость, про расчёты в национальных валютах, но считаем в долларах,
- иронично заметил эксперт.
Ведущий Царьграда Никита Комаров поинтересовался, в чём логика: зачем продолжать делать подобные расчёты, основываясь на поставках в ЕС, которые сильно ограничены?
Нет логики. Мне не надо этого понимать. Ведь я не правительственный чиновник, не депутат. Там какая-то государственная мудрость, которую посторонние люди просто не могут понять. Конечно, это мудрость, отточенная веками, годами. Снизойти с этих горних высей, спуститься с небес и плебсу объяснить, в чём мудрость заключается, пока ни у кого не получается,
- подчеркнул Марцинкевич.
Он пояснил, что Argus предоставляет методику расчёта цен на нефть как исполнитель. После того как методика утверждена, это уже методика не данного агентства, а заказчика, то есть Минэкономразвития России.
Значит, итоговую ответственность за ту или иную стоимость русских энергоресурсов несёт именно наше министерство, а не агентство-исполнитель, который лишь предлагает методики расчёта.
Финансовая "ядерная бомба"
Ранее директор Центра прогнозирования Международного НИИ проблем управления, экономист Дмитрий Митяев в беседе с Царьградом назвал утрату 300 млрд долларов валютных резервов России результатом недальновидности главы Минфина, который был уверен, что подобный санкционный удар невозможен:
Силуанов говорил, что это так же невозможно, как и использование ядерной бомбы. Но на самом деле это произошло. Это финансовое оружие массового поражения, аналог ядерной бомбы, которую они в итоге применили. Вторичные санкции - это уже термоядерная бомба. То есть Запад имеет, как там считают, многопорядковое превосходство над нами в финансовой сфере. Он убеждён, что вправе задействовать эти "бомбы тотального разрушения".
При этом ответственных чиновников в нашей стране заблаговременно предупреждали, что подобный негативный сценарий вполне вероятен. Эти опасения экспертов были проигнорированы.
Я помню, тот же академик РАН Сергей Глазьев мне рассказывал в эфире, что он неоднократно предупреждал об опасности заморозки этих резервов. Даже не на примере Ирана, а на примере других стран. Он говорил, что рано или поздно эти санкции могут быть введены,
- напомнил собеседник "Первого русского".